Hört sich interessant an, jedoch ist auf deren Homepage von diversen "Tuxtools Patches" die reden (http://www.tuxtools.com/index.php?system). Müssten die nicht eigendlich im Ramen der GPL veröffentlicht werden?
um ein paar mal auszuschliessen Apache : Lizenz Apache Software License(meiner Erinnerung nach BSD-ähnlich) Pure-ftpd ( gute Wahl ) : seit Version 1.1.15/16? BSD-Lizenz und nicht mehr GPL
da die meisten "Patches" sich um Erweiterungen als Module (zB bei dem Apache) bzw sich um spezielle Compile-Optionen handelt, die die entsprechenden Komponenten zB (Postfix mit MySQL-Anbindung) mit Tuxtools lauffähig zu machen, ist hier auch keine Veröffentlichung der "Patches" bzw der Sourcen nötig.
VHCS kannte ich noch nicht. Hat damit jemand Erfahrungen? Setzt das einen 1.3er Apache voraus oder klappt das auch mit einem 2.0er. Bei SysCP ist man leider an 1.3 gebunde
> VHCS kannte ich noch nicht. Hat damit jemand Erfahrungen? Setzt das einen 1.3er Apache voraus oder klappt das auch mit einem 2.0er. Bei SysCP ist man leider an 1.3 gebunde:-(
Falsch !!! SysCP ist schon vielfach mit Apache2 im Einsatz. Ich empfehle dir einfach mal, dich genauer mit SysCP (z.B. Forum) auseinander zu setzen.
Von Robert Tulke am Mi, 17. August 2005 um 08:31 #
VHCS setzt einen Apache2 vorraus und funktioniert super zusammen mit Debian(getestet) VHCS ist sehr schön grafisch anzusehen und hat super geniale futures wovon syscp und tuxtools nur träumen bzw noch weit entfernt davon sind. Das einzigste was im Moment noch nicht bei vhcs richtig funktioniert ist das man einem Endkunden mehrere Domainen zuweisen kann das geht bisher nur umständlich mit alias einträgen, schön ist aber das vhcs zb. ein ticket system hat und das man eigene menupunkte hinzufügen kann und das man nichts am bind/dns ändern muss sondern das man mit templates zonefiles erstellt, hat den vorteil das man eigentlich garnichts machen muss ausser domain bestellen und die domain im vhcs eintragen muss. Davon können sich so einige Programme ne scheibe abschneiden pd-admin/syscp/tuxtools
> Für die Erbringung sämtlicher Leistungen von Ipex Media und deren Erfüllungsgehilfen wird > Santa Cruz de Tenerife als Gerichtsstand und Erfüllungsort festgelegt. Es gilt für alle > Leistungen von Ipex Media spanisches Recht.
Apache : Lizenz Apache Software License(meiner Erinnerung nach BSD-ähnlich)
Pure-ftpd ( gute Wahl
(Verweise auf DBApp, da dort die Lizenz angegeben)
Name: Apache 1.3.x
Lizenz: Apache-Lizenz 2.0
Code-Veröffentlichung: Nein
Name: Postfix 2.x
Lizenz: IBM Public License
Code-Veröffentlichung: Ja
Name: Courier IMAP 3.x
Lizenz: GNU General Public License (GPL)
Code-Veröffentlichung: Ja
Name: Maildrop 1.x
Lizenz: GNU General Public License (GPL)
Code-Veröffentlichung: Ja
Name: PureFTPD 1.x
Lizenz: BSD
Code-Veröffentlichung: Nein
da die meisten "Patches" sich um Erweiterungen als Module (zB bei dem Apache) bzw sich um spezielle Compile-Optionen handelt, die die entsprechenden Komponenten zB (Postfix mit MySQL-Anbindung) mit Tuxtools lauffähig zu machen, ist hier auch keine Veröffentlichung der "Patches" bzw der Sourcen nötig.
Sonnige Grüsse,
Timo Eckert
(Mittlerweile auch) sonnige Grüsse,
Jan
SysCP
Falsch !!! SysCP ist schon vielfach mit Apache2 im Einsatz. Ich empfehle dir einfach mal, dich genauer mit SysCP (z.B. Forum) auseinander zu setzen.
p7
Und ISPconfig nicht zu vergessen.
ispconfig.org
ms
> Anwendbares Recht
> Für die Erbringung sämtlicher Leistungen von Ipex Media und deren Erfüllungsgehilfen wird
> Santa Cruz de Tenerife als Gerichtsstand und Erfüllungsort festgelegt. Es gilt für alle
> Leistungen von Ipex Media spanisches Recht.
Hmmm - das kommt mir spanisch vor
Ein Sarge sollte es IMHO mittlerweile schon sein.
Martin Steigerwald