Login
Newsletter
Werbung

Thema: Neuer Streit um den Einzug von Reiser4 in den Kernel

1 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von mr.aufziehvogel am Do, 22. September 2005 um 18:49 #
also ich finde dieses reiserfs vs. xfs zwar dOOf, aber wie gesagt.

an die leute, die sagen "wow, schau dir doch mal die performance einer reiser4 partition an". ROFL.

ihr seit wirklich leicht zu beeindrucken. glaubt ihr im ernst, ihr würdet im realen umfeld (und nicht in benchmarks) nen unterschied merken?

also ich hab auf der hd tests mit ext3 (mit dem ich auch noch nie probleme hatte) und xfs gemacht und mir ist total 0 unterschied aufgefallen. ich habs nur xfs formatiert, weil es allgemein heisst, xfs sei für grosse multimediadateien am besten geeignet.

aber speedvorteil? nicht wirklich.

und wenns mit reiser 4 um ganze 3 sekunden schneller geht. auf gut österreichisch "freuts euch an haxn aus" ;)

auch habe ich schon mal reiserfs 3 auf der hd gehabt, und da hab ich vom grossen speed kick, den alle zu haben behaupten, nichts gespürt.

mir is wurscht ob ich nun 3sek langsamer bin oder nicht. und die paar sek sind mir ein reisersystem nicht wert.

[
| Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung