"Joomla hebt sich deutlich von den anderen CMSen ab durch eine vergleichsweise einfache Handhabung und einen guten Funktionsumfang."
Inwieweit braucht man "PHP-Kenntnisse" um "etwas auf die Beine" zu stellen, mich hatte Typo3 seither aufgrund Komplexität "abgeschreckt". Es ist ja der "Nachfolger" von Mambo?. Hat jemand schon "Erfahrungen" gemacht und könnte evtl. ein "Statement" abgeben?. (Contenido wurde auch schon "probiert"). Grüsse & Danke MH
Von nicht Hauser :) am Mo, 14. November 2005 um 13:25 #
Da joomla sich erst im Spetember oder so abgspalten hat, würd ich erstmal nach Büchern über Mambo ausschau halten: Ein brandneues Buch aus dem Hanser-Verlag: http://www.hauser-wenz.de/s9y/index.php?/archives/141-Mambo-bei-Hanser.html
Die Bedienbarkeit kann man als "einfach" bezeichnen, aber nur, wenn man viele kleine schmutzige Details ignoriert. Ich verstehe z.B. nicht, wie Mambo einen Preis für die beste OpenSource-Software bekommen konnte.
Positiv ist, daß das Joomla-Team offenbar die Qualitätssicherung des Joomla-Codes als hohe Priorität sieht. Auch die Qualität von optionalen Komponenten und Modulen ist oft derart, daß direktes Frickeln mit SQL, JavaScript und PHP doch öfter angesagt ist. "Außen hui - innen vielleicht nicht pfui, aber schon oft dreckig." ist deshalb meine Wertung von Mambo/ Joomla.
Wenn jemand hier im Saal CMS-Alternativen empfehlen kann, dann möge er/ sie sprechen!
Genau Typo3 hab ich aufgrund seines "elitär guten" Rufs als Alternative im Visier. Drupal hab ich eher als News-Site-CMS aufgefaßt, und Wordpress ist glaub ich ein gutes Blogger-CMS?
Über Deine persönlichen Erfahrungen, Freud und Leid bezüglich Typo3 würde ich mich sehr freuen!
Hat jemand schon "Erfahrungen" gemacht und könnte evtl. ein "Statement" abgeben?
Joomla ist schön und gut, aber ich vermisse noch die Dokumentation. Diese ist sehr Lückenhaft und stellenweise schlicht falsch! Deshalb nicht unbedingt zu empfehlen, wenn man selber ein paar Seiten mit PHP einbringen möchte.
Eigentlich http://de.wikibooks.org/wiki/Joomla Derzeit aber noch: http://www.mambowiki.de - Da es ein Wiki ist, würde ich dort einfach mal Deine Fragen und Wünsche auf eine Diskussionsseite schreiben! Gruß!
Wieso eigentlich packt es kein CMS, mal standardkonformen Code zu produzieren? Neben immer wieder auftretenden Sicherheitslücken einer der Hauptgründe für mich, kein CMS einzusetzen.
PHPFusion ist fast standardkonform, das einzige was die Validatoren zu bemeckern haben sind fehelende Alt-Tags bei den kleinen zur Navigation dienenden Pfeile, aber das ist meiner Meinung nach verschmerzbar:
Da habt Ihr mich falsch verstanden: Die kleinen blauen Pfeile (guckst Du hier: http://www.thomas-zastrow.de) dienen lediglich zur Verzierung der Links, haben aber sonst keinen Sinn ausser schön auszusehen.
Ob der HTML-Code standardkonform ist, hängt maßgeblich von dem benutzten Template und, falls eingesetzt, WYSIWYG-Editor ab und nicht von Joomla an sich.
Die Umstrukturierung dauert noch an... wurde aber bereits vor längerer Zeit beschlossen und sollte bald auch umgesetzt sein(?). Barrierefreiheit ist ein Joomla-Ziel. Interessant wird die Version, die als Mambo 5 geplant war... (keine Ahnung, wie die als Joomla-Version heißen wird)
MK
Inwieweit braucht man "PHP-Kenntnisse" um "etwas auf die Beine" zu stellen,
mich hatte Typo3 seither aufgrund Komplexität "abgeschreckt".
Es ist ja der "Nachfolger" von Mambo?.
Hat jemand schon "Erfahrungen" gemacht und könnte evtl. ein "Statement" abgeben?.
(Contenido wurde auch schon "probiert").
Grüsse & Danke
MH
HTML-Kenntnisse wären hie und da hilfreich, weil mit dem eingebetteten HTML-Editor nicht alles immer so hingebogen werden kann wie man will.
MH
Grüsse
MH
Ein brandneues Buch aus dem Hanser-Verlag: http://www.hauser-wenz.de/s9y/index.php?/archives/141-Mambo-bei-Hanser.html
Positiv ist, daß das Joomla-Team offenbar die Qualitätssicherung des Joomla-Codes als hohe Priorität sieht. Auch die Qualität von optionalen Komponenten und Modulen ist oft derart, daß direktes Frickeln mit SQL, JavaScript und PHP doch öfter angesagt ist.
"Außen hui - innen vielleicht nicht pfui, aber schon oft dreckig." ist deshalb meine Wertung von Mambo/ Joomla.
Wenn jemand hier im Saal CMS-Alternativen empfehlen kann, dann möge er/ sie sprechen!
* drupal
* wordpress
* typo3
Über Deine persönlichen Erfahrungen, Freud und Leid bezüglich Typo3 würde ich mich sehr freuen!
Joomla ist schön und gut, aber ich vermisse noch die Dokumentation. Diese ist sehr Lückenhaft und stellenweise schlicht falsch! Deshalb nicht unbedingt zu empfehlen, wenn man selber ein paar Seiten mit PHP einbringen möchte.
Derzeit aber noch: http://www.mambowiki.de
- Da es ein Wiki ist, würde ich dort einfach mal Deine Fragen und Wünsche auf eine Diskussionsseite schreiben!
Gruß!
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fjoomla.org%2F
http://www.php-fusion.co.uk/news.php
Ah, und auch Joomla benutzt Tabellen fürs Layout. Manche sind noch nicht im 21. Jahrhundert angekommen.
Schönen Gruß
Nikola
http://validator.w3.org/check?uri=http://textpattern.com/
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fplone.org%2F
Daneben ist Plone v.a. auch WAI-AA und Section-508 Konform, Stichwort Barrierefreiheit.
LG
Maik