ich dachte bisher, eine Usenet-Newsgroup hätte keinen "Heimatserver" sondern alle Usenetserver (Newsserver) wären gleichberechtigt, wobei die jeweiligen Admins der Newsserver entscheiden, welche NG auf ihrem Server verfügbar ist. Sollte also doch jede Newsgroup einen Heimatserver (und somit einen Verantwortlichen) haben, so ist die Unabhängigkeit der Newsgroup nicht gegeben und ist von einem verantworlichen Admin abhängig. Dieser Admin ist dann wiederum juristischen Querulanten ausgesetzt. Und der User ist "willkürlichen" Handlungen dieses Admins ausgesetzt. Wo bleibt dann also der wesentliche Vorteil zu Webforen?
Achso, es handelt sich um Newsgroups, die bisher nur zentral auf news.mozilla.org zu finden waren? Wenn die Mozilla-Newsgroups dann auf googlegroups umziehen, heist das dann, dass sie dadurch auf jedem anderen Newsserver verfügbar sein können und es somit keinen Verantwortlichen mehr gibt?
Von fuckup.twoday.net am Di, 3. Januar 2006 um 22:42 #
In netscape.public.mozilla.general lese ich gerade:
"[...] So the new news group hierarchy will not be propagated to the rest of the Usenet like before, you can only find the new groups on news.mozilla.org, GigaNews servers and on Google Groups then. [...]"
Das finde ich irgendwie schade.
BTW: @ Pro-Linux: Die Gruppe wird keineswegs erst auf GigaNews und dann auf Google Groups umziehen, sondern auf GigaNews gehostet und in Google Groups gespiegelt werden. So wie man über Google Groups auch in allen Newsgroups des Usenets (außer Datei-Gruppen) lesen und schreiben kann.
"[...] So the new news group hierarchy will not be propagated to the rest of the Usenet like before, you can only find the new groups on news.mozilla.org, GigaNews servers and on Google Groups then. [...]"
Guten Morgen,
Ich glaub ich steh auf der Leitung, denn ich verstehe nicht wie obige Aussage funktionieren soll. Wie Max schon sagte, Newsserver synchronisieren sich doch gegenseitig. Mein ISP zB spiegelt giganews und wenn ich eine Nachricht poste dann landet diese wiederum bei giganews und damit auch bei anderen ISPs welche sich mit giganews synchronisieren etc. etc.
ich dachte bisher, eine Usenet-Newsgroup hätte keinen "Heimatserver" sondern alle Usenetserver (Newsserver) wären gleichberechtigt, wobei die jeweiligen Admins der Newsserver entscheiden, welche NG auf ihrem Server verfügbar ist. Sollte also doch jede Newsgroup einen Heimatserver (und somit einen Verantwortlichen) haben, so ist die Unabhängigkeit der Newsgroup nicht gegeben und ist von einem verantworlichen Admin abhängig. Dieser Admin ist dann wiederum juristischen Querulanten ausgesetzt. Und der User ist "willkürlichen" Handlungen dieses Admins ausgesetzt. Wo bleibt dann also der wesentliche Vorteil zu Webforen?
Achso, es handelt sich um Newsgroups, die bisher nur zentral auf news.mozilla.org zu finden waren?
Wenn die Mozilla-Newsgroups dann auf googlegroups umziehen, heist das dann, dass sie dadurch auf jedem anderen Newsserver verfügbar sein können und es somit keinen Verantwortlichen mehr gibt?
"[...] So the new news group hierarchy will not be propagated to the rest of the Usenet like before, you can only find the new groups on news.mozilla.org, GigaNews servers and on Google Groups then. [...]"
Das finde ich irgendwie schade.
BTW: @ Pro-Linux: Die Gruppe wird keineswegs erst auf GigaNews und dann auf Google Groups umziehen, sondern auf GigaNews gehostet und in Google Groups gespiegelt werden. So wie man über Google Groups auch in allen Newsgroups des Usenets (außer Datei-Gruppen) lesen und schreiben kann.
so war es gemeint. Umzug nach GigaNews und von dort nach Google Groups gespiegelt..
MfG
Guten Morgen,
Ich glaub ich steh auf der Leitung, denn ich verstehe nicht wie obige Aussage funktionieren soll.
Wie Max schon sagte, Newsserver synchronisieren sich doch gegenseitig. Mein ISP zB spiegelt giganews und wenn ich eine Nachricht poste dann landet diese wiederum bei giganews und damit auch bei anderen ISPs welche sich mit giganews synchronisieren etc. etc.