Wer einen guten, kostenlosen Browser will, nimmt Firefox. (GPL) (resp. Konqueror)
Wer einen guten, kostenlosen Netzwerkscanner wil, nimmt Ethereal. (GPL)
Wer ein gutes, kostenloses Mailprogramm will, nimmt Thunderbird (GPL)
Wer ein gutes, kostenloses Malprogramm will, nimmt The Gimp (GPL)
...

Verbrecher kopieren den Microsoft-Scheiß. Und nimmt man mal die Raupkopien außen vor, Wo liegt dann der Marktanteil von Microsoft???

Allein die *Idee* der GPL ist einen Bruchteil der Zeit Alt, die die *Idee* des Copyright schon auf dem Rücken hat, und hat in dieser kurzen Zeit immens aufholen können.

Im legalen Bereich *kann* freie Software unter Privatanwendern nur gewinnen.

*Hurra Linux*

damit DRM wirklich funktioniert benötigt man ein zentrales global geltendes kontroll system, von dem die komplette kontrolle ausgeht. dann stelle ich jetzt einfach mal die frage in den raum wo das denn bitte stehen soll???? in amerika??? da werden sich massig staaten dagegen sträuben. Die politiker,so verschrieen sie hier auch sein mögen, haben doch ein gewisses interesse daran sich nicht total in die hände eines einzigen staats zu begeben. solange dies nicht errichtet ist wird diese kontrolle nicht kommen. und um dahin zu kommen, benötigt es noch eine menge weiterer schritte, die noch viel zeit benötigen, was aber der open source bewegung zu gute kommt. DRM wird, wenn es kommt, viel zu spät kommen.

Ich glaube derzeit fest daran, das ein System wie Windows XP ohne OSS und Linux nicht erschaffen worden wäre.

Auch in anderen Bereichen, merkt man das sich etwas tut. Solaris 10 halte ich auch für so ein Beispiel. Da hat sich eine Menge getan, was einem Administrator das Leben leichter machen kann.

Das Jede OSS Software solche Wellen schlägt, sollte man natürlich nicht annehmen, aber das was bisher erreicht wurde ist beachtlich.

Was ich nicht annehme, ist eine World Domination, wobei in einigen Bereich schon interessante Entwicklungen stattgefunden haben. Alleine, wenn ich mir den Bereich von Lowcost Routern usw. ansehe, da läuft eine Menge mit Linux und OSS.

Gruß

Mario

Das sind dann aber Anlagen mit potentieller Nutzbarkeit zur Umgehung von Kopierschutzmaßnahmen, somit also illegal. Und wenn nicht heute schon, dann werden die Gesetze halt übermorgen ein wenig getunt... Brüssel macht das schon! Und ihr könnt garnix dagegen tun!

Ich glaube es wird eher umgekehrt sein! Du hast schon eine PCIe-Grafikkarte oder eine SATA-HD im Rechner und im Wohnzimmer einen von diesen schönen flachen TV-Geräten, natürlich HDTV-Ready? Schön für dich, das ist alles schon für DRM vorbereitet!

WIXP

Wer zwingt Hersteller von DRM-Systemen, diese quelloffen zu gestalten?

> Es kann höchstens dann funktionieren, wenn man Linux in
> Binärform kaufen muß und die Quellen unter Verschluß bleiben.

Man wird Linux nicht in Binärform kaufen müssen, sondern möglicherweise eine Software, die vielleicht - eventuell, ich bezweifle es aber - auch für Linux verfügbar sein könnte, nutzen können oder aber auch nicht, wenn man dies nicht wünscht.

> Und dann kann man sich auch gleich die Scheiße aus Redmond
> kaufen.

Welche "Scheiße aus Redmond" meinst Du denn? Ich kenne ehrlich gesagt nur ein Unternehmen aus Redmond, welches jedoch keine Scheiße vertreibt. Oder wolltest Du lediglich gewisse von Frust geprägte Emotionen, die sich in Form fäkaler Gefühle aufgestaut haben, zum Ausdruck bringen? Dafür kann man zwar Verständnis haben, schließlich ist Frust immer bedauerlich, dadurch wird es aber trotzdem nicht weniger infantil.

das ist so nicht richtig. kannst du etwa ssl oder irgendein anderes kryptographisches verfahren aushebeln, nur weil du den quelltext hast bzw den algorithmus kennst? nein, die algorithmen sind *allesamt* bekannt. aber du kannst sie nicht aushebeln, weil du den key nicht hast. die sicherheit liegt im schlüssel, nicht im verfahren.
was du meinst ist obscurity, nicht security.

Was braucht man für DRM?

Einen Entschlüsselungsalgorithmus und einen Schlüssel. Beide Teile müssen an den Benutzer geliefert werden, wenn der seinen Film anschauen oder Musik anhören will.
Dies in Software zu programmieren ist nicht zielführend, weil ja der Algorithmus in der Software leicht einsehbar hinterlegt ist (auch bei closed source), und der Schlüssel selbst an einer Software/Hardware Schnittstelle abgefangen werden kann (merke: Es ist bei Software-DRM völlig egal wie gut die Verschlüsselung ist, weil ja IMMER Algorithmus und Schlüssel an den Benutzer geliefert werden MUSS).
Wenn aber sowohl Algorithmus als auch Schlüssel in Hardware hinterlegt sind, dann ist es schon um Größenordnungen schwieriger den Algorithmus und/oder den Schlüssel ausfindig zu machen, das ist ja in Hardware hinterlegt. Sinnvolle DRM Systeme setzen also auf Hardware.

Betriebssystemtechnisch läuft das dann so ab: Das Betriebssystem bekommt vom Anwendungsprogramm (z.B. Xine) eine verschlüsselte Datei, mit der Anforderung die abzuspielen.
Das Betriebssystem schickt den verschlüsselten Stream an den DRM-Chip, mit dem Befehl, das Ergebnis an die Grafikkarte weiterzuleiten. Der DRM Chip entschlüsselt die Datei mit dem in Hardware hinterlegten Algorithmus und Schlüssel, und schickt den entschlüsselten Inhalt über den durch Verschlüsselung gesicherten PCIe Bus zur Grafikkarte, die den Content dann darstellt.

Die DRM Karte kann ohne jemals etwas von ihrer Funktion zu verlieren mit einem GPL Treiber angesprochen werden, in der SOFTWARE wird ja weder Algorithmus noch Schlüssel benötigt.

Noch etwas zum Thema Software-DRM: Hier ist open source natürlich nicht möglich, weil ja Algorithmus UND Schlüssel an den Endkunden weitergegeben werden muß.
Es hindert trotzdem niemand eine DRM-Firma, ihre DRM-Software für Linux zu kompilieren und zu verkaufen. Adobe mit dem eBook fähigen Acrobat Reader tut das jedenfalls.

Technisch ist also Hardware-DRM mit Open Source machbar. Ob sich jemand findet der einen Treiber für einen DRM Chip schreibt wird man sehen wenn die ersten DRM Chips in großem Ausmaß an den Endkunden gelangen.

Mensch wird gezwungen sich an Maschinen und deren Dimensionen/Gesetzen anzupassen, der alte Hut.
Wer es geschafft hat ein System hinzukriegen wo Leute nach Arbeit schreien, ja: Wahlen mit dem Arbeits-Argument gewonnen werden, der kann fast alles durchsetzen. (Für Arbeit wurden jahrtausende Sklaven "gehalten" - der freie Bürger hatte mit dieser fremdbestimmten Verwurschtung nichts zu tun. Die alten Griechen/Römer müssten mit Verachtung auf uns herabblicken.)

Wir haben die Sklaven-Mentalität intus, wenn dies niemand nutzen würde wär's ja bescheuert.
Haben wir nicht Angst vor der Freiheit? Frei sein bedeutet Selbst-Verantwortlich zu sein. Ein Korsett schnürt aber nicht nur ein sondern gibt auch Halt.

Zitat von Hitler's Adolf:
«Ich bin angetreten als Befreier von einem Verlangen nach Freiheit und persönlicher Unabhängigkeit, die nur die allerwenigsten ertragen können."

Wir haben längst die Uhr als Taktgeber gefressen obwohl diese unsere innere Uhr in den Staub tritt, wir werden auch [...,DRM(Hard/Softwarezwang),...,...] fressen auch wenn es uns das letzte bischen Lebendigkeit kosten wird.

Der Königsweg wäre der, daß die Content-Industrie (schönes Wort, Mafia pasßt genau so gut), sich endlich
mal bewegt. Die soll ihre Produkte mal so umgestalten, daß sie auf PCs und sämtlichen anderen zum
Mißbrauch geeigneten Werkzeugen nicht mehr funktionieren -- also Multimedia und PC strikt trennen. Aber
das hieße ja Investition in neue Abspieltechniken und Geräte, das kostet Geld und wer weiß, ob die
Ausgaben jemals wieder eingenommen werden können. Stattdessen bewegen sich diese Aasgeier keinen
Millimeter, fordern aber daß, sämtliche Werkzeuge, die mißbräuchlich verwendet werden können, verboten
oder derart Umgestaltet werden, daß Mißbrauch nicht mehr möglich ist. Zahlen sollens alle anderen und
die Nachteile sollen auch andere in Kauf nehmen. Man stelle sich mal vor, die Polizeigewerkschaft liefe
amok, und forderte, daß Messer/Rasierklingen/etc. nur noch mit stumpfer Klinge verkauft werden, damit
niemand sich selber oder einem anderen mit den Dingern die Pulsadern auf oder den Schniedel abschneidet
...

Es gibt nur einen Weg, die Industrie von ihren Vorhaben abzubringen: Für den Fall einer nicht selbst-
verschuldeten Kompromittierung eines DRM-kontrollierten Rechnersystems, durch die der Rechner seine
Funktion verweigert und so Arbeitsausfall und/oder Datenverlust entsteht, müssen Hard- und Software-
Hersteller für die entstandenen Schäden finanziell haften. Und das per Gesetz!

Da die Gesetze aber, wie wohl allen bekannt ist, von der Industrie selber initiiert und gestaltet werden
um anschließend von den Hampelmännern in sämtlichen Parlamenten dümmlich abgenickt zu werden, ist diese
Forderung genau so illusorisch wie die Behauptung, daß wir 2010 die erste ständig bemannte Mars-Station
in Betrieb nehmen.

A.

kk

Besser?

Das mit den Zahlen ist ... quatsch, sorry. Es ist nicht die Zahl, die mit (c) ausgestattet ist, sondern die Zahl in einem definierten Zusammenhang/Kotext.

.

Ich glaube DRM ist ja ein Versuch Dir den Konsum von bestimmten Zahlenkombinationen zu verbieten :o)

In einem früheren Posting wurde von Konsumverzicht geschrieben und statt genau dieses Druckmittel einzusetzen kommen meist nur abenteuerliche Argumente warum man die total schlechte/überteuerte Musik/Software zwar benutzen aber nicht den geforderten Kaufpreis dafür bezahlen will...

Ob Werke in materieller oder nur digitaler Form vorliegen spielt dabei vielleicht viel weniger eine Rolle als oft behauptet wird. IMHO wird unser Verhalten deutlich stärker vom SZF (Sonntagszeitungsfaktor ) bestimmt.

Obwohl es sehr reiche Verleger und sehr schlechte Zeitungen gibt versucht wohl kaum jemand sich unter der Woche eine Zeitung im Supermarkt "günstiger" zu beschaffen. Sonntags am Zeitungsständer kehren sich die Verhältnisse plötzlich total um und nur eine verschwindend geringe Minderheit empfindet den Kaufpreis der Sonntagszeitung als angemessen :o)

...und bei Filmen, Programmen, mp3s ist halt jeder Tag Sonntag...

Gruß
santiago