[sing] es gibt nicht genug Monopolisten! Last uns noch mindestens einen mehr kreiren! Die user sind egal, die Auswirkungen auf die Wirtschauft auch! Wir wollen Monopolisten!
Absoluter Schwachfug, was hier immer (und immer mehr) geschrieben wird.
Oracle wird jetzt nicht zum Monopolisten, nur weil sie jetzt (in dem Sinne) eine klitzekleine Firma aufgekauft haben. a) Gibt es noch weitere BerkeleyDB artige SW (sqllite sei hier mal schnell erwähnt). b) Oracle ist nicht die einzige Firma mit DBMS als Angebot, noch c) wird aus Oracle mit diesem Kauf die einzige Firma mit DBMS als Angebot. d) Berkeley DB ist immer noch Free Software, ich kann immer noch die SW auf Cd brennen schön verpacken und verkaufen, und keiner kann was dagegen.
Ich finde es schade, dass man hier (und gerade hier) immer wieder die gleichen (Tat)Sachen wiederholen muss, weil wir sollten _weiter_diskutieren , und nicht immer das gleiche wiederkauen.
Interessante Fragen wären z.B.: Wie schützt man OpenSource vor solchen "Attacken"? (Jaja, ich weiß mit einer guten Parade auf einer d20 mit 18 ). Nützen solche Aufkäufe OpenSource oder sind sie wirklich als Attacke zu sehen? Wo geht die SW-Welt hin? Mit großen Firmen wie Oracle, die nur noch OpenSource anbieten?
Ja klar, weil auch so viele Oracle User SleepyCat Produkte als alternative gewählt haben...
Ein Mitbewerber ist nur jemand der sich auch wirklich um die gleichen Kunden bemüht. Das ist hier sicher nicht der Fall, eine Oracle DB ist kaum mit einer eher auf Embedded (in andere Anwendungen und im Embedded Bereich generell) ausgerichteten Produktlinie zu vergleichem.
vielmehr handelt es sich um Programme, die pro Record einen Key und dazu gehörigen Text verwalten. Die Verwaltung erfolgt auch (wenn mal will) mit Transaktionen und man kann auch Recovery fahren, falls es notwendig wäre.
Auf alle Fälle kann man damit keine ERP/PPS/Warenwirtschaft betreiben, dazu ist die Index-Bildung (ausserhalb vom Key) zu grausam. Für cyrus reichts aber.
Last uns noch mindestens einen mehr kreiren!
Die user sind egal, die Auswirkungen auf die Wirtschauft auch!
Wir wollen Monopolisten!
Dies ist IT Monopoly, einer ist immer genug!
[/sing]
Oracle wird jetzt nicht zum Monopolisten, nur weil sie jetzt (in dem Sinne) eine klitzekleine Firma
aufgekauft haben.
a) Gibt es noch weitere BerkeleyDB artige SW (sqllite sei hier mal schnell erwähnt).
b) Oracle ist nicht die einzige Firma mit DBMS als Angebot, noch
c) wird aus Oracle mit diesem Kauf die einzige Firma mit DBMS als Angebot.
d) Berkeley DB ist immer noch Free Software, ich kann immer noch die SW auf Cd brennen
schön verpacken und verkaufen, und keiner kann was dagegen.
Ich finde es schade, dass man hier (und gerade hier) immer wieder die gleichen (Tat)Sachen wiederholen
muss, weil wir sollten _weiter_diskutieren , und nicht immer das gleiche wiederkauen.
Interessante Fragen wären z.B.:
).
Wie schützt man OpenSource vor solchen "Attacken"? (Jaja, ich weiß mit einer guten Parade auf einer d20 mit 18
Nützen solche Aufkäufe OpenSource oder sind sie wirklich als Attacke zu sehen?
Wo geht die SW-Welt hin? Mit großen Firmen wie Oracle, die nur noch OpenSource anbieten?
alterMann
Ein Mitbewerber ist nur jemand der sich auch wirklich um die gleichen Kunden bemüht. Das ist hier sicher nicht der Fall, eine Oracle DB ist kaum mit einer eher auf Embedded (in andere Anwendungen und im Embedded Bereich generell) ausgerichteten Produktlinie zu vergleichem.
Denn nun hat Oracle auch ein Bein im embedded Markt.
dh überall laufen irgendwelche Oracle Produkte oder werden laufen.
Und Oracle hat in der letzten Zeit massiv Mitbewerber aufgekauft.
Auf alle Fälle kann man damit keine ERP/PPS/Warenwirtschaft betreiben, dazu ist die Index-Bildung (ausserhalb vom Key) zu grausam. Für cyrus reichts aber.