> Das hat nicht sehr viel mit Linux zu tun, auch als Windows-PC > wären die Kisten dort gestanden und hätten Staub angesetzt.
Die "Windows-Kisten" *wären* nicht dort gestanden, sondern sie *stehen* dort und werden verkauft. Staub werden sie wahrscheinlich erst nach dem Kauf in den vier Wänden des Käufers ansetzen.
Von Trottelvernichter am Do, 13. April 2006 um 08:01 #
> Die "Windows-Kisten" *wären* nicht dort gestanden, sondern sie *stehen* dort und werden verkauft. Ja es gab ja wohl das gleich Teil mit Windows, nur etwas teurer. Hast du Zahlen wieviele besser sich die Windows Variante verkauft hat? Hat sich die Windows Variante überhaupt besser verkauft?
> Staub werden sie wahrscheinlich erst nach dem Kauf in den vier Wänden des Käufers ansetzen. Ehrlich gesagt, glaube ich nicht das Real der große PC Verkäufer ist. Ich glaube bei denen stauben öfter mal welche ein. Wer irgendwie Wert auf Qualität legt, kauft seinen PC wohl besser nicht bei Real, egal ob Linux oder Windows. Die haben meist nur billige Geräte. Billig vom Preis aber auch billig in Qualität und Ausstattung.
Ja es gab ja wohl das gleich Teil mit Windows, nur etwas teurer. Hast du Zahlen wieviele besser sich die Windows Variante verkauft hat? Hat sich die Windows Variante überhaupt besser verkauft?
Wie naiv bist Du eigentlich? Dass sich die Windows Variante offensichtlich besser verkauft als die entsprechende mit Linux ist ja wohl logisch. Oder hast Du schon mal einen Anbieter gesehen, der das attraktivere Produkt aus dem Angebot nimmt, aber den Ladenhüter weiterhin anbietet !? Ich will damit ja gar nicht sagen, dass das an der mangelnden Attraktivität von Linux liegt, denn selbst ein Linux-Anhänger entscheidet sich beim Kauf für einen PC sehr häufig lieber für eine Variante mit vorinstalliertem Windows, da er die gewünschte Linux-Distribution sowieso kostenlos bekommt und selbst installiert. Braucht er dann für irgendwelche Aufgaben doch noch ein Windows dazu, ist es in der Regel (auf legalem Wege) kostengünstigster gleich einen Rechner mit vorinstalliertem Windows zu kaufen als Windows separat hinzukaufen zu müssen (was bei einem Rechner mit vorinstalliertem Linux der Fall wäre). Fazit: Aus genannten Gründen ist selbst für einen Linux-Anhänger sehr häufig ein PC mit vorinstatlliertem Windows attraktiver als ein entsprechender mit vorinstalliertem Linux.
Von Trottelernichter am Do, 13. April 2006 um 11:52 #
> Wie naiv bist Du eigentlich? Dass sich die Windows Variante offensichtlich besser verkauft als die entsprechende mit Linux > ist ja wohl logisch. Oder hast Du schon mal einen Anbieter gesehen, der das attraktivere Produkt aus dem Angebot nimmt, > aber den Ladenhüter weiterhin anbietet !?
Wie naiv bist du eigentlich? Denkst du es wäre denen eine Nachricht wert, wenn sie eine 0815 Windows Kiste nicht mehr anbieten bzw. durch eine andere ersetzen? Außerdem ist es ein Unterschied, ob sich die Windows Version beispielsweise 2% oder 2000% besser verkauft. Ich will Zahlen sehen, bevor ich mich darüber weiter auslasse.
Schau dir auch mal den Heise Artikel an. Die Linux-Variante hat ganz offensichtlich den (niedrigen) Erwartungen nicht entsprochen. Deshalb konzentrieren sie sich nun auf Windows. Dass Linux nicht ganz so verbreitet wie Windows ist, ist auch den Real-leuten bekannt. Die Windowsboxen werden sich also nicht nur 2% besser verkauft haben.
Mein 5 jähriger Sohn hat auch manchmal die Angewohnheit ihm zuvor gestellte Fragen zu wiederholen ;-) Denkst Du es wäre denen eine Nachricht wert, wenn sie eine 0815 Windows Kiste nicht mehr anbieten bzw. durch eine andere ersetzen?
Ich weiss nicht, was Du damit sagen möchtest !? Fakt ist, dass es Real eine Nachricht wert war, dass sie den Kauf der PCs mit vorinstalliertem Linux eingestellt haben. Der Grund dafür ist so trivial, dass jede Frage danach als naiv zu bezeichnen ist. Du hattest trotzdem danach gefragt ;-)
Außerdem ist es ein Unterschied, ob sich die Windows Version beispielsweise 2% oder 2000% besser verkauft. Ich will Zahlen sehen, bevor ich mich darüber weiter auslasse.
Deine ursprüngliche Frage lautete "Hat sich die Windows Variante überhaupt besser verkauft?". Das war defintiv naiv, da der Grund gar kein anderer sein kann als dass die Verkäufe unrentabel bzw. zu gering waren. Andere theoretische Gründe wie "Ware ausgegangen" oder "Lieferengpässe" können es in diesem Fall prinzipiell nicht sein, da die identische Hardware nach wie vor mit Windows verkauft wird. (Komm' jetzt bitte nicht mit der Bemerkung "Vielleicht sind die Linux-Lizenzen ausgegangen" ;-)).
Der genaue Prozentsatz um wieviel sich die Windows-PCs besser verkauft haben, ist doch in diesem Zusammenhang völlig nebensächlich. Was zählt ist, dass Real als Anbieter festgestellt hat, dass sich die PCs mit vorinstalliertem Linux in vergleichsweise (relativ zu den Windows PCs) so geringen Stückzahlen verkaufen ließen, dass es sich aus logistischer/betriebswirtschaftlicher Sicht nicht mehr lohnte. Daraus liegt der Schluß nahe, dass mindestens eine Größenordnung zwischen den beiden Zahlen gelegen haben müssen. Dabei ist sicherlich die Zahl 2000% (das wäre nur Faktor 21x) noch zu wenig. Ich würde auf einen Faktor von mindestens 50 tippen. Was würdest Du denn lernen, wenn Du genau wüsstest, ob es nun ein Faktor 30 oder 70 ist? Das Fazit, d.h. die Kernaussage ist und bleibt auf alle Fälle die gleiche....
>> Denkst Du es wäre denen eine Nachricht wert, >> wenn sie eine 0815 Windows Kiste nicht mehr anbieten >> bzw. durch eine andere ersetzen?
> Ich weiss nicht, was Du damit sagen möchtest !?
Aber ich: Der Rechner mit Windows kann sich genauso schlecht verkauft haben. Das koennte an der veralteten Hardware liegen.
> Deine ursprüngliche Frage lautete "Hat sich die Windows Variante > überhaupt besser verkauft?". Das war defintiv naiv, da der Grund > gar kein anderer sein kann als dass die Verkäufe unrentabel bzw. > zu gering waren.
Nein, nein, Erich, denk nochmal drueber nach. Manchmal ist die intellektuelle Huerde doch hoeher als man zuerst denkt.
Aber ich: Der Rechner mit Windows kann sich genauso schlecht verkauft haben. Das koennte an der veralteten Hardware liegen.
Das steht im Widerspruch zu der Tatsache, dass die identische Hardware mit Windows nach wie vor verkauft wird (siehe Bericht). Zudem lautet der erste Satz des Berichts: "Wie die Supermarktkette Real bekannt gibt, werden auf absehbare Zeit keine PC-Komplettsysteme mit vorinstalliertem Linux-Betriebssystem mehr ausgeliefert." Die Aussage, dass auf _absehbare_ Zeit keine PC-Komplettsysteme mit Linux mehr angeboten werden, ist ein klares Statement, dass man nicht mit den Absatzzahlen dieser speziellen Hardware unzufrieden ist, sondern dass man generell (d.h. auch mit anderen Hardware-Konfigurationen) aufgrund der gemachten Erfahrung im Vergleich zu den entsprechenden Windows-PCs auf absehbare Zeit keine Linux-PCs mehr anbieten wird. Nein, nein, Erich, denk nochmal drueber nach. Manchmal ist die intellektuelle Huerde doch hoeher als man zuerst denkt.
Apropos intellektuelle Hürde: Wenn Du in der Lage wärst, Berichte gründlich zu lesen und entsprechend "intellektuell" zu verarbeiten, hättest Du obiges Posting mit einem solchen Statement (das in eindeutigem Widerspruch zum Artikel steht) definitiv gar nicht erst verfasst... Es tut mir leid, dass Dein offensichtlicher Kindheitstraum von einem reissenden Absatz von Linux-PCs beim Discounter hiermit zerstört ist. Wenn die intellektuelle Hürde meines ersten Beitrags in diesem Thread für Dich nicht zu hoch gewesen wäre, wüsstest Du aber, dass ich die von Real gemachte Erfahrung mit vorinstallierten Linux-PCs selbst aus der Sicht eines Linux-Anhängers trotzdem für keineswegs niederschmetternd halte, da meiner Meinung nach selbst Linux-Anhänger auf ihren PCs für bestimmte Zwecke (zumindest derzeit noch) zusätzlich Windows installiert haben möchten (und deshalb einen entsprechend vorinstallierten PC kaufen).
Der Rechner mit Windows kann sich genauso schlecht verkauft haben. Das koennte an der veralteten Hardware liegen.
Das ist völliger Schwachsinn! Wenn die Verkaufszahlen von den Linux- und den entsprechenden Windows-PCs aufgrund der veralteten Hardware wirklich sehr gering, aber auf etwa vergleichbarem Niveau gelegen haben würden, wieso sollte man dann die Entscheidung treffen, in Zukunft ("auf absehbare Zeit") generell keine Linux-PCs mehr anzubieten !!!??? Etwas mehr logisches Denkvermögen darf's bitttee schon sein...
> wären die Kisten dort gestanden und hätten Staub angesetzt.
Die "Windows-Kisten" *wären* nicht dort gestanden, sondern sie *stehen* dort und werden verkauft. Staub werden sie wahrscheinlich erst nach dem Kauf in den vier Wänden des Käufers ansetzen.
Ja es gab ja wohl das gleich Teil mit Windows, nur etwas teurer. Hast du Zahlen wieviele besser sich die Windows Variante verkauft hat? Hat sich die Windows Variante überhaupt besser verkauft?
> Staub werden sie wahrscheinlich erst nach dem Kauf in den vier Wänden des Käufers ansetzen.
Ehrlich gesagt, glaube ich nicht das Real der große PC Verkäufer ist. Ich glaube bei denen stauben öfter mal welche ein. Wer irgendwie Wert auf Qualität legt, kauft seinen PC wohl besser nicht bei Real, egal ob Linux oder Windows. Die haben meist nur billige Geräte. Billig vom Preis aber auch billig in Qualität und Ausstattung.
Ja es gab ja wohl das gleich Teil mit Windows, nur etwas teurer. Hast du Zahlen wieviele besser sich die Windows Variante verkauft hat? Hat sich die Windows Variante überhaupt besser verkauft?
Wie naiv bist Du eigentlich? Dass sich die Windows Variante offensichtlich besser verkauft als die entsprechende mit Linux ist ja wohl logisch. Oder hast Du schon mal einen Anbieter gesehen, der das attraktivere Produkt aus dem Angebot nimmt, aber den Ladenhüter weiterhin anbietet !?
Ich will damit ja gar nicht sagen, dass das an der mangelnden Attraktivität von Linux liegt, denn selbst ein Linux-Anhänger entscheidet sich beim Kauf für einen PC sehr häufig lieber für eine Variante mit vorinstalliertem Windows, da er die gewünschte Linux-Distribution sowieso kostenlos bekommt und selbst installiert. Braucht er dann für irgendwelche Aufgaben doch noch ein Windows dazu, ist es in der Regel (auf legalem Wege) kostengünstigster gleich einen Rechner mit vorinstalliertem Windows zu kaufen als Windows separat hinzukaufen zu müssen (was bei einem Rechner mit vorinstalliertem Linux der Fall wäre).
Fazit: Aus genannten Gründen ist selbst für einen Linux-Anhänger sehr häufig ein PC mit vorinstatlliertem Windows attraktiver als ein entsprechender mit vorinstalliertem Linux.
Gruß
Erich
> ist ja wohl logisch. Oder hast Du schon mal einen Anbieter gesehen, der das attraktivere Produkt aus dem Angebot nimmt,
> aber den Ladenhüter weiterhin anbietet !?
Wie naiv bist du eigentlich? Denkst du es wäre denen eine Nachricht wert, wenn sie eine 0815 Windows Kiste nicht mehr anbieten bzw. durch eine andere ersetzen? Außerdem ist es ein Unterschied, ob sich die Windows Version beispielsweise 2% oder 2000% besser verkauft. Ich will Zahlen sehen, bevor ich mich darüber weiter auslasse.
Wie naiv bist du eigentlich?
Mein 5 jähriger Sohn hat auch manchmal die Angewohnheit ihm zuvor gestellte Fragen zu wiederholen ;-)
Denkst Du es wäre denen eine Nachricht wert, wenn sie eine 0815 Windows Kiste nicht mehr anbieten bzw. durch eine andere ersetzen?
Ich weiss nicht, was Du damit sagen möchtest !?
Fakt ist, dass es Real eine Nachricht wert war, dass sie den Kauf der PCs mit vorinstalliertem Linux eingestellt haben. Der Grund dafür ist so trivial, dass jede Frage danach als naiv zu bezeichnen ist. Du hattest trotzdem danach gefragt ;-)
Außerdem ist es ein Unterschied, ob sich die Windows Version beispielsweise 2% oder 2000% besser verkauft. Ich will Zahlen sehen, bevor ich mich darüber weiter auslasse.
Deine ursprüngliche Frage lautete "Hat sich die Windows Variante überhaupt besser verkauft?". Das war defintiv naiv, da der Grund gar kein anderer sein kann als dass die Verkäufe unrentabel bzw. zu gering waren. Andere theoretische Gründe wie "Ware ausgegangen" oder "Lieferengpässe" können es in diesem Fall prinzipiell nicht sein, da die identische Hardware nach wie vor mit Windows verkauft wird. (Komm' jetzt bitte nicht mit der Bemerkung "Vielleicht sind die Linux-Lizenzen ausgegangen" ;-)).
Der genaue Prozentsatz um wieviel sich die Windows-PCs besser verkauft haben, ist doch in diesem Zusammenhang völlig nebensächlich. Was zählt ist, dass Real als Anbieter festgestellt hat, dass sich die PCs mit vorinstalliertem Linux in vergleichsweise (relativ zu den Windows PCs) so geringen Stückzahlen verkaufen ließen, dass es sich aus logistischer/betriebswirtschaftlicher Sicht nicht mehr lohnte. Daraus liegt der Schluß nahe, dass mindestens eine Größenordnung zwischen den beiden Zahlen gelegen haben müssen. Dabei ist sicherlich die Zahl 2000% (das wäre nur Faktor 21x) noch zu wenig. Ich würde auf einen Faktor von mindestens 50 tippen. Was würdest Du denn lernen, wenn Du genau wüsstest, ob es nun ein Faktor 30 oder 70 ist? Das Fazit, d.h. die Kernaussage ist und bleibt auf alle Fälle die gleiche....
Gruß
Erich
>> wenn sie eine 0815 Windows Kiste nicht mehr anbieten
>> bzw. durch eine andere ersetzen?
> Ich weiss nicht, was Du damit sagen möchtest !?
Aber ich: Der Rechner mit Windows kann sich genauso schlecht
verkauft haben. Das koennte an der veralteten Hardware liegen.
> Deine ursprüngliche Frage lautete "Hat sich die Windows Variante
> überhaupt besser verkauft?". Das war defintiv naiv, da der Grund
> gar kein anderer sein kann als dass die Verkäufe unrentabel bzw.
> zu gering waren.
Nein, nein, Erich, denk nochmal drueber nach. Manchmal ist die
intellektuelle Huerde doch hoeher als man zuerst denkt.
Gruss Torben
Aber ich: Der Rechner mit Windows kann sich genauso schlecht
verkauft haben. Das koennte an der veralteten Hardware liegen.
Das steht im Widerspruch zu der Tatsache, dass die identische Hardware mit Windows nach wie vor verkauft wird (siehe Bericht). Zudem lautet der erste Satz des Berichts: "Wie die Supermarktkette Real bekannt gibt, werden auf absehbare Zeit keine PC-Komplettsysteme mit vorinstalliertem Linux-Betriebssystem mehr ausgeliefert." Die Aussage, dass auf _absehbare_ Zeit keine PC-Komplettsysteme mit Linux mehr angeboten werden, ist ein klares Statement, dass man nicht mit den Absatzzahlen dieser speziellen Hardware unzufrieden ist, sondern dass man generell (d.h. auch mit anderen Hardware-Konfigurationen) aufgrund der gemachten Erfahrung im Vergleich zu den entsprechenden Windows-PCs auf absehbare Zeit keine Linux-PCs mehr anbieten wird.
Nein, nein, Erich, denk nochmal drueber nach. Manchmal ist die
intellektuelle Huerde doch hoeher als man zuerst denkt.
Apropos intellektuelle Hürde: Wenn Du in der Lage wärst, Berichte gründlich zu lesen und entsprechend "intellektuell" zu verarbeiten, hättest Du obiges Posting mit einem solchen Statement (das in eindeutigem Widerspruch zum Artikel steht) definitiv gar nicht erst verfasst...
Es tut mir leid, dass Dein offensichtlicher Kindheitstraum von einem reissenden Absatz von Linux-PCs beim Discounter hiermit zerstört ist. Wenn die intellektuelle Hürde meines ersten Beitrags in diesem Thread für Dich nicht zu hoch gewesen wäre, wüsstest Du aber, dass ich die von Real gemachte Erfahrung mit vorinstallierten Linux-PCs selbst aus der Sicht eines Linux-Anhängers trotzdem für keineswegs niederschmetternd halte, da meiner Meinung nach selbst Linux-Anhänger auf ihren PCs für bestimmte Zwecke (zumindest derzeit noch) zusätzlich Windows installiert haben möchten (und deshalb einen entsprechend vorinstallierten PC kaufen).
Gruß
Erich
Der Rechner mit Windows kann sich genauso schlecht
verkauft haben. Das koennte an der veralteten Hardware liegen.
Das ist völliger Schwachsinn! Wenn die Verkaufszahlen von den Linux- und den entsprechenden Windows-PCs aufgrund der veralteten Hardware wirklich sehr gering, aber auf etwa vergleichbarem Niveau gelegen haben würden, wieso sollte man dann die Entscheidung treffen, in Zukunft ("auf absehbare Zeit") generell keine Linux-PCs mehr anzubieten !!!??? Etwas mehr logisches Denkvermögen darf's bitttee schon sein...