Pro-Linux Kommentare https://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2018, Pro-Linux Sun, 18 Nov 2018 16:24:15 +0100 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) Pro-Linux https://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png https://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück Maximale Arbeitszeit beim AG https://www.pro-linux.de/news/1/26504/comm/630073/maximale-arbeitszeit-beim-ag.html Ich hatte ja immer geasgt, mehr als 5 Jahre nicht beim gleichen bleiben, wenn aber mit der Info kann man das jetzt auf 10 Jahre auch ohne SLES & RedHat erweitern gut. Nie wieder Dist-Upgrades, sondern AG wechseln. PS: Meine Idee, geht weg und migriert den alten Scheiß und sagt mir *danach* Bescheid. https://www.pro-linux.de/news/1/26504/comm/630073/maximale-arbeitszeit-beim-ag.html Sun, 18 Nov 2018 16:16:21 +0100 Re[5]: Dual-stack - -t nat versus -t filter https://www.pro-linux.de/umfragen/2/460/comm/630072/re5-dual-stack-t-nat-versus-t-filter.html Wenn ihr Idioten mal aufhören würdet NAT und Firewall zu verwechseln! NAT: -t nat FIREWALL: -t filter Zwei völlig unterschiedliche Tabellen, macht euer Spielzeugrouter meistens automatisch, verlassen würde ich mich nicht darauf und wenn spricht nichts dagegen das ganz genauso für ipv6 auszuliefern "ACCEPT ctstate RELATED,ESTABLISHED" geht genauso bei ipv6, sprich rein kommen nur Pakete die... https://www.pro-linux.de/umfragen/2/460/comm/630072/re5-dual-stack-t-nat-versus-t-filter.html Sun, 18 Nov 2018 13:13:20 +0100 Re[7]: Warum kein BTRFS, warum kein KDE https://www.pro-linux.de/news/1/26507/comm/630071/re7-warum-kein-btrfs-warum-kein-kde.html Der einzige der hier sinnlos kläfft bist du weil erst kommst du mit BTRFS daher um dann zu sagen das es eigentlich Schrott ist aber hinten nach "aber wenn man nur ganz wenig davon benutzt kann man es verwenden" Der Punkt ist dass du so tust als wäre ZFS das einzig wahre aber dann doch wieder nicht und "Root muss dann auch nicht zwingend vor Degradierung geschützt sein" gilt... https://www.pro-linux.de/news/1/26507/comm/630071/re7-warum-kein-btrfs-warum-kein-kde.html Sun, 18 Nov 2018 13:05:01 +0100 Review? Laufzeit? https://www.pro-linux.de/news/1/26057/comm/630070/review-laufzeit.html Sehr geehrter Herr Thommes, In der Ankündigung zum InfinityBook Pro 14 schreiben sie, dass sie noch keine Zeit hatte, die Laufzeit zu testen. Da ich mich sehr für das Gerät interessiere, würde mich Tests/Erfahrungen dazu sehr interessieren. Vielen Dank, https://www.pro-linux.de/news/1/26057/comm/630070/review-laufzeit.html Sun, 18 Nov 2018 12:34:03 +0100 Re[6]: Warum kein BTRFS, warum kein KDE https://www.pro-linux.de/news/1/26507/comm/630069/re6-warum-kein-btrfs-warum-kein-kde.html Wenn du weniger sinnlos kläffen aber dafür ein wenig informieren würdest, dann wüsstest du das BTRFS einen stable RAID1 hat. Für die Meisten ist es damit als root-fs ausreichend, weil nicht jeder drei Festplattenblöcke nur für root investieren möchte. Root muss dann auch nicht zwingend vor Degradierung geschützt sein. ZFS kann bei den meisten Distris noch nicht ohne zusätzlichen Aufwand root... https://www.pro-linux.de/news/1/26507/comm/630069/re6-warum-kein-btrfs-warum-kein-kde.html Sun, 18 Nov 2018 11:00:13 +0100 Re: Natürlich IPv4 https://www.pro-linux.de/umfragen/2/460/comm/630068/re-natürlich-ipv4.html Hehe, ja, eine häufig gehörte Begründung. Stimmt dabei überhaupt nicht. Denn die Leute adressieren ihre Ziele doch so gut wie nie direkt via IP. Namen kann man sich doch viel besser merken. Wer kommt denn via IP auf google? Oder pro-linux? Ich gebe da wenn dann die Namen ein oder nutze andere Arten von Lesezeichen. Ob dahinter nun eine IPv6 oder IPv4 stecjkt, ist mir völlig wumpe. Genauso zuhause... https://www.pro-linux.de/umfragen/2/460/comm/630068/re-natürlich-ipv4.html Sun, 18 Nov 2018 10:58:23 +0100 Re[5]: Dual-stack https://www.pro-linux.de/umfragen/2/460/comm/630067/re5-dual-stack.html Den Pawlow-Reflex kann man auch den IPv4 Verfechtern vorhalten, die seit mittlerweile zwei Jahrzehnten eine lösungsorientierte Mitarbeit an der Weiterentwicklung des Internet Protokolls ablehnen und immer mit dem gleichen Fehlschluss daherkommen, wenn ein Vergleich das Thema ist. Dito. https://www.pro-linux.de/umfragen/2/460/comm/630067/re5-dual-stack.html Sun, 18 Nov 2018 10:49:16 +0100 Re[2]: Dual-stack https://www.pro-linux.de/umfragen/2/460/comm/630066/re2-dual-stack.html Nicht verstanden was du selber verlinkt hast? Er listet verschiedene Möglichkeiten, wie Privacy bei IPv6 umgesetzt wird. Er listet Vor- und Nachteile der verschiedenen Verfahren und da nur eines derer mit IPv4 vergleichbar ist, kommt IPv4 auch nur einem derer nahe – letztendlich ist damit IPv6 auch in diesem Punkt zum Vorteil. Das Protokoll ist dabei weniger komplex als IPv4. IP-Header, Routing... https://www.pro-linux.de/umfragen/2/460/comm/630066/re2-dual-stack.html Sun, 18 Nov 2018 09:37:42 +0100 Re[2]: JavaScript, HTML, CSS https://www.pro-linux.de/news/1/26506/comm/630061/re2-javascript-html-css.html Was faselst du? Es ist die Rede von Oberfläche und Extensions Was das Mail rendering betrifft warum sollte man da für css eine extension brauchen? Hast du TB jemals benutzt? https://www.pro-linux.de/news/1/26506/comm/630061/re2-javascript-html-css.html Sun, 18 Nov 2018 04:35:36 +0100 Re[3]: JavaScript, HTML, CSS https://www.pro-linux.de/news/1/26506/comm/630060/re3-javascript-html-css.html Naja früher mal war Firefox deutlich schlanker, besser konfigurierbar, hat in den Seiteninformationen mehr und auch noch die Wahrheit zB beim Zeichensatz angezeigt und extensions gab es auch mehr bevor man den Entwicklern regelmässig ins Gesicht gespuckt hat mit compat breaks Dass ich keine tableiste will wenn es nur einen gibt war mal eine offizielle Einstellung, dann eine extension und mit FF57... https://www.pro-linux.de/news/1/26506/comm/630060/re3-javascript-html-css.html Sun, 18 Nov 2018 04:32:23 +0100 X-CD-Roast unterstützt ALSA https://www.pro-linux.de/news/1/26495/comm/630059/x-cd-roast-unterstützt-alsa.html Nein, ernsthaft? Kann mal bitte jemand Mozilla bescheid sagen? https://www.pro-linux.de/news/1/26495/comm/630059/x-cd-roast-unterstützt-alsa.html Sun, 18 Nov 2018 01:40:55 +0100 Re[5]: Warum kein BTRFS, warum kein KDE https://www.pro-linux.de/news/1/26507/comm/630058/re5-warum-kein-btrfs-warum-kein-kde.html Aha - Du warst doch der mit "Warum kein BTRFS?" Schau dir doch mal dein Geblubber an und stell dir die Frage wie sich dei Welt vor ZFS überhaupt drehen konnte weil sooo lange gibts das FS noch nicht mal https://www.pro-linux.de/news/1/26507/comm/630058/re5-warum-kein-btrfs-warum-kein-kde.html Sun, 18 Nov 2018 01:32:12 +0100 Re[3]: Ein Witz! https://www.pro-linux.de/news/1/26500/comm/630057/re3-ein-witz.html Sicher, aber solange die das geringste Übel mit der trotz allem noch besten Anpassbarkeit darstellen, kann man da nicht viel machen. Browser sind keine 1-Mann-Projekte, man könnte sogar so weit gehen und sagen, dass die Webstandards in jüngerer Vergangenheit extra in diese Richtung entwickelt worden sind. Daraus kann man vielleicht bestenfalls schließen, dass "besser" != "gut" ist... https://www.pro-linux.de/news/1/26500/comm/630057/re3-ein-witz.html Sun, 18 Nov 2018 01:19:24 +0100 Re[4]: Warum kein BTRFS, warum kein KDE https://www.pro-linux.de/news/1/26507/comm/630056/re4-warum-kein-btrfs-warum-kein-kde.html Giovanni nxe Wichsfigur böse Mann. https://www.pro-linux.de/news/1/26507/comm/630056/re4-warum-kein-btrfs-warum-kein-kde.html Sat, 17 Nov 2018 23:19:18 +0100 Re[4]: Warum kein BTRFS, warum kein KDE https://www.pro-linux.de/news/1/26507/comm/630055/re4-warum-kein-btrfs-warum-kein-kde.html Das mit der Lizenz hat sich seit Ubuntu erledigt. Wer seine Daten mag wird ZFS basiert auf dem Rechner und ein externes ZFS, Ceph, HDFS oder ähnliches Backup fahren. Das sind zuverlässige enterprisetaugliche Lösungen. EXT, XFS, BTRFS oder sonstiges gibt es außerhalb Mamas Keller und Neckbeard-Träumen nicht. Was die Historie angeht so solltest du mal deinen Hentai Tab im Browser schließen, den... https://www.pro-linux.de/news/1/26507/comm/630055/re4-warum-kein-btrfs-warum-kein-kde.html Sat, 17 Nov 2018 22:25:35 +0100 Re: RHEL 8 https://www.pro-linux.de/news/1/26507/comm/630054/re-rhel-8.html Debian hat ein ganz anderes Einsatzgebiet. Da kommen sta le (altbacken und abgestanden) Pakete rein, die nicht mehr oft aktualisiert werden. Es ist die Startrampe für Ubuntu, dass wiederrum gern auf Desktops eingesetzt wird. https://www.pro-linux.de/news/1/26507/comm/630054/re-rhel-8.html Sat, 17 Nov 2018 22:00:56 +0100 Re[3]: Warum kein BTRFS, warum kein KDE https://www.pro-linux.de/news/1/26507/comm/630053/re3-warum-kein-btrfs-warum-kein-kde.html Und weiter? Die Lizenz passt nicht, Thema erledigt XFS war vermutlich schon stable da hast du noch in die Windeln geschissen und von ZFS war da noch gar keine Rede GNOME geht mir als KDE_User seit 1998 auch sonst wo vorbei, aber lieber KDE komplett draussen und aus EPEL bedient als halbherzig in der Distribution https://www.pro-linux.de/news/1/26507/comm/630053/re3-warum-kein-btrfs-warum-kein-kde.html Sat, 17 Nov 2018 21:57:48 +0100 Re[2]: Warum kein BTRFS, warum kein KDE https://www.pro-linux.de/news/1/26507/comm/630052/re2-warum-kein-btrfs-warum-kein-kde.html > Und ZFS hat hier überhaupt nichts zu suchen. ZFS ist und bleibt der weiße Elefant im Wohnzimmer. Es degradiert nicht, ist stable während weder XFS noch BTRFS selbst laut der eigenen Entwicklern noch nicht soweit ist. Der einzige Grund GNOME zu unterstützen ist wahrscheinlich auch, dass man den Scheiß selbst programmiert hat. https://www.pro-linux.de/news/1/26507/comm/630052/re2-warum-kein-btrfs-warum-kein-kde.html Sat, 17 Nov 2018 21:55:02 +0100 Re[3]: Dual-stack https://www.pro-linux.de/umfragen/2/460/comm/630051/re3-dual-stack.html > nen Bitch Oh scheiße! https://www.pro-linux.de/umfragen/2/460/comm/630051/re3-dual-stack.html Sat, 17 Nov 2018 21:48:07 +0100 Re[3]: Warum kein BTRFS, warum kein KDE https://www.pro-linux.de/news/1/26507/comm/630050/re3-warum-kein-btrfs-warum-kein-kde.html Was genau hast du Witzfigur denn nicht verstanden? https://www.pro-linux.de/news/1/26507/comm/630050/re3-warum-kein-btrfs-warum-kein-kde.html Sat, 17 Nov 2018 21:23:56 +0100 Endlich https://www.pro-linux.de/news/1/26507/comm/630049/endlich.html Der Change Log liest sich wie meine Predigten: - Kernel 4.18 - Python 3.x und kein 2.x - BTRFS zum Teufel ...und und und Gefällt mir. Mein AG nutzt mittlerweile vermehrt CentOS aber da tut sich nicht so viel. Daher freue ich mich drauf. https://www.pro-linux.de/news/1/26507/comm/630049/endlich.html Sat, 17 Nov 2018 18:28:18 +0100 Re[6]: RHEL 8 https://www.pro-linux.de/news/1/26507/comm/630048/re6-rhel-8.html Du hier auch nixe spreche deutsh aber schimpfen ville. https://www.pro-linux.de/news/1/26507/comm/630048/re6-rhel-8.html Sat, 17 Nov 2018 17:56:22 +0100 Re[2]: Warum kein BTRFS, warum kein KDE https://www.pro-linux.de/news/1/26507/comm/630047/re2-warum-kein-btrfs-warum-kein-kde.html Du nixe spreche deutsch? https://www.pro-linux.de/news/1/26507/comm/630047/re2-warum-kein-btrfs-warum-kein-kde.html Sat, 17 Nov 2018 17:54:59 +0100 Re[2]: Dual-stack https://www.pro-linux.de/umfragen/2/460/comm/630046/re2-dual-stack.html > * höherer datenschutz ipv4: keine macadresse in der adresse (keine zusatzdienste zur anonymisierung notwendig) Hinzu kommt, daß Geräte auch mit eingeschalteter Privacy-Extension diese unter Umständen nicht verwenden. Gerade Linux ist da nen Bitch. Obwohl alle meine Geräte ausschließlich mit eingeschalteter Privacy-Extension im Netz sind, benötige ich in der Firewall unbedingt die folgenden... https://www.pro-linux.de/umfragen/2/460/comm/630046/re2-dual-stack.html Sat, 17 Nov 2018 17:23:17 +0100 Re[4]: Dual-stack https://www.pro-linux.de/umfragen/2/460/comm/630045/re4-dual-stack.html Genau diese Borniertheit, das wie ein Pawlow-Reflex jedes mal ausgiebig zu erwähnen und nicht auf irgendwas anderes mehr einzugehen, wenn nur NAT genannt wird, ist einer der Gründe, warum IPv6 sich nicht weiter verbreitet. Diese Aussage ist zwar korrekt aber so hilfreich wie eine Microsofthilfe. Also wiederholt doch nicht immer gebetsmühlenartig und tausendfach diesen Mist! Er ist nicht hilfreich... https://www.pro-linux.de/umfragen/2/460/comm/630045/re4-dual-stack.html Sat, 17 Nov 2018 17:16:00 +0100 Re: Die sollen mal lieber den Schritt auf Rpi4 wagen https://www.pro-linux.de/news/1/26505/comm/630044/re-die-sollen-mal-lieber-den-schritt-auf-rpi4-wagen.html von bofrost gibt es übrigens auch ne Raspberry Pi, falls ihr die mal probieren wollt. Die schmeckt. https://www.pro-linux.de/news/1/26505/comm/630044/re-die-sollen-mal-lieber-den-schritt-auf-rpi4-wagen.html Sat, 17 Nov 2018 17:11:46 +0100 Re[2]: JavaScript, HTML, CSS https://www.pro-linux.de/news/1/26506/comm/630043/re2-javascript-html-css.html Was ein dämliches Gelaber. Wenn's nach euch Steinzeitmenschen ginge von wegen "braucht man nicht" oder "macht nur Probleme" würden wir heute noch in Höhlen hausen. Wo ist denn Firefox verkackt? https://www.pro-linux.de/news/1/26506/comm/630043/re2-javascript-html-css.html Sat, 17 Nov 2018 15:51:30 +0100 Re: viel zu lange https://www.pro-linux.de/news/1/26504/comm/630042/re-viel-zu-lange.html WTF! Wer hält dich davon ab eine neuere Version zu installieren? Wenn du aber nicht willst musst du nicht solange deine noch supported ist Was dümmeres als "viel zu lange" auf die Ankündigung von längerem Support habe ich schon lange nicht mehr gehört https://www.pro-linux.de/news/1/26504/comm/630042/re-viel-zu-lange.html Sat, 17 Nov 2018 15:46:30 +0100 Re[4]: JavaScript, HTML, CSS https://www.pro-linux.de/news/1/26506/comm/630041/re4-javascript-html-css.html Vielleicht kann ich mir von vielleicht nichts kaufen? Abgesehen davon gibt es reichlich andere Extensions https://www.pro-linux.de/news/1/26506/comm/630041/re4-javascript-html-css.html Sat, 17 Nov 2018 15:44:25 +0100 Re: Warum kein BTRFS, warum kein KDE https://www.pro-linux.de/news/1/26507/comm/630040/re-warum-kein-btrfs-warum-kein-kde.html Weil sie mit XFS und Stratis eine andere Stragetie verfolgen? Wurde die letzten Monate reichlich diskutiert Und ZFS hat hier überhaupt nichts zu suchen Weil sie massgeblich GNOME-Entwickler stellen und RHEL immer schon eine GNOME-Distribution war und KDE halt auch irgendwie dabei war - Für KDE auf RHEL ist das am Ende sogar beser weil die Pakete von anderen die wirklich daran interessiert sind... https://www.pro-linux.de/news/1/26507/comm/630040/re-warum-kein-btrfs-warum-kein-kde.html Sat, 17 Nov 2018 15:42:41 +0100