Mir kommt es nur darauf an, mit PIV-Systemen nicht das völlig falsche Vergleichsobjekt heranzuziehen. Man darf es nicht der PC-Herstellerindustrie überlassen, aus Marketinggründen die ihr genehmen Vergleichsobjekte wählen zu dürfen. Aus diesem Grunde sind wohl leider entsprechende gesetzliche Vorschriften notwendig.
Letztendlich läuft es darauf hinaus herauszufinden, ob ein Durchschnittsrechner aus dem Jahre 2012 mehr oder weniger Energie verbraucht als noch vor etwa 12 Jahren, und zwar inklusive aller Komponenten und unter Volllast. So glaube ich nämlich nicht, dass vergleichsweise "mächtige" Grafikkarten nur dazu gekauft werden, um diese dauerhaft in einer Art Energiesparmodus laufen zu lassen.
>So glaube ich nämlich nicht, dass vergleichsweise "mächtige" Grafikkarten nur dazu gekauft werden, um diese dauerhaft in einer Art Energiesparmodus laufen zu lassen.
Nun gönn den Spielern doch ihr Vergnügen, alles verbieten ist auch doof, und die Käufer der "mächtigen" Grafikkarten sind schon doppelt gestraft: hoher Kaufpreis + hoher Stromverbrauch + hoher idle Verbrauch >=20W. Das ist also jetzt schon recht teuer! Aber der Spieler hat die Wahl, eine passiv gekühle Grafikkarte ist billig und verbraucht wenig Strom, hat aber weniger Grafikperformance. Da Intel und AMD jetzt ein APU Konzept umsetzen wird der Stromverbrauch der Grafik aber eher sinken, oft reicht die APU Grafik vollkommen aus, jedenfalls bei vielen Linux Spielen.
Letztendlich läuft es darauf hinaus herauszufinden, ob ein Durchschnittsrechner aus dem Jahre 2012 mehr oder weniger Energie verbraucht [..]
Das ist relativ leicht herauszufinden. Es reicht einfach den einen der ALDI-Rechner aus dem Jahr 2000 mit einem aus dem Jahr 2012 zu vergleichen. Da bei diesen kein Monitor mitgeliefert wird und wurde, nimmt man dann einfach einen Standardmonitor von 2000 und einen von 2012.
Laut dieser Webseite hatte der ALDI-PC vom November 2000 einen P3-900 (Coppermine), 128MB RAM, eine GeForce2 MX-Grafikkarte, eine 40GB HDD und ein DVD-Laufwerk und einen CD-Brenner. Laut einem alten Bericht von Golem.de kostete der Rechner damals 2.598,- DM (~1300€)
Der ALDI-PC vom September 2012 hat laut dieser Webseite die folgende Ausstattung:
AMD A8-5500 mit 3,2GHz, 4GB RAM, die Grafikkarte ist On-CPU, eine 1TB große HDD und wahrscheinlich einen DVD-Brenner (Wird nicht explizit erwähnt). Kosten tut der Rechner 400€.
Als Monitore boten sich damals ein Standard 17-Zöller für knapp 400DM an. Heute bekommt man für 200€ einen 24"-TFT-Bildschirm mit LED-Hintergrundbeleuchtung.
Jetzt kommen wir zum eigentlichen Thema, dem Stromverbrauch:
Der 2000er Rechner hatte ein 200W Netzteil. Da der Wirkungsgrad der Netzteile gerade unter wenig Last damals noch ziemlich mies war, kann man hier von ungefähr 50% ausgehen. Das heißt, selbst wenn der Rechner im Idle-Modus nur 50W benötigt hätte, wären trotzdem 100W aus der Steckdose gezogen worden. Mangels Daten kann ich aber nur raten und gehe einfach mal von Werten zwischen 50 und 100W aus.
Für den modernen PC habe ich leider auch keine Daten, aber über Umwege kann man trotzdem an sie kommen. Laut einem Test von PC-Games Hardware benötigt ein System mit einem A8-5500 und einem 600W 90+ Platinum-Netzteil und keiner dezidierten Grafikkarte (Rest der Ausstattung nicht bekannt) 36W im Idle-Modus und 91W unter Volllast (x264-Benchmark). Der ALDI-PC dürfte wahrscheinlich auch in diesem Bereich liegen (Wahrscheinlich 50W im Idle-Modus und 100W unter Volllast).
Zum Stromverbrauch der Monitore gibt es einen Test bei Tom's Hardware bei dem alte Röhrenmonitore mit neuen TFTs verglichen wurden. Die CRTs liegen beim Stromverbrauch bei ca. 100W, die TFTs je nach Größe und Stärke der Hintergrundbeleuchtung zwischen 9 und 66W (Ersterer Wert bei 10% Leuchtstärke, letzterer bei 100%). Gemittelt wären es dann 37,5W.
Rechnet man die Werte (PC+Monitor) jeweils zusammen, kommt man bei dem alten PC auf eine Leistungsaufnahme von 150W im Idle-Modus bis 200W unter Volllast. Der neue PC liegt irgendwo zwischen 70W im Idle-Modus und 130W unter Volllast. Besser sieht es für den alten PC nur aus, wenn man diesen auch an einem TFT-Monitor betreibt.
Wenn man jetzt noch bedenkt, dass der PC Baujahr 2012 ein Vielfaches der Rechenleistung des PCs Baujahr 2000 hat, sieht es nicht mehr so gut aus mit dem Mythos "Alte PCs verbrauchen weniger Energie als neue PCs".
P.S.:
Ich möchte übrigens nicht bestreiten, dass es Sinn macht einen alten Rechner so lange wie möglich weiter einzusetzen. Mein Notebook Baujahr 2007 kommt z.B. bei mir auch nicht aufs Altenteil. Nur benutze ich meine Hardware nur solange weiter, wie es für mich persönlich Sinn macht. Wenn ich z.B. Abstriche machen muss, weil aktuelle Software wegen zu wenig Hauptspeicher nicht mehr vernünftig darauf läuft, dann schicke ich den Rechner halt in Rente.
Man kann zwar bis zu einem gewissen Grad die Abstriche durch eine geschickte Wahl der Benutzeroberfläche und der restlichen Software ausgleichen, doch irgendwann ist immer Schluss.
Messdaten im Netz zeigen 'ne idle der alten Systeme von ca. 45 Watt am Anfang mit gutem Messgerät gemessen an. Natürlich kann man das locker heute schaffen nur der Standard (Grafikkarte und CPU) sieht sehr anders aus.
Schön, wenn das möglich sein sollte.
Mir kommt es nur darauf an, mit PIV-Systemen nicht das völlig falsche Vergleichsobjekt heranzuziehen. Man darf es nicht der PC-Herstellerindustrie überlassen, aus Marketinggründen die ihr genehmen Vergleichsobjekte wählen zu dürfen. Aus diesem Grunde sind wohl leider entsprechende gesetzliche Vorschriften notwendig.
Letztendlich läuft es darauf hinaus herauszufinden, ob ein Durchschnittsrechner aus dem Jahre 2012 mehr oder weniger Energie verbraucht als noch vor etwa 12 Jahren, und zwar inklusive aller Komponenten und unter Volllast. So glaube ich nämlich nicht, dass vergleichsweise "mächtige" Grafikkarten nur dazu gekauft werden, um diese dauerhaft in einer Art Energiesparmodus laufen zu lassen.
>So glaube ich nämlich nicht, dass vergleichsweise "mächtige" Grafikkarten nur dazu gekauft werden, um diese dauerhaft in einer Art Energiesparmodus laufen zu lassen.
Nun gönn den Spielern doch ihr Vergnügen, alles verbieten ist auch doof, und die Käufer der "mächtigen" Grafikkarten sind schon doppelt gestraft: hoher Kaufpreis + hoher Stromverbrauch + hoher idle Verbrauch >=20W. Das ist also jetzt schon recht teuer! Aber der Spieler hat die Wahl, eine passiv gekühle Grafikkarte ist billig und verbraucht wenig Strom, hat aber weniger Grafikperformance. Da Intel und AMD jetzt ein APU Konzept umsetzen wird der Stromverbrauch der Grafik aber eher sinken, oft reicht die APU Grafik vollkommen aus, jedenfalls bei vielen Linux Spielen.
Laut dieser Webseite hatte der ALDI-PC vom November 2000 einen P3-900 (Coppermine), 128MB RAM, eine GeForce2 MX-Grafikkarte, eine 40GB HDD und ein DVD-Laufwerk und einen CD-Brenner. Laut einem alten Bericht von Golem.de kostete der Rechner damals 2.598,- DM (~1300€)
Der ALDI-PC vom September 2012 hat laut dieser Webseite die folgende Ausstattung:
AMD A8-5500 mit 3,2GHz, 4GB RAM, die Grafikkarte ist On-CPU, eine 1TB große HDD und wahrscheinlich einen DVD-Brenner (Wird nicht explizit erwähnt). Kosten tut der Rechner 400€.
Als Monitore boten sich damals ein Standard 17-Zöller für knapp 400DM an. Heute bekommt man für 200€ einen 24"-TFT-Bildschirm mit LED-Hintergrundbeleuchtung.
Jetzt kommen wir zum eigentlichen Thema, dem Stromverbrauch:
Der 2000er Rechner hatte ein 200W Netzteil. Da der Wirkungsgrad der Netzteile gerade unter wenig Last damals noch ziemlich mies war, kann man hier von ungefähr 50% ausgehen. Das heißt, selbst wenn der Rechner im Idle-Modus nur 50W benötigt hätte, wären trotzdem 100W aus der Steckdose gezogen worden. Mangels Daten kann ich aber nur raten und gehe einfach mal von Werten zwischen 50 und 100W aus.
Für den modernen PC habe ich leider auch keine Daten, aber über Umwege kann man trotzdem an sie kommen. Laut einem Test von PC-Games Hardware benötigt ein System mit einem A8-5500 und einem 600W 90+ Platinum-Netzteil und keiner dezidierten Grafikkarte (Rest der Ausstattung nicht bekannt) 36W im Idle-Modus und 91W unter Volllast (x264-Benchmark). Der ALDI-PC dürfte wahrscheinlich auch in diesem Bereich liegen (Wahrscheinlich 50W im Idle-Modus und 100W unter Volllast).
Zum Stromverbrauch der Monitore gibt es einen Test bei Tom's Hardware bei dem alte Röhrenmonitore mit neuen TFTs verglichen wurden. Die CRTs liegen beim Stromverbrauch bei ca. 100W, die TFTs je nach Größe und Stärke der Hintergrundbeleuchtung zwischen 9 und 66W (Ersterer Wert bei 10% Leuchtstärke, letzterer bei 100%). Gemittelt wären es dann 37,5W.
Rechnet man die Werte (PC+Monitor) jeweils zusammen, kommt man bei dem alten PC auf eine Leistungsaufnahme von 150W im Idle-Modus bis 200W unter Volllast. Der neue PC liegt irgendwo zwischen 70W im Idle-Modus und 130W unter Volllast. Besser sieht es für den alten PC nur aus, wenn man diesen auch an einem TFT-Monitor betreibt.
Wenn man jetzt noch bedenkt, dass der PC Baujahr 2012 ein Vielfaches der Rechenleistung des PCs Baujahr 2000 hat, sieht es nicht mehr so gut aus mit dem Mythos "Alte PCs verbrauchen weniger Energie als neue PCs".
P.S.:
Ich möchte übrigens nicht bestreiten, dass es Sinn macht einen alten Rechner so lange wie möglich weiter einzusetzen. Mein Notebook Baujahr 2007 kommt z.B. bei mir auch nicht aufs Altenteil.
Nur benutze ich meine Hardware nur solange weiter, wie es für mich persönlich Sinn macht. Wenn ich z.B. Abstriche machen muss, weil aktuelle Software wegen zu wenig Hauptspeicher nicht mehr vernünftig darauf läuft, dann schicke ich den Rechner halt in Rente.
Man kann zwar bis zu einem gewissen Grad die Abstriche durch eine geschickte Wahl der Benutzeroberfläche und der restlichen Software ausgleichen, doch irgendwann ist immer Schluss.
Messdaten im Netz zeigen 'ne idle der alten Systeme von ca. 45 Watt am Anfang mit gutem Messgerät gemessen an.
Natürlich kann man das locker heute schaffen nur der Standard (Grafikkarte und CPU) sieht sehr anders aus.
Ach was sag ich 33 sinds ca. und die Mainboards heute sind ja der Oberhammer.