Die anderen Stataten werden auch nicht umhin kommen, im Laufe des 21. Jahrhunderts ihre Kernkraftwerke aufzugeben. Der für Atomkraftwerke notwendige "Brennstoff" ist nämlich genauso endlich wie z.B. Erdöl und wird in spätestens 70 Jahren nur noch in minimalen Restmengen zur Verfügung stehen. Insofern ist Atomkraft im Stile solcher Kernkraftwerke so oder so eine zum Tode verurteilte Energieerzeugungsform. Atomkraft aufzugeben hat deshalb nichts mit Hysterie zu tun, sondern vielmehr mit Vernunft und Logik.
Multicore-CPUs sollen natürlich nicht verboten weden, ich möchte nur einen rationalen Bewertungsmaßstab zur Verfügung haben, der mir die Möglichkeit gibt zu erkennen, ob ich ein energieverschwendendes Rechnersystem kaufe oder nicht. Und das wollen und können PC-Hersteller nun einmal nicht leisten, da hier das Verkaufenmüssen an oberster Stelle steht, unabhängig davon, um was für ein Rechnersystem es sich handelt. Das sieht man schon an deren überwiegenden Marketingvergleichen des Energieverbrauchs aktueller Neurechner mit PC-Systemen aus der Pentium IV-Ära.
Insofern ist Atomkraft im Stile solcher Kernkraftwerke so oder so eine zum Tode verurteilte Energieerzeugungsform. Atomkraft aufzugeben hat deshalb nichts mit Hysterie zu tun, sondern vielmehr mit Vernunft und Logik.
Also bist du selbst mit mehr "Vernunft und Logik" ausgestattet wie z.B. Franzosen, Tschechen & Polen?
Weiß zwar nicht, wo es hier gerade um Wahlen geht, aber dass alle anderen noch korrupter/dämlicher sind, ist kein guter Grund, hier die AKWs weiterlaufen zu lassen. Und wer Atomkraftgegner heutzutage (da wir sie "einfach so" abschalten können - wir brauchen sie echt nicht) noch für Spinner hält, der ist ja wohl ein Vollpfosten - oder gehört zu der Bande. Hier geht es nicht um Vorschreiben, sondern um Einsehen (eher Zugeben) und entsprechendes Handeln.
Die Anti-Atom- und die sogenannte Friedensbewegung in der Bundesrepublik waren von Anbeginn derart kommunistisch unterwandert, dass man schon nicht mehr von Unterwanderung sprechen kann. Die führenden Köpfe dieser Bewegungen erhielten ihre Befehle direkt aus Berlin (Ost) und Moskau. Die Rolle dieser "abonnierten Unterstützer" ist mittlerweile zweifelsfrei bewiesen. Ziel war es, die freien Gesellschaften des Westens zu destabilisieren. Die Energieversorgung des Feindes ist in jedem Krieg ein wichtiges Ziel, so auch im Kalten Krieg. Es ist ein Treppenwitz der Geschichte, dass die unsinnigen Forderungen der Kommunisten nach dem Sieg der Freiheit über die kommunistische Sklaverei noch umgesetzt werden konnten. Seltsam, dass Russland und die restlichen ehemaligen Ostblockstaaten weder vor 30 Jahren noch heute nicht im Traum daran dachten, ihre Atomkraftwerke abzuschalten. Merkwürdig, dass Kommunisten wie Trittin und Co. es fertig bringen, die Leute derart aufzuhetzen, dass das Volk es super findet, für Strom plötzlich ohne Inflation das Dreifache zahlen zu müssen. Da wundert es nicht mehr, dass deutsche Stromkunden zwangsweise der rotchinesischen Solar-Branche auf die Füße helfen müssen. Der Vollpfosten bist eindeutig du.
Ah, gut dass Du mir das erklärt hast - dann verstehe ich das jetzt ... Oh weija, der Vorposter hatte wenigstens noch einen passenden Nick. Aber kannst Du mir vielleicht dennoch erklären, was die Gefährlichkeit von Plutonium & Co. mit der politischen Ausrichtung zu tun hat? Wenn ich Deinen Post ernst nehmen könnte, würde ich vielleicht noch einen Link zu einer der vielen Infobroschüren bei .ausgestrahlt oder so posten, aber würde das nicht ohnehin an Dir vorbei gehen, würdest Du diese Informationen auch so finden.
Wie alle Leute, denen flugs die rationalen Argumente ausgehen, ignorierst auch Du momentan mein Hauptargument gegen Atomkraft, das ich oben erwähnt habe: Die nicht zu leugnende Endlichkeit der notwendigen Ressource Uran. Also müssen die von Dir erwähnten Völker spätestens bis Ende des 21. Jahrhunderts ihre Energiewirtschaft umgestellt haben. So lange zu warten, wäre in der Tat sehr unvernünftig.
Die dortigen Politiker werden es aber schon "richten", da bin ich mir sicher. Falls nicht, dann hilft vielleicht u.a. den Franzosen die angenehme Erinnerung an 1789 weiter, die durchaus zu neuen weltgeschichtlich bedeutsamen Taten Ansporn geben kann.
Franzosen protestieren gerne und viel, nur seltsamerweise nicht gegen die Atomkraft. Von einer kommenden "Revolution der Franzosen gegen die Atomkraft" zu sprechen zeugt von völliger Realitätsferne.
Die Franzosen können mit Strom der 75% billiger ist wie in Deutschland prima leben.
Löse Dich von den Indoktrinierungen und fange mit dem selbständigen Denken an. Natürlich ködert der Teufel wieder mit "dem puren Guten", so daß man praktisch nicht nein sagen kann - es sei denn, man durchschaut den Trick: [http://en.wikipedia.org/wiki/Club_of_Rome] "In 1993, the Club published The First Global Revolution.[5] According to this book, divided nations require common enemies to unite them, "either a real one or else one invented for the purpose."[6] Because of the sudden absence of traditional enemies, "new enemies must be identified."[6] "In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill....All these dangers are caused by human intervention, and it is only through changed attitudes and behavior that they can be overcome. The real enemy then, is humanity itself." Dein Schrei nach Verboten wird in diesen Kreisen mit Genuß gelesen werden, ist doch deren Ziel die Umwandlung des souveränen Individuums in eine sklavische Untertanenseele, die sich mit Vergnügen selbst die Ketten anlegt.
'My own belief is that the ruling oligarchy will find less arduous and wasteful ways of governing and of satisfying its lust for power, and these ways will resemble those which I described in Brave New World' - Aldous Huxley
Die anderen Stataten werden auch nicht umhin kommen, im Laufe des 21. Jahrhunderts ihre Kernkraftwerke aufzugeben. Der für Atomkraftwerke notwendige "Brennstoff" ist nämlich genauso endlich wie z.B. Erdöl und wird in spätestens 70 Jahren nur noch in minimalen Restmengen zur Verfügung stehen.
Insofern ist Atomkraft im Stile solcher Kernkraftwerke so oder so eine zum Tode verurteilte Energieerzeugungsform. Atomkraft aufzugeben hat deshalb nichts mit Hysterie zu tun, sondern vielmehr mit Vernunft und Logik.
Multicore-CPUs sollen natürlich nicht verboten weden, ich möchte nur einen rationalen Bewertungsmaßstab zur Verfügung haben, der mir die Möglichkeit gibt zu erkennen, ob ich ein energieverschwendendes Rechnersystem kaufe oder nicht. Und das wollen und können PC-Hersteller nun einmal nicht leisten, da hier das Verkaufenmüssen an oberster Stelle steht, unabhängig davon, um was für ein Rechnersystem es sich handelt. Das sieht man schon an deren überwiegenden Marketingvergleichen des Energieverbrauchs aktueller Neurechner mit PC-Systemen aus der Pentium IV-Ära.
Also bist du selbst mit mehr "Vernunft und Logik" ausgestattet wie z.B. Franzosen, Tschechen & Polen?
als die Politiker? Unbesehen - ja!
Und diese Politiker werden in Frankreich, Polen und Tschechien etwa nicht gewählt?
Polen baut 80km von Berlin ein neues Atomkraftwerk. Hast du schon von Protesten dagegen gehört?
Mich amüsieren immer wieder Spinner aus Deutschland die dem Rest der Welt vorschreiben wollen, was gut ist und was nicht...
Weiß zwar nicht, wo es hier gerade um Wahlen geht, aber dass alle anderen noch korrupter/dämlicher sind, ist kein guter Grund, hier die AKWs weiterlaufen zu lassen.
Und wer Atomkraftgegner heutzutage (da wir sie "einfach so" abschalten können - wir brauchen sie echt nicht) noch für Spinner hält, der ist ja wohl ein Vollpfosten - oder gehört zu der Bande. Hier geht es nicht um Vorschreiben, sondern um Einsehen (eher Zugeben) und entsprechendes Handeln.
Die Anti-Atom- und die sogenannte Friedensbewegung in der Bundesrepublik waren von Anbeginn derart kommunistisch unterwandert, dass man schon nicht mehr von Unterwanderung sprechen kann. Die führenden Köpfe dieser Bewegungen erhielten ihre Befehle direkt aus Berlin (Ost) und Moskau. Die Rolle dieser "abonnierten Unterstützer" ist mittlerweile zweifelsfrei bewiesen. Ziel war es, die freien Gesellschaften des Westens zu destabilisieren. Die Energieversorgung des Feindes ist in jedem Krieg ein wichtiges Ziel, so auch im Kalten Krieg. Es ist ein Treppenwitz der Geschichte, dass die unsinnigen Forderungen der Kommunisten nach dem Sieg der Freiheit über die kommunistische Sklaverei noch umgesetzt werden konnten. Seltsam, dass Russland und die restlichen ehemaligen Ostblockstaaten weder vor 30 Jahren noch heute nicht im Traum daran dachten, ihre Atomkraftwerke abzuschalten. Merkwürdig, dass Kommunisten wie Trittin und Co. es fertig bringen, die Leute derart aufzuhetzen, dass das Volk es super findet, für Strom plötzlich ohne Inflation das Dreifache zahlen zu müssen. Da wundert es nicht mehr, dass deutsche Stromkunden zwangsweise der rotchinesischen Solar-Branche auf die Füße helfen müssen. Der Vollpfosten bist eindeutig du.
Ah, gut dass Du mir das erklärt hast - dann verstehe ich das jetzt ... Oh weija, der Vorposter hatte wenigstens noch einen passenden Nick. Aber kannst Du mir vielleicht dennoch erklären, was die Gefährlichkeit von Plutonium & Co. mit der politischen Ausrichtung zu tun hat? Wenn ich Deinen Post ernst nehmen könnte, würde ich vielleicht noch einen Link zu einer der vielen Infobroschüren bei .ausgestrahlt oder so posten, aber würde das nicht ohnehin an Dir vorbei gehen, würdest Du diese Informationen auch so finden.
Wie alle Leute, denen flugs die rationalen Argumente ausgehen, ignorierst auch Du momentan mein Hauptargument gegen Atomkraft, das ich oben erwähnt habe: Die nicht zu leugnende Endlichkeit der notwendigen Ressource Uran. Also müssen die von Dir erwähnten Völker spätestens bis Ende des 21. Jahrhunderts ihre Energiewirtschaft umgestellt haben. So lange zu warten, wäre in der Tat sehr unvernünftig.
Die dortigen Politiker werden es aber schon "richten", da bin ich mir sicher. Falls nicht, dann hilft vielleicht u.a. den Franzosen die angenehme Erinnerung an 1789 weiter, die durchaus zu neuen weltgeschichtlich bedeutsamen Taten Ansporn geben kann.
Träum weiter du Spinner!
Franzosen protestieren gerne und viel, nur seltsamerweise nicht gegen die Atomkraft. Von einer kommenden "Revolution der Franzosen gegen die Atomkraft" zu sprechen zeugt von völliger Realitätsferne.
Die Franzosen können mit Strom der 75% billiger ist wie in Deutschland prima leben.
Löse Dich von den Indoktrinierungen und fange mit dem selbständigen Denken an. Natürlich ködert der Teufel wieder mit "dem puren Guten", so daß man praktisch nicht nein sagen kann - es sei denn, man durchschaut den Trick:
[http://en.wikipedia.org/wiki/Club_of_Rome]
"In 1993, the Club published The First Global Revolution.[5] According to this book, divided nations require common enemies to unite them, "either a real one or else one invented for the purpose."[6] Because of the sudden absence of traditional enemies, "new enemies must be identified."[6] "In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill....All these dangers are caused by human intervention, and it is only through changed attitudes and behavior that they can be overcome. The real enemy then, is humanity itself."
Dein Schrei nach Verboten wird in diesen Kreisen mit Genuß gelesen werden, ist doch deren Ziel die Umwandlung des souveränen Individuums in eine sklavische Untertanenseele, die sich mit Vergnügen selbst die Ketten anlegt.
'My own belief is that the ruling oligarchy will find less arduous and wasteful ways of governing and of satisfying its lust for power, and these ways will resemble those which I described in Brave New World'
- Aldous Huxley
[Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2111440/Aldous-Huxley-letter-George-Orwell-1984-sheds-light-different-ideas.html#ixzz2A1zAgGTa]