denn meine gekauften Bücher binden über Jahre etwas Kohlenstoff und der Baum der vor dem Buch existierte legte den im CO2 enthaltenen Sauerstoff frei. Und im Gegensatz zum Waldboden kann ich durch mein Bücherregal auch sicherstellen, dass der größte Teil dieses Kohlenstoffs auch über Jahre dem natürlichen Kreislauf entzogen ist und somit weniger CO2 in der Atmosphäre ist, als ohne meine Bücher.
Mein Bücherregal ist also ein ausgezeichneter Kohlenstoffspeicher und damit schützte somit die Umwelt und gebe den Eisbären somit eine Chance vor dem Ertrinken gerettet zu werden. Ein eBook aber, dürfte in den meisten Fällen dafür sorgen, dass Kohlekraftwerke mehr CO2 in die Atmosphäre freisetzen.
Fazit:
Rettet die Umwelt, kauft mehr Bücher.
so viel zum Thema:
Die Vermittlung von Inhalten in digitalen Vertriebskanälen verspricht nicht nur, den Ertrag optimieren zu können, sondern schont auch die Umwelt..
denn meine gekauften Bücher binden über Jahre etwas Kohlenstoff und der Baum der vor dem Buch existierte legte den im CO2 enthaltenen Sauerstoff frei.
Nur zur Info, der Sauerstoff stammt aus der Spaltung von Wasser in Sauerstoff und Wasserstoff. Wobei es der Pflanze um den Wasserstoff geht, da daraus Energie gewonnen werden kann. Der Sauerstoff ist ein (ursprünglich giftiges) Abfallprodukt. CO2 wird eben aus der Luft gebunden und fungiert als Baustoff zur Zuckererzeugung (Zellulose ist auch ein Zucker).
Thx, dann habe ich ja jetzt wieder etwas dazugelernt.
Aber entscheidend ist eben, dass meine Bücher den Kohlenstoff binden und der Atmosphäre dadurch etwas CO2 entnommen wird und das eben so lange, so lange es diese Bücher eben gibt.
Von blablabla233 am So, 10. November 2013 um 13:08 #
Nicht wirklich, die Energie die gebraucht wird um ein Buch zu produzieren (Abholzen, verarbeitung, herstellung papier/farbe/umschlag und transport plus eigentliche produktion und versand in verschiedene buecherlaeden) ist bedeutend groesser als dass CO2 dass Du glaubst eingelagert zu haben. Wenn du CO2 lagern willst geh zu fuss an die Nordsee und fuell dein Haus mit Muschelschalen, aber ACHTUNG kein KOHL essen, Methan ist um einiges schlimmer was den Traibhauseffekt angeht. Wer also furtzt (egal ob hirn oder hintern) ist ein Umweltsuender!!!
Das ist ein Argument. In diesem Fall liegt das Problem dann aber nicht an dem Buch selbst, sondern nur an der Art wie es hergestellt wird. Nimmt man nur regenerative Energien für die Produktion des Buches, dann würde das mit dem CO2 einlagern durch Bücher kaufen durchaus funktionieren.
Nun, ich gehe hier von nachhaltigem Holzabbau aus. Da wo der Baum entfernt wird, ist ja dann wieder Platz für einen neuen kleinen Baum und der wächst ja dann wieder. Außerdem wird ein Baum so oder so irgendwann sterben und dann geht sein ganzes gebundenes CO2 wieder in den natürlichen Kreislauf zurück.
denn meine gekauften Bücher binden über Jahre etwas Kohlenstoff und der Baum der vor dem Buch existierte legte den im CO2 enthaltenen Sauerstoff frei.
Und im Gegensatz zum Waldboden kann ich durch mein Bücherregal auch sicherstellen, dass
der größte Teil dieses Kohlenstoffs auch über Jahre dem natürlichen Kreislauf entzogen ist und somit weniger CO2 in der Atmosphäre ist, als ohne meine Bücher.
Mein Bücherregal ist also ein ausgezeichneter Kohlenstoffspeicher und damit schützte somit die Umwelt und gebe den Eisbären somit eine Chance vor dem Ertrinken gerettet zu werden.
Ein eBook aber, dürfte in den meisten Fällen dafür sorgen, dass Kohlekraftwerke mehr CO2 in die Atmosphäre freisetzen.
Fazit:
Rettet die Umwelt, kauft mehr Bücher.
so viel zum Thema:
:)
Wenn Du so interessiert an Deinem ökologischen Fussabdruck bist, bring' Dich doch um - das entlastet die Umwelt am nachhaltigsten
Einfach nur - dumm.
Nur zur Info, der Sauerstoff stammt aus der Spaltung von Wasser in Sauerstoff und Wasserstoff. Wobei es der Pflanze um den Wasserstoff geht, da daraus Energie gewonnen werden kann. Der Sauerstoff ist ein (ursprünglich giftiges) Abfallprodukt. CO2 wird eben aus der Luft gebunden und fungiert als Baustoff zur Zuckererzeugung (Zellulose ist auch ein Zucker).
Thx, dann habe ich ja jetzt wieder etwas dazugelernt.
Aber entscheidend ist eben, dass meine Bücher den Kohlenstoff binden und der Atmosphäre dadurch etwas CO2 entnommen wird und das eben so lange, so lange es diese Bücher eben gibt.
Nicht wirklich, die Energie die gebraucht wird um ein Buch zu produzieren (Abholzen, verarbeitung, herstellung papier/farbe/umschlag und transport plus eigentliche produktion und versand in verschiedene buecherlaeden) ist bedeutend groesser als dass CO2 dass Du glaubst eingelagert zu haben. Wenn du CO2 lagern willst geh zu fuss an die Nordsee und fuell dein Haus mit Muschelschalen, aber ACHTUNG kein KOHL essen, Methan ist um einiges schlimmer was den Traibhauseffekt angeht. Wer also furtzt (egal ob hirn oder hintern) ist ein Umweltsuender!!!
Das ist ein Argument. In diesem Fall liegt das Problem dann aber nicht an dem Buch selbst, sondern nur an der Art wie es hergestellt wird.
Nimmt man nur regenerative Energien für die Produktion des Buches, dann würde das mit dem CO2 einlagern durch Bücher kaufen durchaus funktionieren.
Ahnja den fehlenden Baum der nun nicht mehr einlagern kann weil er ein buch ist nicht zu vergessen
Nun, ich gehe hier von nachhaltigem Holzabbau aus.
Da wo der Baum entfernt wird, ist ja dann wieder Platz für einen neuen kleinen Baum und der wächst ja dann wieder.
Außerdem wird ein Baum so oder so irgendwann sterben und dann geht sein ganzes gebundenes CO2 wieder in den natürlichen Kreislauf zurück.