Während andere Programme (Dolphin bspw.) gepusht wurden, wurde die Entwicklung vom Konqueror nahezu eingestellt. Gerade als Webbrowser hat der aber Funktionen, die man bei anderen z.T. vergeblich sucht. Wobei mir scheint, dass sich beim Konqueror wieder etwas mehr tut. KMail sah und sehe ich als zentrales Programm an. Dafür wurde es aber lange Zeit immer wieder mit neuen Fehlern "bestückt". Ich habe keine Ahnung, ob das an KMail selbst liegt oder an Akonadi oder an was auch immer. Aber ein Mailclient, der über längere Zeit verschiedene Unstabilitäten mit sich führt, ist nicht wirklich nutzbar.
Naja, "vor der Tür" ist relativ.
Wenn ich jetzt mal annehme, dass du mit KDE5 grob die Qt5 basierten Versionen der Gesamtheit aller KDE Produkte meinst, dann wird sich das vermutlich im Laufe der nächsten zwei Jahre schrittweise ergeben.
Wann kam KDE4 raus und seit wann ist es einigermaßen ordentlich benutzbar? Das zog sich viel zu lange. Jetzt schreiben hier ein paar User, dass es mit 4.12 einigermaßen rund läuft. Wenn sich jetzt wieder so ein Gewurstel hinzieht, verprellt KDE wieder reichlich User.
Ja, es wurde kommuniziert, dass die Umstellung diesmal besser ablaufen soll und außerdem die Paketabhängigkeiten weit geringer ausfallen sollen. Ich wünschte mir, das klappte diemal dann auch besser. Wirklich.
Während andere Programme (Dolphin bspw.) gepusht wurden, wurde die Entwicklung vom Konqueror nahezu eingestellt.
Aber Dolphin wurde nicht irgendwie gefördert oder hatte irgendwie priviligierten Zugriff auf Infrastruktor oder ähnliches.
Insofern verstehe ich den Kontext "fördern" leider nicht. Selbiges für KMail.
Außer den Entwicklern Infrastruktur bereit zu stellen, was aber ja für alle gleich ist, bzw. die Möglichkeit zu geben Sprints zu veranstalten, was ja auch gemacht wird, sehe ich keine Fördermöglichkeit. Aber vielleicht ist meine Definition von Förderung nicht weit genug.
Wann kam KDE4 raus und seit wann ist es einigermaßen ordentlich benutzbar?
Ich denke man muss da den Kontext verstehen, bzw. die Kontextunterschiede.
Diese Form der "alles auf einmal" Veröffentlichung ist ja kein Ziel von "KDE5", weswegen es ja in diesem Sinne auch kein KDE5 gibt.
Es ergibt sich also kein erzwungener Umstiegstermin, den Awendungen dann mit unterschiedlichen Status erreichen würden. Sondern der Umstieg erfolgt bei jeder Anwendung dann, wenn er für diese am besten in den Entwicklungsplan passt.
Deswegen auch die Bemerkung dass "vor der Tür" ziemlich relativ ist.
Gerade als Webbrowser hat der aber Funktionen, die man bei anderen z.T. vergeblich sucht.
Wobei mir scheint, dass sich beim Konqueror wieder etwas mehr tut.
KMail sah und sehe ich als zentrales Programm an. Dafür wurde es aber lange Zeit immer wieder mit neuen Fehlern "bestückt".
Ich habe keine Ahnung, ob das an KMail selbst liegt oder an Akonadi oder an was auch immer.
Aber ein Mailclient, der über längere Zeit verschiedene Unstabilitäten mit sich führt, ist nicht wirklich nutzbar.Wann kam KDE4 raus und seit wann ist es einigermaßen ordentlich benutzbar?
Das zog sich viel zu lange. Jetzt schreiben hier ein paar User, dass es mit 4.12 einigermaßen rund läuft.
Wenn sich jetzt wieder so ein Gewurstel hinzieht, verprellt KDE wieder reichlich User.
Ja, es wurde kommuniziert, dass die Umstellung diesmal besser ablaufen soll und außerdem die Paketabhängigkeiten weit geringer ausfallen sollen.
Ich wünschte mir, das klappte diemal dann auch besser.
Wirklich.
Aber Dolphin wurde nicht irgendwie gefördert oder hatte irgendwie priviligierten Zugriff auf Infrastruktor oder ähnliches.
Insofern verstehe ich den Kontext "fördern" leider nicht.
Selbiges für KMail.
Außer den Entwicklern Infrastruktur bereit zu stellen, was aber ja für alle gleich ist, bzw. die Möglichkeit zu geben Sprints zu veranstalten, was ja auch gemacht wird, sehe ich keine Fördermöglichkeit. Aber vielleicht ist meine Definition von Förderung nicht weit genug.
Ich denke man muss da den Kontext verstehen, bzw. die Kontextunterschiede.
Diese Form der "alles auf einmal" Veröffentlichung ist ja kein Ziel von "KDE5", weswegen es ja in diesem Sinne auch kein KDE5 gibt.
Es ergibt sich also kein erzwungener Umstiegstermin, den Awendungen dann mit unterschiedlichen Status erreichen würden.
Sondern der Umstieg erfolgt bei jeder Anwendung dann, wenn er für diese am besten in den Entwicklungsplan passt.
Deswegen auch die Bemerkung dass "vor der Tür" ziemlich relativ ist.