Debian kann mit einem "Diktator" nichts anfangen, die Freiheit der Entwickler und letztlich auch der Nutzer steht an erster Stelle.
"Daß z.B. in Debian ein Fork von Firefox3.0 weitergepflegt wird anstatt wie Ubuntu einfach einen harten Upgrade auf 3.6 zu machen, das ist doch lächerlich"
Lächerlich ist daran nur, dass Ubuntu das anscheinend nicht auf die Reihe bekommen hat oder wollte, z.B. im Hinblick auf Firefox 3.0 in Ubuntu Hardy. Die üble Konsequenz ist nämlich, dass Xulrunner 1.9.0.19 (das, was Firefox 3.0 zugrunde liegt), immer noch in Ubuntu Hardy neben dem neuen Firefox 3.6.x und Xulrunner 1.9.2.x enthalten ist, weil es immer noch Anwendungen gibt, die diesen nicht mehr gepflegten Xulrunner benötigen (z.B. Yelp). Das ist "lächerlich" und für Debian unbedenkbar: Software in der Distro, die abgekündigte, nicht mehr gepflegte Libs benutzt? Nein danke.
> Die üble Konsequenz ist nämlich, dass Xulrunner 1.9.0.19 (das, was Firefox 3.0 zugrunde liegt), immer noch in Ubuntu Hardy neben dem neuen Firefox 3.6.x und Xulrunner 1.9.2.x enthalten ist, weil es immer noch Anwendungen gibt, die diesen nicht mehr gepflegten Xulrunner benötigen (z.B. Yelp).
Und das ist unter Debian anders? Oder verwendet Debian Stable nicht mehr Xulrunner 1.9.0 als Basis für Iceweasel? Der einzige Unterschied zu Ubuntu ist derjenige, das Ubuntu die aktuellen Firefox-Versionen in den Paketquellen nachliefert, während man unter Debian Stable sich selbst darum kümmern muss.
Debian kann mit einem "Diktator" nichts anfangen, die Freiheit der Entwickler und letztlich auch der Nutzer steht an erster Stelle.
"Daß z.B. in Debian ein Fork von Firefox3.0 weitergepflegt wird anstatt wie Ubuntu einfach einen harten Upgrade auf 3.6 zu machen, das ist doch lächerlich"
Lächerlich ist daran nur, dass Ubuntu das anscheinend nicht auf die Reihe bekommen hat oder wollte, z.B. im Hinblick auf Firefox 3.0 in Ubuntu Hardy.
Die üble Konsequenz ist nämlich, dass Xulrunner 1.9.0.19 (das, was Firefox 3.0 zugrunde liegt), immer noch in Ubuntu Hardy neben dem neuen Firefox 3.6.x und Xulrunner 1.9.2.x enthalten ist, weil es immer noch Anwendungen gibt, die diesen nicht mehr gepflegten Xulrunner benötigen (z.B. Yelp).
Das ist "lächerlich" und für Debian unbedenkbar: Software in der Distro, die abgekündigte, nicht mehr gepflegte Libs benutzt? Nein danke.
> Die üble Konsequenz ist nämlich, dass Xulrunner 1.9.0.19 (das, was Firefox 3.0 zugrunde liegt), immer noch in Ubuntu Hardy neben dem neuen Firefox 3.6.x und Xulrunner 1.9.2.x enthalten ist, weil es immer noch Anwendungen gibt, die diesen nicht mehr gepflegten Xulrunner benötigen (z.B. Yelp).
Und das ist unter Debian anders? Oder verwendet Debian Stable nicht mehr Xulrunner 1.9.0 als Basis für Iceweasel? Der einzige Unterschied zu Ubuntu ist derjenige, das Ubuntu die aktuellen Firefox-Versionen in den Paketquellen nachliefert, während man unter Debian Stable sich selbst darum kümmern muss.