? Debian liefert die Software fast immer mit der Standardkonfiguration, während Ubuntu viel rumschraubt, wo Debian da gelernt haben soll erschließt sich mir nicht. Debian hat recht wenig von der Ubuntu-Konfiguration übernommen.
Usability und Desktoptauglichkeit sind lediglich Schlagwörter. Jeder interpretiert sie anders.
> Debian liefert die Software fast immer mit der Standardkonfiguration
...während sie Upstream bis zur Unwartbarkeit zerpatchen. Ausgerechnet die Debilian-Ideologen als Kontrapunkt zu einer vermeintlich übertriebenene Ubuntu-Konfiguration hinzustellen ist entweder strunzdumm oder bösartig.
Was hat die Konfiguration mit Patches zu tun? Eben überhaupt nichts. Aber wenn einem die Argumente ausgehen, kann man ja mal schnell ausfallend werden, merkt ja keiner.
? Debian liefert die Software fast immer mit der Standardkonfiguration, während Ubuntu viel rumschraubt, wo Debian da gelernt haben soll erschließt sich mir nicht. Debian hat recht wenig von der Ubuntu-Konfiguration übernommen.
Usability und Desktoptauglichkeit sind lediglich Schlagwörter. Jeder interpretiert sie anders.
> Debian liefert die Software fast immer mit der Standardkonfiguration
...während sie Upstream bis zur Unwartbarkeit zerpatchen. Ausgerechnet die Debilian-Ideologen als Kontrapunkt zu einer vermeintlich übertriebenene Ubuntu-Konfiguration hinzustellen ist entweder strunzdumm oder bösartig.
Was hat die Konfiguration mit Patches zu tun? Eben überhaupt nichts. Aber wenn einem die Argumente ausgehen, kann man ja mal schnell ausfallend werden, merkt ja keiner.