> Die Unixsysteme selbst sind nicht als reine Desktopsysteme entwickelt worden.
Nö, Unix wurde dafür entwickelt um "Space Travel" auf einer PDP-7 spielen zu können.
> Unter Windows kann ich den Desktop fernsteuern aber ich kann nicht die Ausgabe von einem Programm auf einen anderen Desktop umleiten.
Und wo genau liegt jetzt praktisch gesehen der Unterschied? Bei beiden Lösungen kann ich über das Netzwerk eine Anwendung auf einem entfernten Rechner bedienen und mir dessen Ausgaben anschauen.
Zudem kann man unter Windows auch einzelne Anwendungen über das Netz benutzen, ohne gleich den ganzen Desktop aufrufen zu müssen. Das nennt sich dann "SeamlessRDP" und wird z.B. auch vom freien "rdesktop" unterstützt :
http://www.cendio.com/seamlessrdp/
> Beispielsweise steht in einer Abteilung ein PC mit einem angeschlossenem Umweltmeßgerät. Die Ausgabe der Meßdaten wird [..]
Und wo liegt das Problem dieses per RDP zu machen? Vor allem weil RDP den Vorteil hat, das die Anwendung nach dem Beenden der RDP-Sitzung einfach weiterläuft. Dein Beispiel funktioniert unter dem nackten X11 nämlich nicht. Startet man dort eine Anwendung übers Netzwerk, dann ist diese quasi an den Client gebunden. Man kann sie nicht einfach so mal auf einen anderen Client verlegen. Man benötigt dafür, um so etwas zu ermöglichen, eine Erweiterung wie z.B. NX.
Die Netzwerktransparenz von X11 ist schon lange kein Alleinstellungsmerkmal mehr auch wenn das einige ideologisch verbohrte Betonköpfe nicht einsehen wollen.
Netzwerktransparenz ist ein nützliches Feature, nur ist die X11-Version davon schon lange nicht mehr die einzige leistungsfähige Variante.
Dann ist Dir auch hoffentlich bewußt, daß bei SeamlessRDP jedes gestartete Programm jeweils eine komplette Windows-Sitzung startet und nicht bloß das Programm, welches Du aufgerufen hast. Übrigens auch Citrix-Server haben das selbe Problem beim starten einer einzelnen Anwendung.
Wenn ich das gleiche unter Unix mache, dann habe ich höchstens eine Shell remote per SSH oder Telnet geöffnet; nie aber wird dort eine komplette Desktop-Sitzung im Hintergrund mitgeladen.
> Wenn ich das gleiche unter Unix mache, dann habe ich höchstens eine > Shell remote per SSH oder Telnet geöffnet; nie aber wird dort eine > komplette Desktop-Sitzung im Hintergrund mitgeladen. Leider scheint das heute nur noch Wenigen bewusst zu sein. Bei KDE Programmen hat man heute schon Probleme mit der Netzwerktransparenz, weil die Programme die ganze Server Infrastuktur von KDE benötigen, um zu laufen. Das ist nicht unbedingt gegeben, wenn man sich mit ssh -X remote einloggt.
> Die Unixsysteme selbst sind nicht als reine Desktopsysteme entwickelt worden.
Nö, Unix wurde dafür entwickelt um "Space Travel" auf einer PDP-7 spielen zu können.
> Unter Windows kann ich den Desktop fernsteuern aber ich kann nicht die Ausgabe von einem Programm auf einen anderen Desktop umleiten.
Und wo genau liegt jetzt praktisch gesehen der Unterschied? Bei beiden Lösungen kann ich über das Netzwerk eine Anwendung auf einem entfernten Rechner bedienen und mir dessen Ausgaben anschauen.
Zudem kann man unter Windows auch einzelne Anwendungen über das Netz benutzen, ohne gleich den ganzen Desktop aufrufen zu müssen. Das nennt sich dann "SeamlessRDP" und wird z.B. auch vom freien "rdesktop" unterstützt :
http://www.cendio.com/seamlessrdp/
> Beispielsweise steht in einer Abteilung ein PC mit einem angeschlossenem Umweltmeßgerät. Die Ausgabe der Meßdaten wird [..]
Und wo liegt das Problem dieses per RDP zu machen? Vor allem weil RDP den Vorteil hat, das die Anwendung nach dem Beenden der RDP-Sitzung einfach weiterläuft. Dein Beispiel funktioniert unter dem nackten X11 nämlich nicht. Startet man dort eine Anwendung übers Netzwerk, dann ist diese quasi an den Client gebunden. Man kann sie nicht einfach so mal auf einen anderen Client verlegen. Man benötigt dafür, um so etwas zu ermöglichen, eine Erweiterung wie z.B. NX.
Die Netzwerktransparenz von X11 ist schon lange kein Alleinstellungsmerkmal mehr auch wenn das einige ideologisch verbohrte Betonköpfe nicht einsehen wollen.
Netzwerktransparenz ist ein nützliches Feature, nur ist die X11-Version davon schon lange nicht mehr die einzige leistungsfähige Variante.
Dann ist Dir auch hoffentlich bewußt, daß bei SeamlessRDP jedes gestartete Programm jeweils eine komplette Windows-Sitzung startet und nicht bloß das Programm, welches Du aufgerufen hast. Übrigens auch Citrix-Server haben das selbe Problem beim starten einer einzelnen Anwendung.
Wenn ich das gleiche unter Unix mache, dann habe ich höchstens eine Shell remote per SSH oder Telnet geöffnet; nie aber wird dort eine komplette Desktop-Sitzung im Hintergrund mitgeladen.
> Wenn ich das gleiche unter Unix mache, dann habe ich höchstens eine
> Shell remote per SSH oder Telnet geöffnet; nie aber wird dort eine
> komplette Desktop-Sitzung im Hintergrund mitgeladen.
Leider scheint das heute nur noch Wenigen bewusst zu sein.
Bei KDE Programmen hat man heute schon Probleme mit der Netzwerktransparenz, weil die Programme die ganze Server Infrastuktur von KDE benötigen, um zu laufen. Das ist nicht unbedingt gegeben, wenn man sich mit ssh -X remote einloggt.
Da sind mir dann reine Qt Programme lieber.