wenn mit jeder neuen distroversion die kompatibilität gebrochen wird muss man sich nicht wundern das externe software sich praktisch nicht durchsetzt. beispiel crossoveroffice - da bezahl ich dann über 10jahre betrieb unter linux für crossover allein mehr als für eine reguläre windows-lizenz.
Selbst wenn das wahr wäre, inwiefern ist es für die relativen Benutzerzahlen doch irrelevant.
Denn selbst wenn wir es als wahr annehmen, dass externe Software darin gehemmt ist ihre maximalen Ausbreitung zu bekommen, trifft das auf freie und proprietäre Software gleichermaßen zu.
Abgesehen davon, ist das nicht relevant für die Betrachtung, dass abhängig von der Software proprietäre Hersteller eine kleinere Nutzerbasis haben, man also für die freie Option pro Benutzer weniger bezahlen/spenden müsste um die selben Mittel zur Verfügung zu haben
wenn mit jeder neuen distroversion die kompatibilität gebrochen wird muss man sich nicht wundern das externe software sich praktisch nicht durchsetzt.
beispiel crossoveroffice - da bezahl ich dann über 10jahre betrieb unter linux für crossover allein mehr als für eine reguläre windows-lizenz.
Selbst wenn das wahr wäre, inwiefern ist es für die relativen Benutzerzahlen doch irrelevant.
Denn selbst wenn wir es als wahr annehmen, dass externe Software darin gehemmt ist ihre maximalen Ausbreitung zu bekommen, trifft das auf freie und proprietäre Software gleichermaßen zu.
Abgesehen davon, ist das nicht relevant für die Betrachtung, dass abhängig von der Software proprietäre Hersteller eine kleinere Nutzerbasis haben, man also für die freie Option pro Benutzer weniger bezahlen/spenden müsste um die selben Mittel zur Verfügung zu haben