Von Verfluchtnochmal-05995bd7b am Mi, 21. November 2018 um 12:52 #
> Diese werden nämlich – TADA! > ähnlich besagtem mdns via arp übersetzt
https://en.wikipedia.org/wiki/Multicast_DNS
WTF!
Abgesehen davon spreche ich von eigenen IP's und nicht wie du Hirsch von pro-linux
"Und bist dennoch davon überzeugt, es wäre lokal die bessere Alternative statt Namen IPs zu nutzen... trotz aller aufgezählten Möglichkeiten, auch dort leichter zu merkende Namen zu nutzen"
Schwachsinn - Es gibt keinen verdammten Grund Hostnamen in Konfigurationsfiles zu benutzen, da steht die IP und darüber ein Kommentar mit dem Namen für andere die sich das nicht merken wollen
DNS ist bei der Konfiguration genau einmal interessant, jemand der die Adresse nicht auswendig weiss macht einen Lookup auf selbige und schreibt sie rein mit einem Kommentar
Wenn sich deine Server-IPs permanent ändenr machst du was ganz anderes falsch
Wenn sich deine Server-IPs permanent ändenr machst du was ganz anderes falsch
Ich kann mich nicht erinnern das behauptet zu haben. Nicht desto trotz könnten sie es durchaus. Und das ist auch durchaus ein berechtigter Einwand: Mitunter will man wechselnde IPs. Stichwort z.B. Anycast, Pool-IPs, allgemein Load Balancing bzw. Failover. Dann ist es gut, wenn das möglich ist, weil man nicht an IPs hängt.
(Anycast: die gleiche IP in verschiedenen Regionen führt zu unterschiedlichen Zielen / IP-Pool: frag mal verschiedene DNS nach www.google.de – kaum zweie werden die gleiche IP zurückliefern).
Festhalten an der IP ist ein Relikt aus den Anfängen des Internet, kaum weniger alt als das Arpanet.
Da kann man weiter dran hängen, muss man aber nicht. Zumal wenn man sich IPv6 verbaut.
PPS:
Abgesehen davon spreche ich von eigenen IP's und nicht wie du Hirsch von pro-linux
Dass dein Horizont kaum über Localhost<sic> hinaus geht, habe ich mittlerweile verstanden.
Lol, wie passend, nein, selbst das nicht, denn: 127.0.0.1 ist nur ein Teil von Localhost und damit kein wirksamer Ersatz. Localhost bedeutet 127.0.0.1/8 und nicht nur das landläufig angenommene 127.0.0.1, man trifft via Localhost also auch z.B. 127.21.4.2 und darüber hinaus natürlich auch noch ::1/128 – das Localhost des bösen IPv6. Das trifft man mit einer IPv4 ohne Name also gar nicht.
Im Übrigen nur einer von vielen Punkten, an denen IPv6 einfacher ist als IPv4.
> Diese werden nämlich – TADA!
> ähnlich besagtem mdns via arp übersetzt
https://en.wikipedia.org/wiki/Multicast_DNS
WTF!
Abgesehen davon spreche ich von eigenen IP's und nicht wie du Hirsch von pro-linux
"Und bist dennoch davon überzeugt, es wäre lokal die bessere Alternative statt Namen IPs zu nutzen... trotz aller aufgezählten Möglichkeiten, auch dort leichter zu merkende Namen zu nutzen"
Schwachsinn - Es gibt keinen verdammten Grund Hostnamen in Konfigurationsfiles zu benutzen, da steht die IP und darüber ein Kommentar mit dem Namen für andere die sich das nicht merken wollen
DNS ist bei der Konfiguration genau einmal interessant, jemand der die Adresse nicht auswendig weiss macht einen Lookup auf selbige und schreibt sie rein mit einem Kommentar
Wenn sich deine Server-IPs permanent ändenr machst du was ganz anderes falsch
ROFL - YMMD - ne echt, belassen wir es dabei...
PS:
Ich kann mich nicht erinnern das behauptet zu haben. Nicht desto trotz könnten sie es durchaus. Und das ist auch durchaus ein berechtigter Einwand: Mitunter will man wechselnde IPs. Stichwort z.B. Anycast, Pool-IPs, allgemein Load Balancing bzw. Failover. Dann ist es gut, wenn das möglich ist, weil man nicht an IPs hängt.(Anycast: die gleiche IP in verschiedenen Regionen führt zu unterschiedlichen Zielen / IP-Pool: frag mal verschiedene DNS nach www.google.de – kaum zweie werden die gleiche IP zurückliefern).
Festhalten an der IP ist ein Relikt aus den Anfängen des Internet, kaum weniger alt als das Arpanet.
Da kann man weiter dran hängen, muss man aber nicht. Zumal wenn man sich IPv6 verbaut.
PPS:
Dass dein Horizont kaum über Localhost<sic> hinaus geht, habe ich mittlerweile verstanden.Lol, wie passend, nein, selbst das nicht, denn: 127.0.0.1 ist nur ein Teil von Localhost und damit kein wirksamer Ersatz. Localhost bedeutet 127.0.0.1/8 und nicht nur das landläufig angenommene 127.0.0.1, man trifft via Localhost also auch z.B. 127.21.4.2 und darüber hinaus natürlich auch noch ::1/128 – das Localhost des bösen IPv6. Das trifft man mit einer IPv4 ohne Name also gar nicht.
Im Übrigen nur einer von vielen Punkten, an denen IPv6 einfacher ist als IPv4.
Du versuchst den falschen zu belehren!
https://www.rcodezero.at/de/home
Meine Heimat was Public-DNS betrifft