KDE hat mit Kate einen sehr leistungsstarken Editor und man spart sich die Ladezeiten und den Speicherverbrauch für das GTK Toolkit, wenn man Kate anstatt irgendwelche GTK basierten Editoren einsetzt.
Warum sollte man als GUI Editor unter KDE dann etwas anderes als Kate einsetzen wollen? IDEs jetzt mal ausgenommen.
Warum sollte man als GUI Editor unter KDE dann etwas anderes als Kate einsetzen wollen? IDEs jetzt mal ausgenommen.
Eben. Und Geany geht schon ziemlich Richtung IDE. Und ob Kate (welcher wirklich ein guter, solider Editor ist) mit Sublime Text mithalten kann, weiß ich jetzt nicht.
Ansonsten kann man auch gegenfragen: Warum nicht? Selbst wenn es nur nach dem persönlichen Geschmack geht rechtfertigt es das doch.
Und als Begründung Ladezeiten und Speicherverbrauch anzuführen. Auf nem halbwegs modernen Rechner? Wirklich? Ich hoffe, Du nimmst dann auch als Browser kein Chrome oder Mozilla, sondern Falkon (welcher, nebenbeibemerkt, auch gar nicht mal so schlecht ist).
Und als Begründung Ladezeiten und Speicherverbrauch anzuführen. Auf nem halbwegs modernen Rechner? Wirklich?
Ja, dieser Punkt gerät nach und nach ins Hintertreffen. Aber mir ist bei so etwas wie einem Editor, dem Dateimanager und der Konsole es eben sehr wichtig, dass diese Programme unter einem Desktop Environment sofort in einem Augenblick verfügbar sind. Das erreicht man am besten, in dem man eben Programme nimmt, die das gleiche Toolkit wie das Desktop Environment verwenden.
Bei einem Browser ist der der Support bezüglich Sicherheitslücken viel wichtiger als die Ladezeiten oder der Speicherverbrauch. Da kann bzw. sollte man keinen Nischenbrowser einsetzen, sondern einen, der ein großes Entwicklerteam hinter sich hat und aktiv täglich oder noch besser stündlich supported wird. Das wird von Firefox gewährleistet.
[...]Das erreicht man am besten, in dem man eben Programme nimmt, die das gleiche Toolkit wie das Desktop Environment verwenden.
Bei einem Browser ist der der Support bezüglich Sicherheitslücken viel wichtiger als die Ladezeiten oder der Speicherverbrauch.[...]
Nichtsdestotrotz ist ers eben so, wenn Du Firefox verwendest, verwendest Du auch Gtk. Und dann machen weitere Gtk-Programme dementsprechend auch nix aus.
Das kommt ganz darauf an, wie Firefox ausgeliefert wird. Verwendet es die libs der Distro oder kommt es als so ne Art Flatpack mit eigenen Libs daher? Die Frage ist insbesondere im Hinblick auf die ESR Version interessant.
Gib daher mal in einer Konsole folgenden Befehl ein:
Gewöhnungssache? Jemand, der viel auf der Shell vor sich hineditiert will die gewohnten Werkzeuge auch unter KDE/Gnome/wasauchimmer nutzen? Irgendwie entwickelt ja jeder seinen eigenen "Workflow".
KDE hat mit Kate einen sehr leistungsstarken Editor und man spart sich die Ladezeiten und den Speicherverbrauch für das GTK Toolkit, wenn man Kate anstatt irgendwelche GTK basierten Editoren einsetzt.
Warum sollte man als GUI Editor unter KDE dann etwas anderes als Kate einsetzen wollen?
IDEs jetzt mal ausgenommen.
Und ob Kate (welcher wirklich ein guter, solider Editor ist) mit Sublime Text mithalten kann, weiß ich jetzt nicht.
Ansonsten kann man auch gegenfragen: Warum nicht?
Selbst wenn es nur nach dem persönlichen Geschmack geht rechtfertigt es das doch.
Und als Begründung Ladezeiten und Speicherverbrauch anzuführen. Auf nem halbwegs modernen Rechner? Wirklich?
Ich hoffe, Du nimmst dann auch als Browser kein Chrome oder Mozilla, sondern Falkon (welcher, nebenbeibemerkt, auch gar nicht mal so schlecht ist).
Ja, dieser Punkt gerät nach und nach ins Hintertreffen.
Aber mir ist bei so etwas wie einem Editor, dem Dateimanager und der Konsole es eben sehr wichtig, dass diese Programme unter einem Desktop Environment sofort in einem Augenblick verfügbar sind.
Das erreicht man am besten, in dem man eben Programme nimmt, die das gleiche Toolkit wie das Desktop Environment verwenden.
Bei einem Browser ist der der Support bezüglich Sicherheitslücken viel wichtiger als die Ladezeiten oder der Speicherverbrauch.
Da kann bzw. sollte man keinen Nischenbrowser einsetzen, sondern einen, der ein großes Entwicklerteam hinter sich hat und aktiv täglich oder noch besser stündlich supported wird. Das wird von Firefox gewährleistet.
Das kommt ganz darauf an, wie Firefox ausgeliefert wird.
Verwendet es die libs der Distro oder kommt es als so ne Art Flatpack mit eigenen Libs daher?
Die Frage ist insbesondere im Hinblick auf die ESR Version interessant.
Gib daher mal in einer Konsole folgenden Befehl ein:
https://packages.debian.org/stretch/firefox-esr
Die Antwort ist also ziemlich eindeutig.
Gewöhnungssache? Jemand, der viel auf der Shell vor sich hineditiert will die gewohnten Werkzeuge auch unter KDE/Gnome/wasauchimmer nutzen? Irgendwie entwickelt ja jeder seinen eigenen "Workflow".