Macht doch mal eine Umfrage welche kleinen Kommandozeilentools jemand bei einer frischen Installation seiner Distribution immer dazu installiert.
Bei mir ist das z.b. tree, htop und GNU bc. Diese sind seltsamerweise standardmäßig bei Debian oder Ubuntu nie vorinstalliert, obwohl sie sehr nützlich sind. Das gilt insbesondere für "tree".
Bei htop könnte ich es noch verstehen, schließlich gibt es top.
Und GNU bc ist halt die große Frage ob man einen Taschenrechner in der Konsole braucht.
...Konsole. Im 21 Jarhdt. Die Technologie (GUI) schläft nicht.
inovative Add ons . Das wäre mal interessant:
-------------------- Add on für Firefox:
Worldwide Radio Hören Sie Radiostationen aus aller Welt live!
Worldwide Radio is more than 30,000 radio stations from around the world: USA, Russia, Poland, Ukraine, Belgium, Spain, Australia, Brazil, France, Italy, Canada, Mexico, Holland, etc.
For more comfort, you can create your favorite list of your favorite online radio stations.
Ja. Der Standardeditor vi ist grausam. mcedit ist da auf jeden Fall eine Verbesserung.
Wobei als Standardeditor für die Kommandozeile inzwischen bei mir fast ausschließlich ee (Easy Editor) eingesetzt wird. Kommt dann auch gleich in die Umgebungsvariable EDITOR und dann wird er auch gleich automatisch überall verwendet.
Wo ist vim den noch Standard? Standard ist doch inzwischen nano.
Ansonsten meinst du sicher "vim". Den ursprünglichen "vi" habe ich schon lange nicht mehr gesehen. "vim" ist eine gewaltige Verbesserung gegenüber "vi" ;P
Nein. Ich meinte schon den vi. Also der halt auch standardmäßig verwendet wird, wenn Du z.B. Kommandos wie visudo etc. einsetzt.
VIM ist ok ist aber fast schon wieder overkill für kleinere Editierarbeiten. Vor allem weil man ihn sich erst hinkonfigurieren muss, damit er benutzbar ist.
Du kannst jetzt natürlich auf allen Rechnern einfach die Konfigurationsdatei mitziehen. Aber man kann auch gleich ein Editor verwenden, der out-of-box schon alles (und in einfacher Weise nutzbar) mitbringt, was man für kleinere Editieraufgaben braucht.
Fun-Fact am Rande: Easy Editor ist kleiner als 100kb groß. VIM liegt in der schmalen Variante bei knapp unter 2MB. Ein abgespecktes nano bekomme ich auf knapp unter 300kb. Grad noch akzeptabel.
In den 90'ern hätte ich mir dazu noch Gedanken gemacht, aber in der heutigen Zeit mit 32 GB RAM und Speicherplatz im TB-Bereich macht das keinen nennenswerten Unterschied. Lädt alles gleich schnell, es gibt höchstens im ms-Bereich unterschiede. Da nehme ich lieber die Features von vim mit
aber in der heutigen Zeit mit 32 GB RAM und Speicherplatz im TB-Bereich macht das keinen nennenswerten Unterschied.
Richtig. Auf nem dicken PC macht das keinen nennenswerten Unterschied. Auf schmaler Hardware (Router etc.) aber schon. Und ich sehe jetzt keinen vernünftigen Grund auf jeder Hardware einen anderen Editor einzusetzen, bloß weil auf ein paar Maschinen das geht. So habe ich überall genau den gleichen Editor. Ich muss mich nicht umstellen und nix.
Da nehme ich lieber die Features von vim mit
Features die ich aber für die Fälle wo ich es mal benötige, nicht brauche. Für meine tägliche Arbeit siehts wieder anders aus. Da gönne ich mir natürlich den vollen Komfort. Aber ein Editor auf der Kommandozeile brauche ich in der Regel, wenn ich nix anderes hab oder nix anderes läuft (z.B. Notfälle). Und da muss das Ding einfach nur funktionieren. Ohne unnötige Abhängigkeiten. Ohne unnötige Ressourcen.
FreeBSD z.B.. Wobei „ursprünglicher vi“ strenggenommen falsch ist. Ganz richtig wäre „nvi“. Man hat eben die Auswahl zwischen vi (nvi) und ee im Basissystem. Vim/neovim, nano, emacs & Co. können nachinstalliert werden, sind dann aber Drittanbietersoftware, wäherend die anderen zum Betriebssystem gehören.
Ich weiß übringens nicht, was an vi grausam ist. Habe mir inzwischen sogar die Navigation mit den Buchstaben angewöhnt... Geht nach etwas Einarbeitungszeit überraschend gut.
Ich habe für mich bezüglich vi keine Vorteile gefunden. Zum Programmieren nehme ich eine IDE und für einfache Configdateien reicht mir ein einfacher Editor wie nano.
Tja und GNU nano ist inzwischen bei Debian und seinen Derivaten vorinstalliert, daher muss ich hier zumindest nichts nachinstallieren.
Früher war es noch pico, den ich nachinstallieren musste. Eventuell gab es auch eine Übergangszeit bei der nano nicht vorinstalliert war, das weiß ich jetzt aber nicht mehr so genau. Nano hat für mich pico jedenfalls ersetzt, die Editor waren sich ohnehin sehr ähnlich bzw, pico das Vorbild für nano.
So eine Umfrage ist wegen der großen Zahl von Antwortmöglichkeiten nicht machbar. Bei mir sind es, sofern nicht bereits mit dabei, unter anderem hdparm, sdparm, w3m, rsync, wget, vim-tiny, less, screen, ethtool, setserial, sudo, file, lsof, ltrace, strace, bzip2, localepurge, deborphan, xz-utils, netcat und sysstat.
Macht doch mal eine Umfrage welche kleinen Kommandozeilentools jemand bei einer frischen Installation seiner Distribution immer dazu installiert.
Bei mir ist das z.b. tree, htop und GNU bc.
Diese sind seltsamerweise standardmäßig bei Debian oder Ubuntu nie vorinstalliert, obwohl sie sehr nützlich sind.
Das gilt insbesondere für "tree".
Bei htop könnte ich es noch verstehen, schließlich gibt es top.
Und GNU bc ist halt die große Frage ob man einen Taschenrechner in der Konsole braucht.
Ohne nachzuschauen sind das ersten, die mir sp spontan einfallen:
vim, telnet, nmap, bzip2, whois, tcpdump/tshark, iostat, iptraf, dstat
...Konsole. Im 21 Jarhdt. Die Technologie (GUI) schläft nicht.
inovative Add ons . Das wäre mal interessant:
--------------------
Add on für Firefox:
Worldwide Radio
Hören Sie Radiostationen aus aller Welt live!
Worldwide Radio is more than 30,000 radio stations from around the world: USA, Russia, Poland, Ukraine, Belgium, Spain, Australia, Brazil, France, Italy, Canada, Mexico, Holland, etc.
For more comfort, you can create your favorite list of your favorite online radio stations.
:up:
mc ist immer seeehr schnell drauf - nicht zuletzt auch wgn mcedit...
mcedit ist da auf jeden Fall eine Verbesserung.
Wobei als Standardeditor für die Kommandozeile inzwischen bei mir fast ausschließlich ee (Easy Editor) eingesetzt wird.
Kommt dann auch gleich in die Umgebungsvariable EDITOR und dann wird er auch gleich automatisch überall verwendet.
Wo ist vim den noch Standard? Standard ist doch inzwischen nano.
Ansonsten meinst du sicher "vim". Den ursprünglichen "vi" habe ich schon lange nicht mehr gesehen. "vim" ist eine gewaltige Verbesserung gegenüber "vi" ;P
Also der halt auch standardmäßig verwendet wird, wenn Du z.B. Kommandos wie visudo etc. einsetzt.
VIM ist ok ist aber fast schon wieder overkill für kleinere Editierarbeiten. Vor allem weil man ihn sich erst hinkonfigurieren muss, damit er benutzbar ist.
Du kannst jetzt natürlich auf allen Rechnern einfach die Konfigurationsdatei mitziehen. Aber man kann auch gleich ein Editor verwenden, der out-of-box schon alles (und in einfacher Weise nutzbar) mitbringt, was man für kleinere Editieraufgaben braucht.
Schon, aber welche Distribution liefert noch vi mit? Das ist doch seit Jahren nur ein Link auf vim.
Fun-Fact am Rande:
Easy Editor ist kleiner als 100kb groß. VIM liegt in der schmalen Variante bei knapp unter 2MB.
Ein abgespecktes nano bekomme ich auf knapp unter 300kb.
Grad noch akzeptabel.
Gut, wenn man es braucht.
In den 90'ern hätte ich mir dazu noch Gedanken gemacht, aber in der heutigen Zeit mit 32 GB RAM und Speicherplatz im TB-Bereich macht das keinen nennenswerten Unterschied. Lädt alles gleich schnell, es gibt höchstens im ms-Bereich unterschiede. Da nehme ich lieber die Features von vim mit
So habe ich überall genau den gleichen Editor. Ich muss mich nicht umstellen und nix.Features die ich aber für die Fälle wo ich es mal benötige, nicht brauche.
Für meine tägliche Arbeit siehts wieder anders aus. Da gönne ich mir natürlich den vollen Komfort.
Aber ein Editor auf der Kommandozeile brauche ich in der Regel, wenn ich nix anderes hab oder nix anderes läuft (z.B. Notfälle). Und da muss das Ding einfach nur funktionieren. Ohne unnötige Abhängigkeiten. Ohne unnötige Ressourcen.
FreeBSD z.B.. Wobei „ursprünglicher vi“ strenggenommen falsch ist. Ganz richtig wäre „nvi“. Man hat eben die Auswahl zwischen vi (nvi) und ee im Basissystem. Vim/neovim, nano, emacs & Co. können nachinstalliert werden, sind dann aber Drittanbietersoftware, wäherend die anderen zum Betriebssystem gehören.
Ich weiß übringens nicht, was an vi grausam ist. Habe mir inzwischen sogar die Navigation mit den Buchstaben angewöhnt... Geht nach etwas Einarbeitungszeit überraschend gut.
Ich habe für mich bezüglich vi keine Vorteile gefunden.
Zum Programmieren nehme ich eine IDE und für einfache Configdateien reicht mir ein einfacher Editor wie nano.
Tja und GNU nano ist inzwischen bei Debian und seinen Derivaten vorinstalliert, daher muss ich hier zumindest nichts nachinstallieren.
Früher war es noch pico, den ich nachinstallieren musste.
Eventuell gab es auch eine Übergangszeit bei der nano nicht vorinstalliert war, das weiß ich jetzt aber nicht mehr so genau.
Nano hat für mich pico jedenfalls ersetzt, die Editor waren sich ohnehin sehr ähnlich bzw, pico das Vorbild für nano.
Hallo,
gibt es diesen 'ee' auch bei Debian? Konnte ihn bisher nicht finden.
Schultze
So eine Umfrage ist wegen der großen Zahl von Antwortmöglichkeiten nicht machbar. Bei mir sind es, sofern nicht bereits mit dabei, unter anderem hdparm, sdparm, w3m, rsync, wget, vim-tiny, less, screen, ethtool, setserial, sudo, file, lsof, ltrace, strace, bzip2, localepurge, deborphan, xz-utils, netcat und sysstat.
Bei mir schaut die Liste ähnlich aus, dazu kommen noch:
mc, lnav, tmux, nmon, perf, bcc-tools
lasst diesen Mist mit Linux.
ich habe, noch nicht Einen, kennengelernt, der mit linux zufrieden wäre !
man ist immer ausgeliefert, Komm