Ich wechselte vor Jahren von XFCE, weil ich Wayland ausprobieren wollte. Und bin dann hängengeblieben. Optisch ist Gnome 3 ein sehr schöner Desktop. Funktionell ist er, na ja, sagen wir mal gewöhnungsbedürftig. Josef Hahns Kritik kann ich voll und ganz unterschreiben.
Man muss sich eben mit Gnome's Eigenheiten arrangieren. Windows Umsteigern empfehle ich eher Cinnamon oder XFCE. Aber da das Gnome-Projekt viele Entwickler hat, tut sich dort immer viel. Wayland habe ich schon genannt. Deshalb denke ich, dass Gnome 3 langfristig eine gute Sache werden könnte.
Ich wechselte vor Jahren von XFCE, weil ich Wayland ausprobieren wollte. Und bin dann hängengeblieben. Optisch ist Gnome 3 ein sehr schöner Desktop. Funktionell ist er, na ja, sagen wir mal gewöhnungsbedürftig. Josef Hahns Kritik kann ich voll und ganz unterschreiben.
Man muss sich eben mit Gnome's Eigenheiten arrangieren. Windows Umsteigern empfehle ich eher Cinnamon oder XFCE. Aber da das Gnome-Projekt viele Entwickler hat, tut sich dort immer viel. Wayland habe ich schon genannt. Deshalb denke ich, dass Gnome 3 langfristig eine gute Sache werden könnte.
Ich würde eher zu einem Tiling WM wechseln, als Gnome 3 zu nutzen.
Falls sie mit Gnome 4 wieder zur Usability von Gnome 2 zurückwechseln, könnte es aber etwas mit Gnome 4 werden.
Usability wurde als unnötiges Feature angesehen und daher entfernt.
So sieht's aus.
Getreu nach dem Motto:
"Warum einfach, wenn es auch umständlich geht."
Gnome 3 ist ja eher berüchtigt für die Abschaffung sinnvoller Funktionalität.
Vielleicht sollten die Entwickler mal den alten Einstein beherzigen:
"Man muß die Dinge so einfach wie möglich machen. Aber nicht einfacher."
Der Witz mit dem "Ausblick" auf GNOME 4 ist zwar schon alt...
https://distrowatch.com/images/other/gnome4.png
Ha, ha, der ist gut.
Kannte ich noch nicht.