Weil er damit transparenter und vertrauenswürdiger wäre.
Also ich unterstelle nicht gleich jedem Graphik- oder Netzwerkkarten-Anbieter böse Absichten. Außerdem wäre Transparenz IMO ohnehin komplett theoretisch: denn wer sollte denn den Code-Audit leisten - angesichts der gigantischen Menge von Hardware?
Tut nur fast niemand. Gründe dafür sind wahrscheinlich: * Security through obscurity * Patentverletzungen * Unterirdischer Codequalität * Benchmarkmanipulationen * Geplante Obsoleszenz
Wie gesagt: warum sollte ein Anbieter der Konkurrenz unter die Nase reiben, wie er seine Produkte konzipiert und steuert?
Zudem gäb's sicher noch mehr Motive - eines habe ich ja schon in meinem initialen Post genannt.
Um Gesetzesverstöße und kriminelle Machenschaften muss sich ggf. die Justiz kümmern. Und wie man am Dieseldebakel sieht, kommt letztlich doch alles raus. Für mich kein Grund für einen Generalverdacht.
Andere sollen sich hinterher um den angerichteten Mist kümmen, nur damit ich mich beim Kauf ja nicht von möglichen und wahrscheinlichen Konsequenzen ablenken lassen muß.
Wie sinnvoll diese Vorgehensweise ist, überlasse ich jetzt jeden mal selbst entscheiden.
Also ich unterstelle nicht gleich jedem Graphik- oder Netzwerkkarten-Anbieter böse Absichten. Außerdem wäre Transparenz IMO ohnehin komplett theoretisch: denn wer sollte denn den Code-Audit leisten - angesichts der gigantischen Menge von Hardware?
Wie gesagt: warum sollte ein Anbieter der Konkurrenz unter die Nase reiben, wie er seine Produkte konzipiert und steuert?
Zudem gäb's sicher noch mehr Motive - eines habe ich ja schon in meinem initialen Post genannt.
Das brauche ich gar nichts zu unterstellen:
Nvidia Benchmark Manipulation
Intel Microcode Update Benchmark Verbot
Samsung Benchmark Manipulation
Canon, Epson, HP, Brother Druckerzähler
Alle wichtigen deutschen Autobauer -> siehe Dieselskandel
Und die Liste geht sicher noch lange weiter ...
Um Gesetzesverstöße und kriminelle Machenschaften muss sich ggf. die Justiz kümmern. Und wie man am Dieseldebakel sieht, kommt letztlich doch alles raus. Für mich kein Grund für einen Generalverdacht.
Andere sollen sich hinterher um den angerichteten Mist kümmen, nur damit ich mich beim Kauf ja nicht von möglichen und wahrscheinlichen Konsequenzen ablenken lassen muß.
Wie sinnvoll diese Vorgehensweise ist, überlasse ich jetzt jeden mal selbst entscheiden.
Das ist nun mal die *Aufgabe* der Justiz. Genau dafür gibt es sie.