Von Verfluchtnochmal_5987108 am Mo, 11. Mai 2020 um 04:43 #
Du stellst dich extrem dämlich, das fängt schon mit generischen Windows-Binaries an!
Abgesehen davon dass deine dämlichen Windows Binaries allesamt nicht optimiert sind und "avx sollte ab vc10 verfügbar sein" genau nichts ändert wenn es nicht auch explizit beim Build benutzt wird (Ansonsten würden die Binaries nur auf einer mindestens gleichen oder höheren CPU laufen und überall anders "illegal cpu instrcution" mit einem segfault werfen hast du Auto-Vecotorisation nicht verstanden
Selbst dein dümmlicher simpler Test der aber nichts mit Auto-Vecorization zu tun hat zeigt satte 16% bei einer simplen Berechung, was das für einen Untertschied in einer komplexen Anwendung ausmacht kannst du dir ausrechnen
base64 hat übrigens in 7.3 eine AVX2-Codepath und läuft auf entsprechender Hardware um den FAKTOR 7-10 schneller als mit dem gleichen Binary auf einer älteren CPU, hat aber auch nichts mit Auto-Vectorization zu tun, ziegt aber das Potential wenn etwas vom Compiler wenn es ihm erlaubt wird automatisch auf SIMD-Instructions umgeschrieben werden kann
Jetzt gehst du dich dann mal schlau machen was Single-Instruction-Multiple-Data bedeutet
PHP 7.4 Standard versus Profile-Guided-Optimization bei real-world CMS Benchmarks: 3596,39 -> 3801,72: + 205,33 (Requests pro Sekunde)
Ungefähr den gleichen Unterschied hast du mit -mtune=sandybridge versus -mtune=generic selbst auf Hardware aus 2011 und mit "-fgraphite-identity -ftree-loop-im -ftree-loop-ivcanon -fvariable-expansion-in-unroller" beim PGO-Build dazu geworfen kommen nochmal im Schnitt 50 Requests mehr pro Sekunden bei gleichem Environment raus
Von Verfluchtnochmal_5987108 am Mo, 11. Mai 2020 um 06:27 #
Wärst du kein Laie würdest du auch verstehen wie schwachsinnig ein fertiger PGO Build ist, zumindest im Falle einer Programmiersprache!
Was soll denn das Profiling mit genrischen Scripts dem Compiler helfen hot/cold Codepfade für die Zielanwendung zu riechen? Ja, toll, da mag jemand Wordporess *und* Joomla in den Mix werfen womit es nur mehr ein Kompromiss ist und mein CMS würde damit wohl langsamer als mit einem nicht optimierten Binary alufen
Darum geht es abe gar nicht sondern dass du Schwachkopf nicht verstehen willst was -mtune=native und PGO mit einem Profiling welches auch dem echten Workload entspricht aus einem Server raus holen können
Von Verfluchtnochmal_5987108 am Mo, 11. Mai 2020 um 06:34 #
Und dass du ein Schwätzer bist beweist du durch deine Unfähigkeit sinnerfassend zu lesen! Für base64 zählt AVX2, also Haswell, wenn es deine Hardware nicht kann dann wird auch nichts dabei rauskommen
Deine Benchmarks sind so vertrottelt da fehlem einem die Worte!
PGO optimiert nicht einzlene aus dem Arsch gezogene und in einer Schleife aufgerufene Function-Calls sondern zielt darauf ab komplexe Anwendungen die aus vielen tausend Zeilen und Funktionen bestehen zu optimieren
Hast du eigentlich *wirklich* verstanden was PGO macht? Solange das nicht der Fall ist amch einfach den Kopf zu
Und NEIN ein Webserver der tausende Kunden hostet ist kein Spezialfall
ich hätte gedacht das die windows-php-binary selbstständig erkennt welche cpu-instruktionen gezogen werden können. meine hardware beherscht grundsätzlich avx2.
>> Und NEIN ein Webserver der tausende Kunden hostet ist kein Spezialfall
Wie gesagt auf solche fälle habe ich mich nicht bezogen, sondern einen lokalen firmenserver mit o.g. diensten für den internen hausgebrauch. Danke für die Aufklärung.
Eine letzte frage: bieten linux-distributoren wie debian/redhat offiziell solch hochoptimierten php-binarys out-of-box an, oder muss man sich diese dann selbst compilieren? und bei selbstcompilation: reicht es wenn /proc/cpuinfo avx2 anzeigt, oder müssen kernel/glibc/gcc-4.6 (oder höher) etc auch zuvor mit entsprechenden optionen/flags compiliert sein?
Dieser Beitrag wurde 7 mal editiert. Zuletzt am 11. Mai 2020 um 07:01.
Intel Sandy Bridge CPU with 64-bit extensions, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, POPCNT, AVX, AES and PCLMUL instruction set support. ‘ivybridge’
Intel Ivy Bridge CPU with 64-bit extensions, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, POPCNT, AVX, AES, PCLMUL, FSGSBASE, RDRND and F16C instruction set support. ‘haswell’
Intel Haswell CPU with 64-bit extensions, MOVBE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, POPCNT, AVX, AVX2, AES, PCLMUL, FSGSBASE, RDRND, FMA, BMI, BMI2 and F16C instruction set support.
> oder müssen kernel/glibc/gcc-4.6 (oder höher) etc auch zuvor mit > entsprechenden optionen/flags compiliert sein?
Diese frage stellt deine absolute Ahnungslosigkeit erneut unter Beweis denn würdest du verstehen was ein Compiler macht würde die nicht kommen
Codepfade die nichts anderes als Calls auf externe Libraries sind laufen in selbigen und was direkt das sebst gebaute Binary macht läuft in deinem Binary
Diese allgemeine Ahnungslosigkeit erklärt auch dümmliche Aussagen wie "messbar waren in diversen hobbytests für mich keine zeitlichen gewinne bei kernelkompilierungen auf i586 und p4 voll-optimierten systemen" denn der Kernel ist das letzte wo du irgendwas ausholen kannst, der hat selbst Codepfade
Rate mal was ein 08/15 kernel im dmesg dir hiermit mitteilen will:
[Mon May 11 07:13:52 2020] x86/fpu: Supporting XSAVE feature 0x002: 'SSE registers' [Mon May 11 07:13:52 2020] x86/fpu: Supporting XSAVE feature 0x004: 'AVX registers' [Mon May 11 07:13:52 2020] atomic64_test: passed for x86-64 platform with CX8 and with SSE [Mon May 11 07:13:52 2020] AVX version of gcm_enc/dec engaged. [Mon May 11 07:13:53 2020] raid6: skip pq benchmark and using algorithm sse2x4 [Mon May 11 07:13:53 2020] raid6: using ssse3x2 recovery algorithm [Mon May 11 07:13:53 2020] xor: automatically using best checksumming function avx
Die Frage bez. Glibc/Kernel Optimierungen stellte sich mir weil php libc abhängigkeiten anziehen wird - aber stimmt, soweit ich das im Php-code eingesehen hatte ist base64_encode_avx2 eigenständig implementiert.
Ich werd mich die Tage mit den genannten Webseiten auseinander setzen - Danke nochmal für die Aufklärung, wieder ein ‚wenig‘ dazugelernt
Von Verfluchtnochmal_5987108 am Mo, 11. Mai 2020 um 07:26 #
Von alleine macht der Compiler ausserdem genau gar nichts, ohne -march/-mtune kannst du dir das selbst bauen komplett sparen, ansonsten würden Binaries von Distributionen nicht lauffähig sein auf deiner Gurke wenn sie auf einem Icelake gebaut wurden
Und solange du https://gcc.gnu.org/projects/tree-ssa/vectorization.html, https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/x86-Options.html und https://en.wikipedia.org/wiki/SIMD nicht verstanden hast noch Workloads hast die Hardware wirklich fordern mach einfach den Kopf zu mit deinem Laienwissen
Ich hötte eine grundsätzliche Frage (ich weiß OT), gibt es eine Möglichkeit ein BIOS-Update ohne Windows durchzuführen? Der Hersteller bietet nur die Möglichkeit. Hab' keine Lust Windoof nur für den Zweck aufzusetzen.
Von Verfluchtnochmal_5987108 am Mo, 11. Mai 2020 um 11:36 #
Augen auf beim Hardwarekauf
* HP Compaq Elite 8300 CMT * bin File auf einen FAT32 USB-Stick * Ins BIOS booten * Menüpunkt anwählen * File vom USB-Stick auswählen * warten * fertig
Danke für den Tip, manchmal bin ich zu dumm selber zu schauen.
Gibt es eine Möglichkeit ein SLES- oder RHEL-Treiber, für eine Netzwerkkarte, unter Debian zu installieren? Hab' damals nicht genau nachgeschaut und dachte das geht auch. Oder soll ich gleich auf CentOS umsteigen?
ich hab nur ein paar grundsätzliche anhaltspunkte: * mit etwas glück gibt es ein tar.gz packet, oder ein src-rpm, welches sich recompilieren lässt. * Alternativ funktioniert mit etwas glück auch diese Anleitung: Link * via "mc" kann man in "rpm-pakete" hineinbrowsen und dateien herauskopieren.
grundsätzlich ist es bei treibern nicht immer trivial, da die teils auf vordefinierte kernel angepasst oder vorkompiliert sind. sollte es garnicht gelingen, und keinen zugrossen aufwand darstellen ist ein centos vielleicht sinniger - _WENN_ die gewünschten programme bei centos vorhanden sind. centos ist eine server-distro mit sehr eingeschränktem repository - und selbst EPEL richtet sich mehr an server.
Von Verfluchtnochmal_5987108 am Mo, 11. Mai 2020 um 15:07 #
Nein ist es nicht - Der Debian und der CentOS Kernel sind völlig unterschiedliche Versionen mit unzähligen Backports und hat mit dem Upstream *nichts* zu tun
Da wird jahrelang nur dafür gesorgt das nötigste zu flicken und backzuporten Wie stellst du dir da eine ABI-Kompatibilität von Kernel-Modulen vor?
Abseits von CentOS und vielleicht Debian musst du deine slebst kompilierten out-of-tree Module *immer* nach einem Kernel-Update neu durch den Compiler jagen
Nein, dachte das es irgend etwas anderes ist. Habe ich, aber nachgeholt, dafür habe ich das Handbuch gefunden mit fast 500 Seiten *stöhn. Treiber-CD können die mitliefern, aber kein Handbuch.
Von Verfluchtnochmal_5987108 am Mo, 11. Mai 2020 um 22:08 #
Mit anderen Worten es geht jetzt?
Rate mal was ich gemacht habe: * "bnx2x/bnx2x-e2-7.13.1.0.fw" aus deinem Post in Google kopiert * Ersten Treffer aufgemacht
Dazu braucht es keine Handbücher, sinnerfassend lesen hilft und nein du willst nicht die Firmware aller denkbaren Devices auf jeder Kiste haben, das Zeug braucht 3 MB, ich habe Setups wo das ganze System deutlich unter 500 MB ist
Dazu braucht es keine Handbücher, sinnerfassend lesen hilft und nein du willst nicht die Firmware aller denkbaren Devices auf jeder Kiste haben, das Zeug braucht 3 MB, ich habe Setups wo das ganze System deutlich unter 500 MB ist
Für mich schon, dachte das ist einfacher. So sehe ich zumindest was alles möglich ist. Wäre ich doch bloß, bei einem normalen Ethernet geblieben. Über Langweile darf ich mich, nächste Zeit nicht beklagen. Bis so ein Netzwerk eingerichtet ist, vergeht doch mehr Zeit.
Bin ja selber schuld hab' wieder den schwereren Weg gewählt. Wenn es so weitergeht, kann ich ja gleich ein IT-Studium anfangen.
Von Verfluchtnochmal_5987108 am Di, 12. Mai 2020 um 12:47 #
Und was tut man mit denen? Wozu zum Geier braucht man für eine fucking Netzerkkarte ein Benutzerhandbuch?
Ich habe in meinem ganzen Leben noch kein handbuch für irgendein Gerät gebraucht und kann mir nicht mal vorstellen was einem eines zu einer NIC neues sagen sollte
Dann wurde es halt für Leute wie mich geschrieben, die Profi Hardware benutzen und keine IT-Ausbildung oder Informatikstudium haben. Hätte auch keine Lust das ganze im Netz zusammen zu suchen.
Von Verfluchtnochmal_5987108 am Di, 12. Mai 2020 um 13:15 #
Wie kommst du auf die Idee ich hätte eine IT-Ausbildung oder gar irgendein Studium?
Eine fucking NIC funktioniert auf Linux *out-of-the-box* Rein stecken, sicherstellen dass notwendige Firmware-Pakete installiert sind Konfigurieren wie man halt ein Netzwerk konfiguriert und fertig
Wenn du von deiner Distribution nicht supportete Hardware kaufst (wovon ich nicht ausgehe bei solch Standardhardware, die ist nicht weiger und nicht mehr profesionell als eine x-beliebige Aquantia Corp. AQC107 NBase-T/IEEE 802.3bz Ethernet Controller 10 GBE NIC) hilft dir auch kein Handbuch
Dein Problem ist deine Dämlichkeit Dinge wie "Direct firmware load for bnx2x/bnx2x-e2-7.13.1.0.fw failed with error -2" nicht mit Google lösen zu können, da hilft dir auch kein Handbuch
Erster Treffer: Debian -- Informationen über Paket firmware-bnx2x in sid https://packages.debian.org/de/sid/firmware-bnx2x
Das ist genau so dämlich wie "systemctl start httpd" einzutippen (oder vermutlich apache2 auf einem dämlichen Debian) und zu glauben ein handbuch ersetzt common sense halt das entsprechende Paket zu installieren
Auf Fedora ist das Zeug übrigens Bestandteil von linux-firmware-20200421-107.fc31.noarch
Wie kommst du auf die Idee ich hätte eine IT-Ausbildung oder gar irgendein Studium?
Zumindest kommt das immer so rüber.
Dein Problem ist deine Dämlichkeit Dinge wie "Direct firmware load for bnx2x/bnx2x-e2-7.13.1.0.fw failed with error -2" nicht mit Google lösen zu können, da hilft dir auch kein Handbuch
Und bis gestern wußte ich nicht das .fw eine Firmware Datei ist. Außerdem das mit "Direct firmware load for bnx2x/bnx2x-e2-7.13.1.0.fw failed with error -2" steht tatsächlich im Handbuch.
Das ist genau so dämlich wie "systemctl start httpd" einzutippen (oder vermutlich apache2 auf einem dämlichen Debian) und zu glauben ein handbuch ersetzt common sense halt das entsprechende Paket zu installieren
Bisher hab‘ ich noch nie ein Apache2, geschweigeden ein Webserver gebraucht. Welches OS dämmlicher ist, laß ich mal dahingestellt.
Eine fucking NIC funktioniert auf Linux *out-of-the-box* Rein stecken, sicherstellen dass notwendige Firmware-Pakete installiert sind Konfigurieren wie man halt ein Netzwerk konfiguriert und fertig
Bei mir wars bisher so: Netzstecker rein und lief. Hab' vorher auch noch nie ein managed Switch benutzt.
Von Verfluchtnochmal_5987108 am Di, 12. Mai 2020 um 13:48 #
> Und bis gestern wußte ich nicht das .fw eine Firmware Datei ist
Was soll denn "bnx2x/bnx2x-e2-7.13.1.0.fw" sonst sein ausser ein Pfad und woher ausser aus einer Date soll eine Firmware geladen werden? Unix - Everything is a file - Und "firmware load failed" mit einer Pfadangabe braucht nur Hausverstand, kein handbuch und auch kein Studium
Und das einzige was dich auf einem managed Switch als Homeuser interessiert ist dass die Dfeault-Zugangsdaten geändert sind um nicht Löcher im Netzwerk zu haben die einer ohne Webinterface per se nicht haben kann
Von Verfluchtnochmal_5987108 am Di, 12. Mai 2020 um 13:50 #
> Und bis gestern wußte ich nicht das .fw eine Firmware Datei ist
Wenn man halt gar nichts weiss und common-sense fehlt wirds extrem schwierig, vielleicht einfach das falsche OS für dich, deswegen gibt es ja verschiedene
Wenn man halt gar nichts weiss und common-sense fehlt wirds extrem schwierig, vielleicht einfach das falsche OS für dich, deswegen gibt es ja verschiedene
Bin lernfähig, was ich nicht weiß erarbeite ich mir. Hab' auch nicht Linux mit meiner Muttermilch aufgesogen, wie das vielleicht Du von Dir meinst.
Von Verfluchtnochmal_5987108 am Di, 12. Mai 2020 um 14:17 #
Ich auch nicht, ch hab mir das Zeug auch alles selbst erarbeitet und gerlernt, damals als es noch kein Internet gab oder 64kbit/Sek im Minutentakt abgerechnet wurden und bevor es Google gab
Eine Fehlermeldung in ein Forum oder einen Bugreport zu rotzden statt in eine Suchmaschine ist einfach dumme Faulheit und führt NICHT dazu sich weiter zu entwickeln
Von Verfluchtnochmal_5987108 am Mi, 13. Mai 2020 um 12:47 #
Nö, ich bin Autodidakt und bin seit 15 Jahren IT-Leiter eines Hosting/Entwicklungsunternehmens und habe die komplette Software für aktuell knapp 1000 Kunden selbst entwickelt und die komplette Technik (Server/Storage/Netzwerk/Virtualisierung) von Grund auf neu aufgebaut - Und genau darum verstehe ich Leute ncith die zu dämlich sind offensichtliche Dinge zu googeln
Im Gegensatz zu dir Spast habe ich aber auch mal einen Handwerksberuf gelernt und bin kein inselbegabter Idiot den man bei allem an die Hand nehmen muss
Wenn man nichts ist und nichts kann muss man halt mit Zetteln rumwedeln
Von Verfluchtnochmal_5987108 am Mi, 13. Mai 2020 um 13:31 #
Na zumindest bin ich in der Lage meinen Job zu machen und Lösungen selbständig zu erarbeiten, ein Studium bescheinigt dir im Zweifel nicht mehr als dass du s geschafft hast für eine Prüfung etwas auswendig zu lernen
Du bist ja sogar zu dämlich Fehlermeldungen in Google einzutippen
Du bist ja sogar zu dämlich Fehlermeldungen in Google einzutippen
Ich hab' mich nur mal kleiner gemacht, nur um zu schauen, was wirklich für ein Typ Du bist.
ein Studium bescheinigt dir im Zweifel nicht mehr als dass du s geschafft hast für eine Prüfung etwas auswendig zu lernen
Stimmt, ist mir schon des öfferteren passiert, das wenn der Gegenüber mir nicht gezeigt hätte, das er ein solches mal gemacht hat, ich ihm das nicht geglaubt hätte. Allein das Auftreten oder Benehmen hat nicht darauf schließen lassen. Von den Fachkenntnisse gar nicht zu sprechen. Bei vielen scheint ein Titel auf der Visitenkarte und möglichst fettes Auto, das einzig erstrebenswerte zu sein.
Deine Verdienste mögen ja stimmen, aber selfmade Menschen, neigen dazu sich zu Verzetteln oder nur Ihre Lösung als die einzig richtige zu akzeptieren.
Von Verfluchtnochmal_5987108 am Mi, 13. Mai 2020 um 18:02 #
Na zumindest ist eine erarbeitete und nachweislich funktionierende Lösung "machen alle anderen genauso" vorzuziehen, letzteres führt dazu dass Windows und Cisco eingesetzt werden weil man bei Problemen dann nicht schuldig ist denn man hat ja den "Industriestandard" benutzt egal ob er der Lösung angemessen war
Na zumindest ist eine erarbeitete und nachweislich funktionierende Lösung "machen alle anderen genauso" vorzuziehen
Kann man machen, wenn es aber in die Richtung "Rad neu erfinden" geht, ist ein Standard vorzuziehen.
Mit Cisco hatte ich schon das Vergnügen, hat dann doch nicht so gepaßt, jetzt hab' ich einen Switch muß mich aber erst einarbeiten. Da der wieder zuviele Einstellmöglichkeiten hat.
Von Verfluchtnochmal_5987108 am Mi, 13. Mai 2020 um 18:58 #
Wenn der Standard für sich genommen so komplex ist dass er tonnenweise Abhängigkeiten zieht die auf 5, 10, 15 oder 20 Jahre Arbeit und Probleme machen und man nur ein Subset braucht ist auf den Standard geschissen
Was dabei raus kommt sind halt Firewall-Systeme die 450 MB Diskspace und im Normalbetrieb unter 200 MB RAM brauchen, DDOS-Protection mitmachen und im Zuge dessen 500.000 IPs in der RAW-Table automatisch in Schach halten können
Keine fertige Lösung bringt mir diese Effizienz, Schöankheit, Durchschaubarkeit oder Testbarkeit und ich kann und mag dir hier nicht eine komplette Datacenterlösung erklären weil du es ohnehin nicht verstehen würdest
Keine fertige CMS-Lösung ermöglicht es mir Updates auf hunderte Kunden auf einem dutzend Server per Knopfdruck zu verteilen und über mehr als 15 Jahre keine breaking changes wo man dann in tausende Templates *manuell* eingreifen muss obowhl die darunter liegende Codebase mit dem aus 2003 nichts mehr gemeinsam hat da gnadenlos modernisiert und gewartet
Keine kommerzielle Spamfilterlösung bietet mir die Effizienz und Flexibilität meiner eigenen Lösung und ich habe da nicht viele hundert Stuinden vor Jahren rein gesteckt weilich gerne das Rad neu erfinde sondern weil alle ferztigen Lösungen nicht nur teuer sondern auch noch Scheisse waren, nun läuft das Zeug seit mittlerweile 6 Jahren mit deutlich weniger Aufwand und Problemen als das Zeug davor und hat die Arbeitsstunden längst wieder bei der Pflege und den daramtsich gesunkenen Kundenbeschwerden wieder rein geholt
Sorry, aber nur weil etwas von allen benutzt wird ist es keine tolle Lösung, es ist nur der einfache Weg der schon irgendwie tun wird und wenn nicht ist man nicht Schuld
Es geht in dieser Trottel-Branche weitgehend darum selbst ja keine Verantwortung zu übernehmen und bei Problemen irgendo hizeigen zu können statt selbst den Arsch hochzubekommen
Das ist einer Kombination aus Unfähigkeit, Mutlosigkeit und Dummheit geschuldet und die führst halt auch dazu dass du die wirklich guten Leute kaum im KMU Umfeld finden wirst weil sie sich diese toxische Umgebung nicht antun und meistens daran nichts ändern können
Die gehen dann alle dorthin wo sie in Ruhe entwickeln und was weiter bringen können und der Trottelkunde kommt über den Trottelsupport aus Indien nicht hinaus, dort bekommen sie aber entsprechend Schmerzensgeld für halbgare Entwicklungen die vom Management erzwungen werden und haben wie gesagt den Kunden nicht an der Backe
Im Gegenzug hast du bei solchen Firmen wenn du selbst was vom Thema verstehst irgendwann die Fresse voll, der Support den du anrufen darfst versteht nämlich weder was vom Thema noch von seinen Produkten und geht dir nur auf die Nerven statt Probleme zu lösen
Was ich nicht selber machen kann lerne ich und was ich nicht lernen will brauche ich nicht denn wir bieten Kunden nichts an das wir nicht wirkliuch gut können und die Vorgangsweise bestätigt sich seit vielen Jahren
Klar ist es eine Nische, du kannst zu viert nicht mit Biugplayern mitspielen, musst du aber auch nicht, dafür kannst du Lösungen verkaufen die hand und Fuss haben und dei grosse Menge brauchst du auch nicht, Fixkosten und Gehäter müssen rein kommen, eine Kriegskassa für Zeiten wie jetzt muss da sein und das war es auch schon
Ich habe in 17 Jahren genau NULL mal irgendwas verkauft von dem ich nicht ohne wenn und aber 100% überzeugt war und das ich nicht auch selbst kaufen würde gäbe es das Zeug so am Markt
Klar ist es eine Nische, du kannst zu viert nicht mit Biugplayern mitspielen, musst du aber auch nicht, dafür kannst du Lösungen verkaufen die hand und Fuss haben
Wie blöd hältst Du mich eigentlich, willst du mir jetzt noch weiß machen, das Du mit einem vierköpfigen Team. Die entsprechende Dokumentation, Skalierbarkeit, Softwareschnittstellen, Support, Wartung, Buchführung, Teilnahme bei Ausschreibungen… bieten kannst und das alles willst Du über zig Jahre garantieren.
Von Verfluchtnochmal_5987108 am Do, 14. Mai 2020 um 10:06 #
Abgesehen davon dass ich dich für ziemliuch blöd halte wird das durch "Teilnahme bei Ausschreibungen" nur noch bestätigt! Was genau hast du denn an Nische nicth verstanden?
Deppata wir buhlen nicht um Aufträge, wir bekommen welche zugetragen
* Dokumentation: Meine Bier, vorhanden * Skalierbarkeit: 30000 Req/Sek, von leiner Website bis zum Adminpanel * Welche Softwarescxhnittstellen? * Support: Aufwand hält sich in Grenzen wenn man keinen Müll produziert * Wartung: Rate mal was ich den ganzen Tag mache * Buchführung: Dafür braucht es genau eine Halbtagskrfat und den Rest: Steuerberater
> das alles willst Du über zig Jahre garantieren
Nun zumindest läuft der Core seit nun mehr bald 18 Jahren und der allererste Kunde ist immer noch da.....
Abgesehen davon dass ich dich für ziemliuch blöd halte
Ich kontere mal das damit, jemand der das behauptet nur von sich auf andere schließt.
Wartung: Rate mal was ich den ganzen Tag mache
Für mich hört sich, das nach einer kleiner Softwareklitsche an, die abhängig ist von einem Entwickler. Würde in so etwas nicht investieren, wenn ich länger die Software benutzen möchte. Wer weiß was in ein paar Jahren alles passiert. Habe schon genug von Deiner Sorte scheitern sehen,
Support bietest Du anscheinend auch keiner oder kannst den nur eingeschränkt leisten, aber über andere herziehen.
Da Du nur andere beleidigen kannst, hab‘ ich auch keine Lust mehr mit Dir zu diskutieren.
Von Verfluchtnochmal_5987108 am Do, 14. Mai 2020 um 12:57 #
Was verstehst denn du vom Thema.... Ich kann nur eingeschränkt support leisten? Trottel! Wir sehen Probleme und beheben sie blicherweise bevor sie dem Kunden überhaupt auffallen und wenn ein Mail rein kommt antworte ich im Schnitt innerhalb von 5 Minuten und bei den meisten Dingen auch gleich mit "erledigt"
Wir haben "Software as a Service" schon gemacht bevor es den Begriff gab und Cloud kannte man da auch noch nicht von wegen "Software as a Service (SaaS) ist ein Teilbereich des Cloud Computings"
> wenn ich länger die Software benutzen möchte
Kindchen wir haben Supportverträge wo dem Kunden wöchentlich automatisiert der aktuelle Sourcecode samt allen Dependecnies und Dokumentation bereitgestellt wird, der älteste datiert auf 2002 zurück
Von Verfluchtnochmal_5987108 am Mo, 11. Mai 2020 um 06:41 #
Fur deinen Schwachsinn müsstest du ein eigenes PHP-Binary bauen und selbigen zwischen "make prof-gen" und "make profclean" / "make prof-use" laufen lassen, aber mit solchem Dreck kann selbst da der Compiler nichts rausholen weil das keine Anwendung ist wo sich hot / cold Codepfade überhaupt bemerkbar machen
Fazit: Du bist einer der dümmsten weil du nicht verstehst wovon Leute sprechen und noch nichtmal in der Lage bist mit irgendwelchen sinnvollen Argumenten zu kommen die auch auf praktsicher Erfahrung basieren
Irgendeine Schleife hinscheissen und damit Unterschiede zwichen Binari s eines Script-interpreters zu messen ist lächerlich und spricht nicht gegen Vektorisierung sondern gegen dich
Du stellst dich extrem dämlich, das fängt schon mit generischen Windows-Binaries an!
Abgesehen davon dass deine dämlichen Windows Binaries allesamt nicht optimiert sind und "avx sollte ab vc10 verfügbar sein" genau nichts ändert wenn es nicht auch explizit beim Build benutzt wird (Ansonsten würden die Binaries nur auf einer mindestens gleichen oder höheren CPU laufen und überall anders "illegal cpu instrcution" mit einem segfault werfen hast du Auto-Vecotorisation nicht verstanden
Selbst dein dümmlicher simpler Test der aber nichts mit Auto-Vecorization zu tun hat zeigt satte 16% bei einer simplen Berechung, was das für einen Untertschied in einer komplexen Anwendung ausmacht kannst du dir ausrechnen
base64 hat übrigens in 7.3 eine AVX2-Codepath und läuft auf entsprechender Hardware um den FAKTOR 7-10 schneller als mit dem gleichen Binary auf einer älteren CPU, hat aber auch nichts mit Auto-Vectorization zu tun, ziegt aber das Potential wenn etwas vom Compiler wenn es ihm erlaubt wird automatisch auf SIMD-Instructions umgeschrieben werden kann
Jetzt gehst du dich dann mal schlau machen was Single-Instruction-Multiple-Data bedeutet
PHP 7.4 Standard versus Profile-Guided-Optimization bei real-world CMS Benchmarks: 3596,39 -> 3801,72: + 205,33 (Requests pro Sekunde)
Ungefähr den gleichen Unterschied hast du mit -mtune=sandybridge versus -mtune=generic selbst auf Hardware aus 2011 und mit "-fgraphite-identity -ftree-loop-im -ftree-loop-ivcanon -fvariable-expansion-in-unroller" beim PGO-Build dazu geworfen kommen nochmal im Schnitt 50 Requests mehr pro Sekunden bei gleichem Environment raus
https://en.wikipedia.org/wiki/Profile-guided_optimization
https://gcc.gnu.org/projects/tree-ssa/vectorization.html
https://en.wikipedia.org/wiki/SIMD
Wenn du weder praktische Erfahrung noch AHnung hast halte mal lieber den Ball flach
>> Wenn du weder praktische Erfahrung noch AHnung hast halte mal lieber den Ball flach
so wie ich das als laie auf der php-homepage lese sind pgo und avx standard-gemäss in den windows-builds aktiv:
(pgo seit v5.4)
$wert=1;
$beginn = microtime(true);
for ($i=0; $i< 10000000; $i++)
{
$wert=$wert + ($i/(3.14+$i));
$wert_x=base64_encode($wert);
}
$dauer = microtime(true) - $beginn;
echo "Ergebnis = $wert_x - Dauer = $dauer Sek \r\n";
os: windows 10x64 1909 cpu: i7 8700k
php7.4.5: 3.6sek (vc15 x64 --with-pgo)
php5.2.5: 5.0sek (x86 - build 2007, also vor offizieller avx ankündigungen, - kein pgo)
php5.4.9: 5.6sek (vc9 x86 --with-pgo)
php 5.5.10: 4.3sek (vc11 x86 --with-pgo)
php 5.5.10: 4.0sek (vc11 x64 --with-pgo)
offensichtlich wird bei diesem test das zeitverhältnis zwischen aktuellem php7.4 mit optimierung und altem php sogar im vergleich zum vortest kleiner.
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert. Zuletzt am 11. Mai 2020 um 06:12.Wärst du kein Laie würdest du auch verstehen wie schwachsinnig ein fertiger PGO Build ist, zumindest im Falle einer Programmiersprache!
Was soll denn das Profiling mit genrischen Scripts dem Compiler helfen hot/cold Codepfade für die Zielanwendung zu riechen? Ja, toll, da mag jemand Wordporess *und* Joomla in den Mix werfen womit es nur mehr ein Kompromiss ist und mein CMS würde damit wohl langsamer als mit einem nicht optimierten Binary alufen
Darum geht es abe gar nicht sondern dass du Schwachkopf nicht verstehen willst was -mtune=native und PGO mit einem Profiling welches auch dem echten Workload entspricht aus einem Server raus holen können
Und dass du ein Schwätzer bist beweist du durch deine Unfähigkeit sinnerfassend zu lesen! Für base64 zählt AVX2, also Haswell, wenn es deine Hardware nicht kann dann wird auch nichts dabei rauskommen
Deine Benchmarks sind so vertrottelt da fehlem einem die Worte!
PGO optimiert nicht einzlene aus dem Arsch gezogene und in einer Schleife aufgerufene Function-Calls sondern zielt darauf ab komplexe Anwendungen die aus vielen tausend Zeilen und Funktionen bestehen zu optimieren
Hast du eigentlich *wirklich* verstanden was PGO macht?
Solange das nicht der Fall ist amch einfach den Kopf zu
Und NEIN ein Webserver der tausende Kunden hostet ist kein Spezialfall
ich hätte gedacht das die windows-php-binary selbstständig erkennt welche cpu-instruktionen gezogen werden können. meine hardware beherscht grundsätzlich avx2.
>> Und NEIN ein Webserver der tausende Kunden hostet ist kein Spezialfall
Wie gesagt auf solche fälle habe ich mich nicht bezogen, sondern einen lokalen firmenserver mit o.g. diensten für den internen hausgebrauch. Danke für die Aufklärung.
Eine letzte frage: bieten linux-distributoren wie debian/redhat offiziell solch hochoptimierten php-binarys out-of-box an, oder muss man sich diese dann selbst compilieren? und bei selbstcompilation: reicht es wenn /proc/cpuinfo avx2 anzeigt, oder müssen kernel/glibc/gcc-4.6 (oder höher) etc auch zuvor mit entsprechenden optionen/flags compiliert sein?
Dieser Beitrag wurde 7 mal editiert. Zuletzt am 11. Mai 2020 um 07:01.> ich hätte gedacht das die windows-php-binary selbstständig erkennt
> welche cpu-instruktionen gezogen werden können
So ist es auch gedacht, aber maybe wird das Zeug auf einer alten cpu gebaut und beim configure wird der Pfad schon ausgeschlossen
> auf solche fälle habe ich mich nicht bezogen, sondern einen lokalen firmenserver
> mit o.g. diensten für den internen hausgebrauch
Was ist das für ein schwachsinniger Bezug?
Da reicht auch ein 20 Jahre alter Rechner mit i386 Binaries
> bieten linux-distributoren wie debian/redhat offiziell solch
> hochoptimierten php-binarys out-of-box an
nein und php ist auch nur ein beispiel
> bei selbstcompilation: reicht es wenn /proc/cpuinfo avx2 anzeigt
natürlich und der compiler muss das ziel supporten
https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/x86-Options.html
‘sandybridge’
Intel Sandy Bridge CPU with 64-bit extensions, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, POPCNT, AVX, AES and PCLMUL instruction set support.
‘ivybridge’
Intel Ivy Bridge CPU with 64-bit extensions, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, POPCNT, AVX, AES, PCLMUL, FSGSBASE, RDRND and F16C instruction set support.
‘haswell’
Intel Haswell CPU with 64-bit extensions, MOVBE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, POPCNT, AVX, AVX2, AES, PCLMUL, FSGSBASE, RDRND, FMA, BMI, BMI2 and F16C instruction set support.
> oder müssen kernel/glibc/gcc-4.6 (oder höher) etc auch zuvor mit
> entsprechenden optionen/flags compiliert sein?
Diese frage stellt deine absolute Ahnungslosigkeit erneut unter Beweis denn würdest du verstehen was ein Compiler macht würde die nicht kommen
Codepfade die nichts anderes als Calls auf externe Libraries sind laufen in selbigen und was direkt das sebst gebaute Binary macht läuft in deinem Binary
Diese allgemeine Ahnungslosigkeit erklärt auch dümmliche Aussagen wie "messbar waren in diversen hobbytests für mich keine zeitlichen gewinne bei kernelkompilierungen auf i586 und p4 voll-optimierten systemen" denn der Kernel ist das letzte wo du irgendwas ausholen kannst, der hat selbst Codepfade
Rate mal was ein 08/15 kernel im dmesg dir hiermit mitteilen will:
[Mon May 11 07:13:52 2020] x86/fpu: Supporting XSAVE feature 0x002: 'SSE registers'
[Mon May 11 07:13:52 2020] x86/fpu: Supporting XSAVE feature 0x004: 'AVX registers'
[Mon May 11 07:13:52 2020] atomic64_test: passed for x86-64 platform with CX8 and with SSE
[Mon May 11 07:13:52 2020] AVX version of gcm_enc/dec engaged.
[Mon May 11 07:13:53 2020] raid6: skip pq benchmark and using algorithm sse2x4
[Mon May 11 07:13:53 2020] raid6: using ssse3x2 recovery algorithm
[Mon May 11 07:13:53 2020] xor: automatically using best checksumming function avx
Sry, hab mobil das Kennwort nicht griffbereit.
Die Frage bez. Glibc/Kernel Optimierungen stellte sich mir weil php libc abhängigkeiten anziehen wird - aber stimmt, soweit ich das im
Php-code eingesehen hatte ist base64_encode_avx2 eigenständig implementiert.
Ich werd mich die Tage mit den genannten Webseiten auseinander setzen - Danke nochmal für die Aufklärung, wieder ein ‚wenig‘ dazugelernt
Von alleine macht der Compiler ausserdem genau gar nichts, ohne -march/-mtune kannst du dir das selbst bauen komplett sparen, ansonsten würden Binaries von Distributionen nicht lauffähig sein auf deiner Gurke wenn sie auf einem Icelake gebaut wurden
CTRL+F AVX2
https://github.com/php/php-src/blob/master/ext/standard/base64.c
Und solange du https://gcc.gnu.org/projects/tree-ssa/vectorization.html, https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/x86-Options.html und https://en.wikipedia.org/wiki/SIMD nicht verstanden hast noch Workloads hast die Hardware wirklich fordern mach einfach den Kopf zu mit deinem Laienwissen
Ich hötte eine grundsätzliche Frage (ich weiß OT), gibt es eine Möglichkeit ein BIOS-Update ohne Windows durchzuführen? Der Hersteller bietet nur die Möglichkeit. Hab' keine Lust Windoof nur für den Zweck aufzusetzen.
entweder direkt aus dem bios heraus, oder alternativ via bootfähe iso/stick/disk vom hersteller.
Augen auf beim Hardwarekauf
* HP Compaq Elite 8300 CMT
* bin File auf einen FAT32 USB-Stick
* Ins BIOS booten
* Menüpunkt anwählen
* File vom USB-Stick auswählen
* warten
* fertig
Danke für den Tip, manchmal bin ich zu dumm selber zu schauen.
Gibt es eine Möglichkeit ein SLES- oder RHEL-Treiber, für eine Netzwerkkarte, unter Debian zu installieren? Hab' damals nicht genau nachgeschaut und dachte das geht auch. Oder soll ich gleich auf CentOS umsteigen?
ich hab nur ein paar grundsätzliche anhaltspunkte:
* mit etwas glück gibt es ein tar.gz packet, oder ein src-rpm, welches sich recompilieren lässt.
* Alternativ funktioniert mit etwas glück auch diese Anleitung: Link
* via "mc" kann man in "rpm-pakete" hineinbrowsen und dateien herauskopieren.
grundsätzlich ist es bei treibern nicht immer trivial, da die teils auf vordefinierte kernel angepasst oder vorkompiliert sind.
sollte es garnicht gelingen, und keinen zugrossen aufwand darstellen ist ein centos vielleicht sinniger - _WENN_ die gewünschten programme bei centos vorhanden sind. centos ist eine server-distro mit sehr eingeschränktem repository - und selbst EPEL richtet sich mehr an server.
Link = google: rpm to dpkg
Nein ist es nicht - Der Debian und der CentOS Kernel sind völlig unterschiedliche Versionen mit unzähligen Backports und hat mit dem Upstream *nichts* zu tun
Da wird jahrelang nur dafür gesorgt das nötigste zu flicken und backzuporten
Wie stellst du dir da eine ABI-Kompatibilität von Kernel-Modulen vor?
Abseits von CentOS und vielleicht Debian musst du deine slebst kompilierten out-of-tree Module *immer* nach einem Kernel-Update neu durch den Compiler jagen
Na gut, das hab' ich davon wenn ich mir eine Netzwerkkarte für Server in den Desktop-PC einbaue.
Keine Ahnung, wenn ich das wüste hätte ich auch nicht gefragt.Hab' mal nachgeschaut:
[Mo Mai 11 16:54:55 2020] bnx2x: QLogic 5771x/578xx 10/20-Gigabit Ethernet Driver bnx2x 1.712.30-0 (2014/02/10)
[Mo Mai 11 16:54:55 2020] SCSI subsystem initialized
[Mo Mai 11 16:55:16 2020] bnx2x 0000:02:00.0: firmware: failed to load bnx2x/bnx2x-e2-7.13.1.0.fw (-2)
[Mo Mai 11 16:55:16 2020] bnx2x 0000:02:00.0: Direct firmware load for bnx2x/bnx2x-e2-7.13.1.0.fw failed with error -2
[Mo Mai 11 16:55:16 2020] bnx2x: [bnx2x_func_hw_init:6003(eth1)]Error loading firmware
[Mo Mai 11 16:55:16 2020] bnx2x: [bnx2x_nic_load:2736(eth1)]HW init failed, aborting
[Mo Mai 11 16:55:16 2020] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_UP): eth2: link is not ready
[Mo Mai 11 16:55:16 2020] bnx2x 0000:02:00.1: firmware: failed to load bnx2x/bnx2x-e2-7.13.1.0.fw (-2)
[Mo Mai 11 16:55:16 2020] bnx2x 0000:02:00.1: Direct firmware load for bnx2x/bnx2x-e2-7.13.1.0.fw failed with error -2
[Mo Mai 11 16:55:16 2020] bnx2x: [bnx2x_func_hw_init:6003(eth2)]Error loading firmware
[Mo Mai 11 16:55:16 2020] bnx2x: [bnx2x_nic_load:2736(eth2)]HW init failed, aborting
Hier wurde doch der ensprechende Treiber geladen oder? Aber Anscheinend ist was mit bnx2 nicht in Ordnung.
Und schon mal auf die Idee gekommen zu schauen ob firmware-bnx2x installiert ist?
https://packages.debian.org/de/sid/firmware-bnx2x
Nein, dachte das es irgend etwas anderes ist. Habe ich, aber nachgeholt, dafür habe ich das Handbuch gefunden mit fast 500 Seiten *stöhn. Treiber-CD können die mitliefern, aber kein Handbuch.
Mit anderen Worten es geht jetzt?
Rate mal was ich gemacht habe:
* "bnx2x/bnx2x-e2-7.13.1.0.fw" aus deinem Post in Google kopiert
* Ersten Treffer aufgemacht
Dazu braucht es keine Handbücher, sinnerfassend lesen hilft und nein du willst nicht die Firmware aller denkbaren Devices auf jeder Kiste haben, das Zeug braucht 3 MB, ich habe Setups wo das ganze System deutlich unter 500 MB ist
Bin ja selber schuld hab' wieder den schwereren Weg gewählt.
Wenn es so weitergeht, kann ich ja gleich ein IT-Studium anfangen.
Lol - Ein Handbuch für eine Netzwerkkarte
:-)
Irgendwie süss
Was schreibt man denn da 500 Seiten lang?
Was für Alternativen gibt es um FreeDOS auf einen USB-Stick zu schreiben? Ich hab‘ jetzt mal UNetboofin genommen, das wird aber nicht mehr gepflegt.
Und was tut man mit denen?
Wozu zum Geier braucht man für eine fucking Netzerkkarte ein Benutzerhandbuch?
Ich habe in meinem ganzen Leben noch kein handbuch für irgendein Gerät gebraucht und kann mir nicht mal vorstellen was einem eines zu einer NIC neues sagen sollte
Dann wurde es halt für Leute wie mich geschrieben, die Profi Hardware benutzen und keine IT-Ausbildung oder Informatikstudium haben. Hätte auch keine Lust das ganze im Netz zusammen zu suchen.
Wie kommst du auf die Idee ich hätte eine IT-Ausbildung oder gar irgendein Studium?
Eine fucking NIC funktioniert auf Linux *out-of-the-box*
Rein stecken, sicherstellen dass notwendige Firmware-Pakete installiert sind
Konfigurieren wie man halt ein Netzwerk konfiguriert und fertig
Wenn du von deiner Distribution nicht supportete Hardware kaufst (wovon ich nicht ausgehe bei solch Standardhardware, die ist nicht weiger und nicht mehr profesionell als eine x-beliebige Aquantia Corp. AQC107 NBase-T/IEEE 802.3bz Ethernet Controller 10 GBE NIC) hilft dir auch kein Handbuch
Dein Problem ist deine Dämlichkeit Dinge wie "Direct firmware load for bnx2x/bnx2x-e2-7.13.1.0.fw failed with error -2" nicht mit Google lösen zu können, da hilft dir auch kein Handbuch
https://www.google.at/search?q=bnx2x%2Fbnx2x-e2-7.13.1.0.fw
Erster Treffer:
Debian -- Informationen über Paket firmware-bnx2x in sid
https://packages.debian.org/de/sid/firmware-bnx2x
Das ist genau so dämlich wie "systemctl start httpd" einzutippen (oder vermutlich apache2 auf einem dämlichen Debian) und zu glauben ein handbuch ersetzt common sense halt das entsprechende Paket zu installieren
Auf Fedora ist das Zeug übrigens Bestandteil von linux-firmware-20200421-107.fc31.noarch
[root@localhost:~]$ ls /usr/lib/firmware/bnx2x/
insgesamt 9,9M
-rw-r--r-- 1 root root 149K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1-6.0.34.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 149K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1-6.2.5.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 149K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1-6.2.9.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 158K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1-7.0.20.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 158K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1-7.0.23.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 158K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1-7.0.29.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 161K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1-7.10.51.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 167K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1-7.12.30.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 167K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1-7.13.1.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 166K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1-7.13.11.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 167K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1-7.13.15.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 159K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1-7.2.16.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 159K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1-7.2.51.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 160K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1-7.8.17.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 160K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1-7.8.19.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 160K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1-7.8.2.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 206K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1h-6.0.34.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 206K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1h-6.2.5.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 207K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1h-6.2.9.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 165K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1h-7.0.20.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 165K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1h-7.0.23.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 165K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1h-7.0.29.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 169K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1h-7.10.51.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 175K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1h-7.12.30.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 175K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1h-7.13.1.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 175K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1h-7.13.11.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 175K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1h-7.13.15.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 166K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1h-7.2.16.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 166K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1h-7.2.51.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 168K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1h-7.8.17.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 168K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1h-7.8.19.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 168K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e1h-7.8.2.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 242K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e2-6.0.34.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 242K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e2-6.2.5.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 242K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e2-6.2.9.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 285K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e2-7.0.20.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 283K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e2-7.0.23.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 284K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e2-7.0.29.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 314K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e2-7.10.51.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 314K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e2-7.12.30.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 314K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e2-7.13.1.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 315K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e2-7.13.11.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 316K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e2-7.13.15.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 289K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e2-7.2.16.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 289K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e2-7.2.51.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 303K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e2-7.8.17.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 304K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e2-7.8.19.0.fw
-rw-r--r-- 1 root root 298K 2020-04-21 14:31 bnx2x-e2-7.8.2.0.fw
> Und bis gestern wußte ich nicht das .fw eine Firmware Datei ist
Was soll denn "bnx2x/bnx2x-e2-7.13.1.0.fw" sonst sein ausser ein Pfad und woher ausser aus einer Date soll eine Firmware geladen werden? Unix - Everything is a file - Und "firmware load failed" mit einer Pfadangabe braucht nur Hausverstand, kein handbuch und auch kein Studium
Und das einzige was dich auf einem managed Switch als Homeuser interessiert ist dass die Dfeault-Zugangsdaten geändert sind um nicht Löcher im Netzwerk zu haben die einer ohne Webinterface per se nicht haben kann
> Und bis gestern wußte ich nicht das .fw eine Firmware Datei ist
Wenn man halt gar nichts weiss und common-sense fehlt wirds extrem schwierig, vielleicht einfach das falsche OS für dich, deswegen gibt es ja verschiedene
[root@localhost:~]$ locate \.fw
/usr/lib/firmware/a300_pfp.fw
/usr/lib/firmware/a300_pm4.fw
/usr/lib/firmware/ar7010.fw
/usr/lib/firmware/ar7010_1_1.fw
/usr/lib/firmware/ar9170-1.fw
/usr/lib/firmware/ar9170-2.fw
/usr/lib/firmware/ar9271.fw
/usr/lib/firmware/ath3k-1.fw
/usr/lib/firmware/atmsar11.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x-e1-4.8.53.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x-e1-5.2.13.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x-e1-5.2.7.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x-e1h-4.8.53.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x-e1h-5.2.13.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x-e1h-5.2.7.0.fw
/usr/lib/firmware/carl9170-1.fw
/usr/lib/firmware/dvb-fe-xc4000-1.4.1.fw
/usr/lib/firmware/dvb-fe-xc5000-1.6.114.fw
/usr/lib/firmware/dvb-fe-xc5000c-4.1.30.7.fw
/usr/lib/firmware/dvb-usb-dib0700-1.20.fw
/usr/lib/firmware/dvb-usb-it9135-01.fw
/usr/lib/firmware/dvb-usb-it9135-02.fw
/usr/lib/firmware/dvb-usb-terratec-h5-drxk.fw
/usr/lib/firmware/hfi1_dc8051.fw
/usr/lib/firmware/hfi1_fabric.fw
/usr/lib/firmware/hfi1_pcie.fw
/usr/lib/firmware/hfi1_sbus.fw
/usr/lib/firmware/htc_7010.fw
/usr/lib/firmware/htc_9271.fw
/usr/lib/firmware/lgs8g75.fw
/usr/lib/firmware/mts_cdma.fw
/usr/lib/firmware/mts_edge.fw
/usr/lib/firmware/mts_gsm.fw
/usr/lib/firmware/mts_mt9234mu.fw
/usr/lib/firmware/mts_mt9234zba.fw
/usr/lib/firmware/rp2.fw
/usr/lib/firmware/rsi_91x.fw
/usr/lib/firmware/s2250.fw
/usr/lib/firmware/s2250_loader.fw
/usr/lib/firmware/s5p-mfc-v6-v2.fw
/usr/lib/firmware/s5p-mfc-v6.fw
/usr/lib/firmware/s5p-mfc-v7.fw
/usr/lib/firmware/s5p-mfc-v8.fw
/usr/lib/firmware/s5p-mfc.fw
/usr/lib/firmware/sms1xxx-hcw-55xxx-dvbt-02.fw
/usr/lib/firmware/sms1xxx-hcw-55xxx-isdbt-02.fw
/usr/lib/firmware/sms1xxx-nova-a-dvbt-01.fw
/usr/lib/firmware/sms1xxx-nova-b-dvbt-01.fw
/usr/lib/firmware/sms1xxx-stellar-dvbt-01.fw
/usr/lib/firmware/ti_3410.fw
/usr/lib/firmware/ti_5052.fw
/usr/lib/firmware/v4l-cx231xx-avcore-01.fw
/usr/lib/firmware/v4l-cx23418-apu.fw
/usr/lib/firmware/v4l-cx23418-cpu.fw
/usr/lib/firmware/v4l-cx23418-dig.fw
/usr/lib/firmware/v4l-cx23885-avcore-01.fw
/usr/lib/firmware/v4l-cx25840.fw
/usr/lib/firmware/vntwusb.fw
/usr/lib/firmware/whiteheat.fw
/usr/lib/firmware/whiteheat_loader.fw
/usr/lib/firmware/wil6210.fw
/usr/lib/firmware/ath9k_htc/htc_7010-1.4.0.fw
/usr/lib/firmware/ath9k_htc/htc_9271-1.4.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2/bnx2-mips-06-4.6.16.fw
/usr/lib/firmware/bnx2/bnx2-mips-06-5.0.0.j3.fw
/usr/lib/firmware/bnx2/bnx2-mips-06-5.0.0.j6.fw
/usr/lib/firmware/bnx2/bnx2-mips-06-6.0.15.fw
/usr/lib/firmware/bnx2/bnx2-mips-06-6.2.1.fw
/usr/lib/firmware/bnx2/bnx2-mips-06-6.2.3.fw
/usr/lib/firmware/bnx2/bnx2-mips-09-4.6.17.fw
/usr/lib/firmware/bnx2/bnx2-mips-09-5.0.0.j15.fw
/usr/lib/firmware/bnx2/bnx2-mips-09-5.0.0.j3.fw
/usr/lib/firmware/bnx2/bnx2-mips-09-5.0.0.j9.fw
/usr/lib/firmware/bnx2/bnx2-mips-09-6.0.17.fw
/usr/lib/firmware/bnx2/bnx2-mips-09-6.2.1.fw
/usr/lib/firmware/bnx2/bnx2-mips-09-6.2.1a.fw
/usr/lib/firmware/bnx2/bnx2-mips-09-6.2.1b.fw
/usr/lib/firmware/bnx2/bnx2-rv2p-06-4.6.16.fw
/usr/lib/firmware/bnx2/bnx2-rv2p-06-5.0.0.j3.fw
/usr/lib/firmware/bnx2/bnx2-rv2p-06-6.0.15.fw
/usr/lib/firmware/bnx2/bnx2-rv2p-09-4.6.15.fw
/usr/lib/firmware/bnx2/bnx2-rv2p-09-5.0.0.j10.fw
/usr/lib/firmware/bnx2/bnx2-rv2p-09-5.0.0.j3.fw
/usr/lib/firmware/bnx2/bnx2-rv2p-09-6.0.17.fw
/usr/lib/firmware/bnx2/bnx2-rv2p-09ax-5.0.0.j10.fw
/usr/lib/firmware/bnx2/bnx2-rv2p-09ax-5.0.0.j3.fw
/usr/lib/firmware/bnx2/bnx2-rv2p-09ax-6.0.17.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1-6.0.34.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1-6.2.5.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1-6.2.9.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1-7.0.20.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1-7.0.23.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1-7.0.29.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1-7.10.51.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1-7.12.30.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1-7.13.1.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1-7.13.11.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1-7.13.15.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1-7.2.16.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1-7.2.51.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1-7.8.17.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1-7.8.19.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1-7.8.2.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1h-6.0.34.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1h-6.2.5.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1h-6.2.9.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1h-7.0.20.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1h-7.0.23.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1h-7.0.29.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1h-7.10.51.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1h-7.12.30.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1h-7.13.1.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1h-7.13.11.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1h-7.13.15.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1h-7.2.16.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1h-7.2.51.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1h-7.8.17.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1h-7.8.19.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e1h-7.8.2.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e2-6.0.34.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e2-6.2.5.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e2-6.2.9.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e2-7.0.20.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e2-7.0.23.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e2-7.0.29.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e2-7.10.51.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e2-7.12.30.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e2-7.13.1.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e2-7.13.11.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e2-7.13.15.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e2-7.2.16.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e2-7.2.51.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e2-7.8.17.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e2-7.8.19.0.fw
/usr/lib/firmware/bnx2x/bnx2x-e2-7.8.2.0.fw
/usr/lib/firmware/brcm/bcm43xx-0.fw
/usr/lib/firmware/brcm/bcm43xx_hdr-0.fw
/usr/lib/firmware/cavium/cnn55xx_ae.fw
/usr/lib/firmware/cavium/cnn55xx_se.fw
/usr/lib/firmware/dabusb/firmware.fw
/usr/lib/firmware/edgeport/boot.fw
/usr/lib/firmware/edgeport/boot2.fw
/usr/lib/firmware/edgeport/down.fw
/usr/lib/firmware/edgeport/down2.fw
/usr/lib/firmware/emi26/bitstream.fw
/usr/lib/firmware/emi26/firmware.fw
/usr/lib/firmware/emi26/loader.fw
/usr/lib/firmware/emi62/bitstream.fw
/usr/lib/firmware/emi62/loader.fw
/usr/lib/firmware/emi62/midi.fw
/usr/lib/firmware/emi62/spdif.fw
/usr/lib/firmware/go7007/lr192.fw
/usr/lib/firmware/go7007/px-m402u.fw
/usr/lib/firmware/go7007/px-tv402u.fw
/usr/lib/firmware/go7007/s2250-1.fw
/usr/lib/firmware/go7007/s2250-2.fw
/usr/lib/firmware/go7007/wis-startrek.fw
/usr/lib/firmware/keyspan/mpr.fw
/usr/lib/firmware/keyspan/usa18x.fw
/usr/lib/firmware/keyspan/usa19.fw
/usr/lib/firmware/keyspan/usa19qi.fw
/usr/lib/firmware/keyspan/usa19qw.fw
/usr/lib/firmware/keyspan/usa19w.fw
/usr/lib/firmware/keyspan/usa28.fw
/usr/lib/firmware/keyspan/usa28x.fw
/usr/lib/firmware/keyspan/usa28xa.fw
/usr/lib/firmware/keyspan/usa28xb.fw
/usr/lib/firmware/keyspan/usa49w.fw
/usr/lib/firmware/keyspan/usa49wlc.fw
/usr/lib/firmware/keyspan_pda/keyspan_pda.fw
/usr/lib/firmware/keyspan_pda/xircom_pgs.fw
/usr/lib/firmware/matrox/g200_warp.fw
/usr/lib/firmware/matrox/g400_warp.fw
/usr/lib/firmware/moxa/moxa-1110.fw
/usr/lib/firmware/moxa/moxa-1130.fw
/usr/lib/firmware/moxa/moxa-1131.fw
/usr/lib/firmware/moxa/moxa-1150.fw
/usr/lib/firmware/moxa/moxa-1151.fw
/usr/lib/firmware/moxa/moxa-1250.fw
/usr/lib/firmware/moxa/moxa-1251.fw
/usr/lib/firmware/moxa/moxa-1410.fw
/usr/lib/firmware/moxa/moxa-1450.fw
/usr/lib/firmware/moxa/moxa-1451.fw
/usr/lib/firmware/moxa/moxa-1613.fw
/usr/lib/firmware/moxa/moxa-1618.fw
/usr/lib/firmware/moxa/moxa-1653.fw
/usr/lib/firmware/moxa/moxa-1658.fw
/usr/lib/firmware/mwl8k/fmimage_8366.fw
/usr/lib/firmware/mwl8k/fmimage_8366_ap-1.fw
/usr/lib/firmware/mwl8k/fmimage_8366_ap-2.fw
/usr/lib/firmware/mwl8k/fmimage_8366_ap-3.fw
/usr/lib/firmware/mwl8k/fmimage_8687.fw
/usr/lib/firmware/mwl8k/fmimage_8764_ap-1.fw
/usr/lib/firmware/mwl8k/helper_8366.fw
/usr/lib/firmware/mwl8k/helper_8687.fw
/usr/lib/firmware/qcom/a300_pfp.fw
/usr/lib/firmware/qcom/a300_pm4.fw
/usr/lib/firmware/qcom/a530_pfp.fw
/usr/lib/firmware/qcom/a530_pm4.fw
/usr/lib/firmware/qcom/a530v3_gpmu.fw2
/usr/lib/firmware/qcom/a630_sqe.fw
/usr/lib/firmware/qlogic/sd7220.fw
/usr/lib/firmware/rtl_nic/rtl8105e-1.fw
/usr/lib/firmware/rtl_nic/rtl8106e-1.fw
/usr/lib/firmware/rtl_nic/rtl8106e-2.fw
/usr/lib/firmware/rtl_nic/rtl8107e-1.fw
/usr/lib/firmware/rtl_nic/rtl8107e-2.fw
/usr/lib/firmware/rtl_nic/rtl8125a-3.fw
/usr/lib/firmware/rtl_nic/rtl8153a-2.fw
/usr/lib/firmware/rtl_nic/rtl8153a-3.fw
/usr/lib/firmware/rtl_nic/rtl8153a-4.fw
/usr/lib/firmware/rtl_nic/rtl8153b-2.fw
/usr/lib/firmware/rtl_nic/rtl8168d-1.fw
/usr/lib/firmware/rtl_nic/rtl8168d-2.fw
/usr/lib/firmware/rtl_nic/rtl8168e-1.fw
/usr/lib/firmware/rtl_nic/rtl8168e-2.fw
/usr/lib/firmware/rtl_nic/rtl8168e-3.fw
/usr/lib/firmware/rtl_nic/rtl8168f-1.fw
/usr/lib/firmware/rtl_nic/rtl8168f-2.fw
/usr/lib/firmware/rtl_nic/rtl8168fp-3.fw
/usr/lib/firmware/rtl_nic/rtl8168g-1.fw
/usr/lib/firmware/rtl_nic/rtl8168g-2.fw
/usr/lib/firmware/rtl_nic/rtl8168g-3.fw
/usr/lib/firmware/rtl_nic/rtl8168h-1.fw
/usr/lib/firmware/rtl_nic/rtl8168h-2.fw
/usr/lib/firmware/rtl_nic/rtl8402-1.fw
/usr/lib/firmware/rtl_nic/rtl8411-1.fw
/usr/lib/firmware/rtl_nic/rtl8411-2.fw
/usr/lib/firmware/ueagle-atm/adi930.fw
/usr/lib/firmware/ueagle-atm/eagleI.fw
/usr/lib/firmware/ueagle-atm/eagleII.fw
/usr/lib/firmware/ueagle-atm/eagleIII.fw
/usr/lib/firmware/ueagle-atm/eagleIV.fw
/usr/lib/firmware/vicam/firmware.fw
/usr/share/licenses/linux-firmware/LICENCE.fw_sst_0f28
Ich auch nicht, ch hab mir das Zeug auch alles selbst erarbeitet und gerlernt, damals als es noch kein Internet gab oder 64kbit/Sek im Minutentakt abgerechnet wurden und bevor es Google gab
Eine Fehlermeldung in ein Forum oder einen Bugreport zu rotzden statt in eine Suchmaschine ist einfach dumme Faulheit und führt NICHT dazu sich weiter zu entwickeln
Du bist also Bastelkellermöchtegernhobbyprogrammierhelfer ohne Ausbildung?
Das wäre Dir klar, wenn Du die Argumentationsketten von Verluchtnormal genauer lesen würdest.
Du kleiner Trottel der für eine Netzwerkkarte ein Handbuch braucht
Nö, ich bin Autodidakt und bin seit 15 Jahren IT-Leiter eines Hosting/Entwicklungsunternehmens und habe die komplette Software für aktuell knapp 1000 Kunden selbst entwickelt und die komplette Technik (Server/Storage/Netzwerk/Virtualisierung) von Grund auf neu aufgebaut - Und genau darum verstehe ich Leute ncith die zu dämlich sind offensichtliche Dinge zu googeln
Im Gegensatz zu dir Spast habe ich aber auch mal einen Handwerksberuf gelernt und bin kein inselbegabter Idiot den man bei allem an die Hand nehmen muss
Wenn man nichts ist und nichts kann muss man halt mit Zetteln rumwedeln
Na zumindest bin ich in der Lage meinen Job zu machen und Lösungen selbständig zu erarbeiten, ein Studium bescheinigt dir im Zweifel nicht mehr als dass du s geschafft hast für eine Prüfung etwas auswendig zu lernen
Du bist ja sogar zu dämlich Fehlermeldungen in Google einzutippen
Deine Verdienste mögen ja stimmen, aber selfmade Menschen, neigen dazu sich zu Verzetteln oder nur Ihre Lösung als die einzig richtige zu akzeptieren.
Na zumindest ist eine erarbeitete und nachweislich funktionierende Lösung "machen alle anderen genauso" vorzuziehen, letzteres führt dazu dass Windows und Cisco eingesetzt werden weil man bei Problemen dann nicht schuldig ist denn man hat ja den "Industriestandard" benutzt egal ob er der Lösung angemessen war
Mit Cisco hatte ich schon das Vergnügen, hat dann doch nicht so gepaßt, jetzt hab' ich einen Switch muß mich aber erst einarbeiten. Da der wieder zuviele Einstellmöglichkeiten hat.
Wenn der Standard für sich genommen so komplex ist dass er tonnenweise Abhängigkeiten zieht die auf 5, 10, 15 oder 20 Jahre Arbeit und Probleme machen und man nur ein Subset braucht ist auf den Standard geschissen
Was dabei raus kommt sind halt Firewall-Systeme die 450 MB Diskspace und im Normalbetrieb unter 200 MB RAM brauchen, DDOS-Protection mitmachen und im Zuge dessen 500.000 IPs in der RAW-Table automatisch in Schach halten können
Keine fertige Lösung bringt mir diese Effizienz, Schöankheit, Durchschaubarkeit oder Testbarkeit und ich kann und mag dir hier nicht eine komplette Datacenterlösung erklären weil du es ohnehin nicht verstehen würdest
Keine fertige CMS-Lösung ermöglicht es mir Updates auf hunderte Kunden auf einem dutzend Server per Knopfdruck zu verteilen und über mehr als 15 Jahre keine breaking changes wo man dann in tausende Templates *manuell* eingreifen muss obowhl die darunter liegende Codebase mit dem aus 2003 nichts mehr gemeinsam hat da gnadenlos modernisiert und gewartet
Keine kommerzielle Spamfilterlösung bietet mir die Effizienz und Flexibilität meiner eigenen Lösung und ich habe da nicht viele hundert Stuinden vor Jahren rein gesteckt weilich gerne das Rad neu erfinde sondern weil alle ferztigen Lösungen nicht nur teuer sondern auch noch Scheisse waren, nun läuft das Zeug seit mittlerweile 6 Jahren mit deutlich weniger Aufwand und Problemen als das Zeug davor und hat die Arbeitsstunden längst wieder bei der Pflege und den daramtsich gesunkenen Kundenbeschwerden wieder rein geholt
Sorry, aber nur weil etwas von allen benutzt wird ist es keine tolle Lösung, es ist nur der einfache Weg der schon irgendwie tun wird und wenn nicht ist man nicht Schuld
Es geht in dieser Trottel-Branche weitgehend darum selbst ja keine Verantwortung zu übernehmen und bei Problemen irgendo hizeigen zu können statt selbst den Arsch hochzubekommen
Das ist einer Kombination aus Unfähigkeit, Mutlosigkeit und Dummheit geschuldet und die führst halt auch dazu dass du die wirklich guten Leute kaum im KMU Umfeld finden wirst weil sie sich diese toxische Umgebung nicht antun und meistens daran nichts ändern können
Die gehen dann alle dorthin wo sie in Ruhe entwickeln und was weiter bringen können und der Trottelkunde kommt über den Trottelsupport aus Indien nicht hinaus, dort bekommen sie aber entsprechend Schmerzensgeld für halbgare Entwicklungen die vom Management erzwungen werden und haben wie gesagt den Kunden nicht an der Backe
Im Gegenzug hast du bei solchen Firmen wenn du selbst was vom Thema verstehst irgendwann die Fresse voll, der Support den du anrufen darfst versteht nämlich weder was vom Thema noch von seinen Produkten und geht dir nur auf die Nerven statt Probleme zu lösen
Was ich nicht selber machen kann lerne ich und was ich nicht lernen will brauche ich nicht denn wir bieten Kunden nichts an das wir nicht wirkliuch gut können und die Vorgangsweise bestätigt sich seit vielen Jahren
Klar ist es eine Nische, du kannst zu viert nicht mit Biugplayern mitspielen, musst du aber auch nicht, dafür kannst du Lösungen verkaufen die hand und Fuss haben und dei grosse Menge brauchst du auch nicht, Fixkosten und Gehäter müssen rein kommen, eine Kriegskassa für Zeiten wie jetzt muss da sein und das war es auch schon
Ich habe in 17 Jahren genau NULL mal irgendwas verkauft von dem ich nicht ohne wenn und aber 100% überzeugt war und das ich nicht auch selbst kaufen würde gäbe es das Zeug so am Markt
Abgesehen davon dass ich dich für ziemliuch blöd halte wird das durch "Teilnahme bei Ausschreibungen" nur noch bestätigt! Was genau hast du denn an Nische nicth verstanden?
Deppata wir buhlen nicht um Aufträge, wir bekommen welche zugetragen
* Dokumentation: Meine Bier, vorhanden
* Skalierbarkeit: 30000 Req/Sek, von leiner Website bis zum Adminpanel
* Welche Softwarescxhnittstellen?
* Support: Aufwand hält sich in Grenzen wenn man keinen Müll produziert
* Wartung: Rate mal was ich den ganzen Tag mache
* Buchführung: Dafür braucht es genau eine Halbtagskrfat und den Rest: Steuerberater
> das alles willst Du über zig Jahre garantieren
Nun zumindest läuft der Core seit nun mehr bald 18 Jahren und der allererste Kunde ist immer noch da.....
Support bietest Du anscheinend auch keiner oder kannst den nur eingeschränkt leisten, aber über andere herziehen.
Da Du nur andere beleidigen kannst, hab‘ ich auch keine Lust mehr mit Dir zu diskutieren.
Was verstehst denn du vom Thema.... Ich kann nur eingeschränkt support leisten? Trottel! Wir sehen Probleme und beheben sie blicherweise bevor sie dem Kunden überhaupt auffallen und wenn ein Mail rein kommt antworte ich im Schnitt innerhalb von 5 Minuten und bei den meisten Dingen auch gleich mit "erledigt"
Wir haben "Software as a Service" schon gemacht bevor es den Begriff gab und Cloud kannte man da auch noch nicht von wegen "Software as a Service (SaaS) ist ein Teilbereich des Cloud Computings"
> wenn ich länger die Software benutzen möchte
Kindchen wir haben Supportverträge wo dem Kunden wöchentlich automatisiert der aktuelle Sourcecode samt allen Dependecnies und Dokumentation bereitgestellt wird, der älteste datiert auf 2002 zurück
langsam versteh ich Deinen nick :-)
sry wenn ich vielleicht manchmal in der vergangenheit unpassend reagiert habe
Fur deinen Schwachsinn müsstest du ein eigenes PHP-Binary bauen und selbigen zwischen "make prof-gen" und "make profclean" / "make prof-use" laufen lassen, aber mit solchem Dreck kann selbst da der Compiler nichts rausholen weil das keine Anwendung ist wo sich hot / cold Codepfade überhaupt bemerkbar machen
Fazit: Du bist einer der dümmsten weil du nicht verstehst wovon Leute sprechen und noch nichtmal in der Lage bist mit irgendwelchen sinnvollen Argumenten zu kommen die auch auf praktsicher Erfahrung basieren
Irgendeine Schleife hinscheissen und damit Unterschiede zwichen Binari s eines Script-interpreters zu messen ist lächerlich und spricht nicht gegen Vektorisierung sondern gegen dich