Sehe ich nochmal anders, warum, nicht wegen gnome2 aber wegen gnome-shell. Gut ob die meiten umsteigen werden momentan benutzen ja immernoch die meisten ubuntu und man kann sich auch gnome-shell prinzipiel nachinstallieren.

Aber Unity ist technisch und auch von den Ideen her und auch vom Entwicklerteam her (Gnome hat mehr erfahrung, und sehr viel Wissen im Usability Sektor) und Gnome wird mehr patches bekommen da Unity ja ausschließlich Standardmäsig von Ubuntu verwendet wird und auch verwendet werden wird, das heißt es muss alle Arbeit von Ubuntu gemacht werden, wie schlecht das funktioniert hat man auch bei Upstart gesehen, das war zum erscheinungsdatum gar nicht schlecht, dann wurde es aber nicht zu ende Programmiert und nicht stetig verbessert jetzt haben wir was besseres wo sich mittelfristig wieder Ubuntu aneignen muss (SystemD).

Bei Mint ist immerhin gnome-shell standardmäsig und vermutlich vollständig dabei, bei Ubuntu fehlt einiges aus Gnome3.2 sie passen weder ihre Releasezeit wie früher Gnome an, noch pflegen sie sie noch ein wenig nach. Z.B. fehlt gnome-documents auch fehlen glaub die web-apps etc. Wenn Ubuntu hier auf dauer stur bleibt und weiterhin Gnome so schlecht unterstützt muss ich mir auch wieder eine alternative suchen. Zumal Ubuntu auch ziemlich durchseucht mit kommerziellem Mist ist. Es wird sich auch deshalb langsam erst umstellen weil die wenigsten ja ständig Linux neu installieren wollen. Bei neuen rechnern werde ich aber wohl langsam mal auf Mint umstellen. Und wenns mir taugt ganz von Ubuntu weg, wobei ja in Mint ubuntu drin steckt weshalb man ja auf nichts verzichten muss.

Von der Paketwahl könnte ich sonst auch Fedora was abgewinnen, aber 1. das Artwork welches man natürlich anpassen kann und zweitens halt schlimmer das ecklige rpm ermöglichen mir das nicht.

Sehe daher mittel und langfristig gute Changen das Linux Mint das neue Ubuntu wird, aber klar noch ists nicht, so schnell wechseln halt nicht >50% ihre Distribution auf allen Maschinen.