AA in KDE - schoener
-
- Posts: 348
- Joined: 28. Dec 2000 13:30
- Location: Muenchen
Re: AA in KDE - schoener
mmh, naja, also wenn ihr AA nach dem screenshot von dem link oben beurteilt, dann muss das urteil ja negativ ausfallen. aber ich finde es sieht in der realitaet ganz nett aus, oder ?
Linux is a wigwam - no windows, no gates, apache inside <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">
-
- Posts: 348
- Joined: 28. Dec 2000 13:30
- Location: Muenchen
Re: AA in KDE - schoener
nachdem hier nach einem vergleich gefragt wurde, hab ich nochmal genau den gleichen non-AA'd gemacht:
<img src="http://www.zogger.net/Schnappschuss2.png" border="0">
<img src="http://www.zogger.net/Schnappschuss2.png" border="0">
Linux is a wigwam - no windows, no gates, apache inside <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">
Re: AA in KDE - schoener
Hallo,
ich habe mir gerade eben mal kurz KDE 2 installiert (Mandrake mit AA Fonts. Ich bin da etwas geteilter Meinung. Auf der einen Seite, ist AA fuer grosse Schriften einfach optimal. Auf der anderen Seite, ist AA fuer kleine Schriften nicht nur sinnlos (da diese eh wunderbar aussehen), sondern im Gegenteil noch hinderlich. Diese wirken dann verschwommen und sind eindeutig _schlechter_ zu lesen als vorher. Jedenfalls habe ich nach einer Weile Augenschmerzen bekommen, da ich auch recht kleine Schriften bevorzuge (wegen der Uebersicht und weil es einfach eleganter aussieht).
Also solange wirklich jeder Text damit "verbessert" wird, wuerde ich dieses Feature nicht nutzen. Soweit ich weiss werden Schriften in Windows auch nur ab einer bestimmten Groesse geglaettet, alles andere halte ich fuer Schwachsinn. Gut, es sieht dann schoen weich aus, aber ich bevorzuge es doch, noch etwas lesen zu koennen. Also ich hoffe mal, dass das zumindest einstellbar sein wird, wenn AA Fonts mit Gtk2 kommen. Das kleine Schriften durch AA sogar besser lesbar sein sollen (was ich mal gehoert habe) kann ich nun absolut nicht mehr nachvollziehen.
Auf den Screenshots da oben sieht man das nicht so, da IMHO ziemlich grosse Schriftarten verwendet werden.
ich habe mir gerade eben mal kurz KDE 2 installiert (Mandrake mit AA Fonts. Ich bin da etwas geteilter Meinung. Auf der einen Seite, ist AA fuer grosse Schriften einfach optimal. Auf der anderen Seite, ist AA fuer kleine Schriften nicht nur sinnlos (da diese eh wunderbar aussehen), sondern im Gegenteil noch hinderlich. Diese wirken dann verschwommen und sind eindeutig _schlechter_ zu lesen als vorher. Jedenfalls habe ich nach einer Weile Augenschmerzen bekommen, da ich auch recht kleine Schriften bevorzuge (wegen der Uebersicht und weil es einfach eleganter aussieht).
Also solange wirklich jeder Text damit "verbessert" wird, wuerde ich dieses Feature nicht nutzen. Soweit ich weiss werden Schriften in Windows auch nur ab einer bestimmten Groesse geglaettet, alles andere halte ich fuer Schwachsinn. Gut, es sieht dann schoen weich aus, aber ich bevorzuge es doch, noch etwas lesen zu koennen. Also ich hoffe mal, dass das zumindest einstellbar sein wird, wenn AA Fonts mit Gtk2 kommen. Das kleine Schriften durch AA sogar besser lesbar sein sollen (was ich mal gehoert habe) kann ich nun absolut nicht mehr nachvollziehen.
Auf den Screenshots da oben sieht man das nicht so, da IMHO ziemlich grosse Schriftarten verwendet werden.
-
- Posts: 348
- Joined: 28. Dec 2000 13:30
- Location: Muenchen
Re: AA in KDE - schoener
mmh, also gut, die schrift der news-beitraege ist ein bissl gross. das geb ich zu. aber die der gruppen-liste bspw. ist doch recht klein. wie klein sind denn die schriften, die du benutzt ??? hast du dann auch eine bildschirmlupe am laufen, um sie noch lesen zu koennen ? *g*
und wenn man sich deine schriften auf deinem gnome-desktop anschaut (auf deiner liebesgedichte-seite) benutzt du noch groessere, oder irre ich mich da etwa ? *g*
und wenn man sich deine schriften auf deinem gnome-desktop anschaut (auf deiner liebesgedichte-seite) benutzt du noch groessere, oder irre ich mich da etwa ? *g*
Last edited by cerberusger on 21. Apr 2001 19:58, edited 1 time in total.
Linux is a wigwam - no windows, no gates, apache inside <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">
Re: AA in KDE - schoener
Oehm? Wo sind die Schriften denn gross? Du meinst doch nicht etwa im Nautilus Fenster. Schau mal genau hin, da steht was von "200 %". Da habe ich nur die Ansicht vergroessert. Nautilus kann uebrigens auch AA Schriften, die finde ich allerdings wesentlich schoener. Auch die Schriften auf dem Desktop sind geglaettet ohne, dass die dadurch schwerer lesbar wuerden.
Also, ich habe es mir angeschaut mit KDE und ein bisschen mit den Schriften rumgespielt, es gefaellt mir einfach nicht.
Gute AA Schriften sind sicher eine tolle Sache, aber das was KDE mir gezeigt hat, war alles andere als toll. Aber man muss es gesehen haben um sich selbst eine Meinung bilden zu koennen, ob man es nun braucht oder nicht.
Das sieht man ja auch schon an deinem Screenshot. Die Schriften Links in der Ordneruebersicht finde ich ohne AA deutlicher lesbar und auch schoener. Bei grossen Schriften (z.B. der "*BDS users are all complete jackasses" Ueberschrift) ist AA dagegen absolut traumhaft.
Also, ich habe es mir angeschaut mit KDE und ein bisschen mit den Schriften rumgespielt, es gefaellt mir einfach nicht.
Gute AA Schriften sind sicher eine tolle Sache, aber das was KDE mir gezeigt hat, war alles andere als toll. Aber man muss es gesehen haben um sich selbst eine Meinung bilden zu koennen, ob man es nun braucht oder nicht.
Das sieht man ja auch schon an deinem Screenshot. Die Schriften Links in der Ordneruebersicht finde ich ohne AA deutlicher lesbar und auch schoener. Bei grossen Schriften (z.B. der "*BDS users are all complete jackasses" Ueberschrift) ist AA dagegen absolut traumhaft.