na gut der kleine Warezftp bei 100mbyte/s wer es denn braucht, alle 30 filme von GWild sein eigen zu nennen
ich persoenlich gehe eher von dem Standpunkt aus,dass so ein Ding[von den Dimensionen] Geld bringen muss
[als produktiv system eingesetzt wird] oder in dem Mass in Aktion sein, dass man sagen kann, man nutzt es auch, ok
professionelles Rendern waere ein Thema obwohl dafuer sich eher ein Backplane "Kellogs Clusters" anbieten wuerde
kann sein das ich das nicht ganz einsehe, dass man so viel Geld fuer einen einfachen Fileserver einsetzt, na guddi mit gbit Anschluss
die WWW`s Sinn und Unsinn von extremen Systemen
I) Wirst du die Faehigkeiten von Linux soweit ergruenden was Dein System hergibt ?
II) Wieviel Geld hat das system dann insgesamt gekostet ?
III) Wann ist es wieder veraltet ?
IV) Wie sieht es mit der erweiterbarkeit aus ?
V) [II+III] Hat man im Zeitwertverlust das System soweit/oft/intensiv genutzt das man fuer sich persoenlich sagen kann,
ja es hat sich bezahlt gemacht.
VI) War es ein EGOtrip ja/nein
btw. ich gebs ja zu ich spreche aus erfahrung
ich hatte vor nunmehr einigen Jahren auch mal einen EGOtrip er nannte sich IntelPentiumPro200
die CPU alleine hat mich 1280 BRD-muecken gekostet Papstluefter versteht sich von Selbst
UW-SCSI, UW-SCSI IBM Festplatte,SCSI-Brenner ebenso [OS/2 W3/W4], jedoch das ding ist heute noch im Einsatzt
esrackert sein Geld noch immer ab, aber ich gebe freimuetig zu, sinnloserEGOtrip es war einfach geil
1. die wenigsten probleme zu haben
2. und einem PII-233 mit einem kleinen gehauese schalter mit einem PPRO-240 gegenueberzutreten
3. 64/96/128 mbyte Ram mussten es auch sein
4. ja das ding interessiert mich mal im 4x Betrieb mit 512kbyte/1024kbyte Cache [sonderfaelle]
"solch ein ding war uebrigens mal der ftp.cdrom.com rechner"
/////////////////////////////////////////////////
aber ein 0,1,0+1 Raid im Hauptsystem wuerde z.B. den Arbeitsspass wesentlich erhoehen
in deinem Fall AthlonMP ist aber die ganze Rechenleistung an ein einziges System gebunden
ein Backplane system waere sinnvoller mit 3 cpuboards und somit 3 parallel zur verfuegung stehenden
rechnern, dann koennte man das Raidrack gleich im 19" schrank unterbringen
der Vorteil
es steht entweder ein Fileserver fuer beide rechern zur Verfuegung Gbit angebunden
und die meisten rendering tools unterstuetzen networkrendering, und laut winehq.com
soll Lwave unter wine stabil laufen dann haette man im Endeeffekt wenn man alle 3
parallelisieren wuerde die Power von 3 PC`s inkl. Raid etc..
na gut etwas ueberdimensioniert aber es hat den vorteil Paralle zu rendern und seine daten umzuschichten theoretisch sogar noch
den Fileserver durch ein Verteiltes speichern zu entlasten
klein unscheinbar teuerer egotrip aber extrem flexibel und skalierbar
der kleine EGOtrip ist normal, aber man muss sich seiner bewusst werden, um sich nicht fehlleiten zulassen