Arbeits-Effizienz am Computer
Posted: 27. Jul 2002 0:35
Hi!
Nein, hier soll nicht die uralte Diskussion GUI vs. Konsole wieder aufgegriffen werden <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle"> Vielmehr interessiert mich, was Ihr über die verschiedenen Einsatzgebiete denkt.
Dass z.B. Grafikbearbeitung auf der Konsole zwar theoretisch möglich wäre, aber in der Praxis wohl doch etwas unpraktisch ist, ist klar.
Dass das Automatisieren von Vorgängen, die immer wieder gleich ausgeführt werden, mit einer grafischen Oberfläche fast unmöglich ist, ist ebenfalls klar.
Mich interessieren mehr die Einsatzbereiche, wo die Aufteilung weniger klar ist: was ist z.B im Bereich der Textverarbeitung effizienter ? (ganz allgemein, dazu gehört sowohl das Verfassen von Texten, als auch das Schreiben von Mails, als auch das Editieren von Konfig-Dateien...)
Oder im Bereich Dateiverwaltung: Konqueror vs. Midnight Commander vs. ls, cd, mv, cp und Co.. Wo sind aus Eurer Sicht die Vor- und Nachteile ?
Wohlgemerkt: gemeint ist das effiziente Arbeiten, nicht das intuitive.
Ich habe z.B gelesen, dass Mutt wegen seiner vielen und individuell einstellbaren Shortcuts sehr effektiv sein soll. Aber was ist der Vorteil gegenüber einem grafischen Mailer (Sylpheed, Kmail, Mozilla, etc...), wo ich schliesslich auch beinahe alles über Shortcuts machen kann?
Eine weitere Frage ist: warum ist es so schwierig, Vorgänge auf einer grafischen Oberfläche zu automatisieren ?
Aus meiner Sicht ist es zu bevorzugen, alles möglichst auf der Tastatur zu machen - weil ich sonst jedesmal Zeit verliere, wenn die rechte (oder linke) Hand zur Maus gehen muss. Und das summiert sich langfristig.
Nachteil ist natürlich, dass das Arbeiten auf der Konsole (dazu zähle ich jetzt mal alles, was keine grafische Oberfläche hat, also auch vi, Mutt, etc.) nicht grafisch-selbsterklärend ist - und damit weniger intuitiv. Andererseits müsste es sich doch gerade in Firmen lohnen, den Mitarbeitern den effektiven Umgang mit dem Computer beizubringen: es kann mehr Arbeit in der gleichen Zeit erledigt werden = Kostenersparniss für die Firma.
Rechenleistung ist bei der Geschwindigkeit der heutige PCs IMHO kein Argument mehr für die Konsole, bzw. gegen speicherfressende Office-Programme wie Star Office o.ä.
Bleibt also zu klären, wie man möglichst effektiv arbeitet.
Gibt es zu diesem Thema schon Untersuchungen ?
Greets, Jascha
Nein, hier soll nicht die uralte Diskussion GUI vs. Konsole wieder aufgegriffen werden <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle"> Vielmehr interessiert mich, was Ihr über die verschiedenen Einsatzgebiete denkt.
Dass z.B. Grafikbearbeitung auf der Konsole zwar theoretisch möglich wäre, aber in der Praxis wohl doch etwas unpraktisch ist, ist klar.
Dass das Automatisieren von Vorgängen, die immer wieder gleich ausgeführt werden, mit einer grafischen Oberfläche fast unmöglich ist, ist ebenfalls klar.
Mich interessieren mehr die Einsatzbereiche, wo die Aufteilung weniger klar ist: was ist z.B im Bereich der Textverarbeitung effizienter ? (ganz allgemein, dazu gehört sowohl das Verfassen von Texten, als auch das Schreiben von Mails, als auch das Editieren von Konfig-Dateien...)
Oder im Bereich Dateiverwaltung: Konqueror vs. Midnight Commander vs. ls, cd, mv, cp und Co.. Wo sind aus Eurer Sicht die Vor- und Nachteile ?
Wohlgemerkt: gemeint ist das effiziente Arbeiten, nicht das intuitive.
Ich habe z.B gelesen, dass Mutt wegen seiner vielen und individuell einstellbaren Shortcuts sehr effektiv sein soll. Aber was ist der Vorteil gegenüber einem grafischen Mailer (Sylpheed, Kmail, Mozilla, etc...), wo ich schliesslich auch beinahe alles über Shortcuts machen kann?
Eine weitere Frage ist: warum ist es so schwierig, Vorgänge auf einer grafischen Oberfläche zu automatisieren ?
Aus meiner Sicht ist es zu bevorzugen, alles möglichst auf der Tastatur zu machen - weil ich sonst jedesmal Zeit verliere, wenn die rechte (oder linke) Hand zur Maus gehen muss. Und das summiert sich langfristig.
Nachteil ist natürlich, dass das Arbeiten auf der Konsole (dazu zähle ich jetzt mal alles, was keine grafische Oberfläche hat, also auch vi, Mutt, etc.) nicht grafisch-selbsterklärend ist - und damit weniger intuitiv. Andererseits müsste es sich doch gerade in Firmen lohnen, den Mitarbeitern den effektiven Umgang mit dem Computer beizubringen: es kann mehr Arbeit in der gleichen Zeit erledigt werden = Kostenersparniss für die Firma.
Rechenleistung ist bei der Geschwindigkeit der heutige PCs IMHO kein Argument mehr für die Konsole, bzw. gegen speicherfressende Office-Programme wie Star Office o.ä.
Bleibt also zu klären, wie man möglichst effektiv arbeitet.
Gibt es zu diesem Thema schon Untersuchungen ?
Greets, Jascha