Was soll ich denn jetzt testen? Mandriva, openSUSE oder doch Zenwalk? Ich glaube mit Mandriva kommt der meiste Spaß auf in welcher Hinsicht auch immer.
Von zettberlin am Mo, 11. September 2006 um 01:25 #
Klar und Puppy-Linux kann auch Desktop und DSL und so weiter und so weiter. Die Frage ist doch, welche Distro für den Desktop besonders gut geeignet ist und MDK war in der Hinsicht mal eine der Besten.
Slackware - Desktop warum nicht? Linux ist Linux und was nicht von Hause aus dabei ist, kann nachgerüstet werden. BSD fehlen aber Fähigkeiten, die auf dem Desktop nun mal nicht fehlen sollten. Dafür hat es auf dem Server sicher gute Karten - wer ein besonders sicheres System will, kommt damit wahrscheinlich besser als mit Mandriva...
Die 3CD-Version läuft bei mir seit gestern fast tadellos. Die Entwickler haben sich viel Mühe gegeben, verschiedene Neuerungen implementiert, die Geschwindigkeit bei den Abläufen deutlich verbessert. Hoffentlich halten sie den Zeitplan nicht ganz ein und mertzen auch die letzten Unebenheiten aus. Dann kommt ein ganz starker Jahrgang auf den Desktop.
Das ist bei mir genauso, ich pendle meist zwischen Mandriva und (K)ubuntu ;-)
Meiner Meinung nach die Besten Linux-Systeme für den Desktop und ich hab von Arch Linux bis Xandros Linux schon fast alles ausprobiert. Aber das ist eher Geschmackssache.
bitte was? die installation von arch ist doch wohl super simpel. kann ich wirklich nicht nachvollziehen. was soll deiner meinung nach denn schwer daran sein? musst doch nur das menu durchgehen. 15 min. und arch ist installiert.
Von traktopel am So, 10. September 2006 um 19:28 #
"nur das menu durchgehen." Das muss man auch in anderen distros, aber bis man in archlinux mal alle konfligierenden Pakete gefunden hat aus der 2.000 pakete langen liste, nööö nie wieder. Nach 15 Minuten rumprobieren entvernt aufgegeben, da natürlich jedesmal die paketauswahl verloren geht und man sich durch die ganze paketeliste durcharbeiten muss.
Ich möchte nicht einen direkten Vergleich mit andern Distris machen. Dazu bräuchte es wohl die Final. Ich war auch schon auf Kubuntu u.a.und bin gern wieder zu Mandriva zurück. Für mich eine wirklich handliche Umgebung, jetzt graphisch stark verbessert, mit einem umfassenden Kontrollzentrum, das diesen Namen verdient, mit der Möglichkeit jetzt immer beim Starten XGL,AIGLX etc anklicken zu können etc
Von zettberlin am Mo, 11. September 2006 um 11:56 #
>Warum holst du dir ein MacBook
Weil es hübsch ist ?
>um dann Linux drauf zu installieren?
Weil es zwar nicht hübscher aber ausgesprochen besser ausgestattet ist, als MacOS?
>will ich Linux, nehm ich mir Intel oder AMD.
Na dann, viel Spass beim Einkauf, ich wundere mich, das jemand, der mit DAU und peng so schnell bei der Hand ist, noch nicht mitbekommen hat, das MAC inzwischen auch Intel ist...
Auch wenn es bestimmt die MAC-Gemeinde geschockt hat, daß Intel nun in MACs verbaut wird, aber trotzdem ist zu sagen, daß Linux nicht nur auf 386er läuft. Selbst auf dem Ur-Mac/Amiga gibt es das und was weiss sonst noch wo. Keine Lust alles aufzuzählen.
Von SuperNova am Di, 12. September 2006 um 14:39 #
Hör auf zu plenken, du nervst! Ein MacBook holen sich nur Leute, die entweder absolute Usability wollen und deshalb auch die Mac-Oberfläche, oder Leute die meinen es ist HIP ein MacBook zu haben. Zu welcher Gattung du gehörst, ist ja jetzt wohl klar.
Gerade weil Mac jetzt Intel ist, würde ich mir diesen Pseudo-Schrott kaum kaufen, was rechtfertigt denn jetzt noch den Preis?
*peng*
ps - und das peng steht nicht für eine ohrfeige, oder sonstige, sondern für schönen gruß. siehe meinen nick, zusammenhang klar? oh man gibt es arme männer/menschen.
Nunjaaa das MacBook hat bei CT den Notebook-Test gewonnen! Und teuer ist es auch gar nicht sooo mehr... dank Intel?!? Jedenfalls: OS X ist natürlich trotzdem nicht schlecht!!
Mandriva, openSUSE oder doch Zenwalk?
Ich glaube mit Mandriva kommt der meiste Spaß auf
Mandriva, openSUSE oder doch Zenwalk?
NetBSD-4.0-beta!
Zenwalk für Desktop
denn wer BSD kennt wird Slackware lieben (und andersrum)
Sowie BSD auch!
*peng*
Slackware - Desktop warum nicht? Linux ist Linux und was nicht von Hause aus dabei ist, kann nachgerüstet werden. BSD fehlen aber Fähigkeiten, die auf dem Desktop nun mal nicht fehlen sollten. Dafür hat es auf dem Server sicher gute Karten - wer ein besonders sicheres System will, kommt damit wahrscheinlich besser als mit Mandriva...
was will man dann in den pro-linux-hilfe-foren schreiben ?
Ich bin immer offen für neues ^^
Meiner Meinung nach die Besten Linux-Systeme für den Desktop und ich hab von Arch Linux bis Xandros Linux schon fast alles ausprobiert. Aber das ist eher Geschmackssache.
kann ich wirklich nicht nachvollziehen. was soll deiner meinung nach denn
schwer daran sein? musst doch nur das menu durchgehen. 15 min. und arch
ist installiert.
Das muss man auch in anderen distros, aber bis man in archlinux mal alle konfligierenden Pakete gefunden hat aus der 2.000 pakete langen liste, nööö nie wieder. Nach 15 Minuten rumprobieren entvernt aufgegeben, da natürlich jedesmal die paketauswahl verloren geht und man sich durch die ganze paketeliste durcharbeiten muss.
Ich war auch schon auf Kubuntu u.a.und bin gern wieder zu Mandriva zurück. Für mich eine wirklich handliche Umgebung, jetzt graphisch stark verbessert, mit einem umfassenden Kontrollzentrum, das diesen Namen verdient, mit der Möglichkeit jetzt immer beim Starten XGL,AIGLX etc anklicken zu können etc
Wenn ich Mac will nehm ich Mac, will ich Linux, nehm ich mir Intel oder AMD.
*peng*
Weil es hübsch ist ?
>um dann Linux drauf zu installieren?
Weil es zwar nicht hübscher aber ausgesprochen besser ausgestattet ist, als MacOS?
>will ich Linux, nehm ich mir Intel oder AMD.
Na dann, viel Spass beim Einkauf, ich wundere mich, das jemand, der mit DAU und peng so schnell bei der Hand ist, noch nicht mitbekommen hat, das MAC inzwischen auch Intel ist...
Selbst auf dem Ur-Mac/Amiga gibt es das und was weiss sonst noch wo.
Keine Lust alles aufzuzählen.
Ein MacBook holen sich nur Leute, die entweder absolute Usability wollen und deshalb auch die
Mac-Oberfläche, oder Leute die meinen es ist HIP ein MacBook zu haben.
Zu welcher Gattung du gehörst, ist ja jetzt wohl klar.
Gerade weil Mac jetzt Intel ist, würde ich mir diesen Pseudo-Schrott kaum kaufen, was rechtfertigt denn jetzt
noch den Preis?
*peng*
ps - und das peng steht nicht für eine ohrfeige, oder sonstige, sondern für schönen gruß. siehe meinen nick, zusammenhang
klar? oh man gibt es arme männer/menschen.
Und teuer ist es auch gar nicht sooo mehr... dank Intel?!? Jedenfalls: OS X ist natürlich trotzdem nicht schlecht!!
wie kindisch
>Zu welcher Gattung du gehörst, ist ja jetzt wohl klar.
Was für ein beschränktes Schubladendenken, ich hab mir auch ein MacBook geholt und gehöre zu keiner dieser Gattungen.