Von Rumpelstielzchen am Do, 28. September 2006 um 01:02 #
Klar, er ist ein Waffennarr und das gibt er auch zu. Aber in einem Punkt hat er doch recht: Wenn alle Passagiere der Flüge am 9/11 (911 gleich Notruf in USA, wie 110 und 112 bei uns) bewaffnet gewesen wären, dann hätten die Entführer es nicht sonderlich leicht gehabt.
Sicher doch. Kommt super, wenn alle im Flugzeug bewaffnet sind. Entschlossene Geiselnahme wäre danke des Überraschungseffekst immer noch möglich und eine Verhinderung danach nur mithilfe eines Massakers möglich gewesen.
Nur wer konnte denn damals die Ziele der Terroristen ahnen? Erst nach dem zweiten Flieger im WTC war doch wirklich klar, dass es sich um eine Anschlagsserie handelt. Und danach war offenbar auch ohne Knarren was möglich, s. den Flieger, der in Pennsylvania zum Absturz gebracht wurde.
Andernfalls gilt auch für Dich "Raymond versteht soviel von Sicherheitspolitik wie Politiker von Perl"
Nur wer konnte denn damals die Ziele der Terroristen ahnen? Erst nach dem zweiten Flieger im WTC war doch wirklich klar, dass es sich um eine Anschlagsserie handelt. Und danach war offenbar auch ohne Knarren was möglich, s. den Flieger, der in Pennsylvania zum Absturz gebracht wurde.