Login
Newsletter
Werbung

Thema: »Desert PC«: Linux in der Wüste

16 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Fragender am Mi, 8. November 2006 um 12:50 #
Was muss man machen um Geekcorp Freiwilliger zuwerden? In die Wüste fahren und Kernel compilieren bis zum verdursten?
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Olli am Mi, 8. November 2006 um 12:52 #
wo kann man so ein teil kaufen? als arbeitsplatzpc ist es hier in europa auch sicher gern gesehen - wenig stromverbrauch und bestaendig.
wenn man sich mal ueberlegt was fuer energieverbrenner hier in europa eingesetzt werden ...
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von lofwyr am Mi, 8. November 2006 um 13:49 #
    jau, so einen Stromsparrechner als kleinen Server für zu Hause wäre was feies. Ich kann mich der Frage nur anschließen, wo kriegt man die oder etwas vergleichbar spaarsames
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Stephan am Mi, 8. November 2006 um 14:36 #
      Versucht es mal auf der Seite: http://store.epatec.net/de/

      Also es hört sich zumindest mal gut an, allerdings hab ich leider noch keinen ven den Rechnern.

      [
      | Versenden | Drucken ]
      0
      Von grefabu am Do, 9. November 2006 um 10:21 #
      Bau Dir etwas mit einem VIA C3 oder C7 und entsprechender Hardware zusammen.

      Kommst locker unter 60 Watt.

      Als Server völlig ausreichende Leistung, evtl. Hast Du auch genug Leistung für ein Desktopsystem, je nachdem welchen Maßstab Du ansetzt. Sonst bau Dir etwas auf einem Geode auf.

      Schau mal hier: http://www.epiacenter.de oder http://www.minitechnet.de/

      Nur die Meldung, das VIA die Sourcen schliesst passt da nicht ganz rein...

      [
      | Versenden | Drucken ]
0
Von 0ood am Mi, 8. November 2006 um 15:33 #
Wäre eine helle Farbe nicht besser, weil Schwarz mehr Wärmestrahlung absorbiert? Auch wenn man das Ding nicht in die Sonne legt, Wärmestrahlung gibts auch im Schatten....
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Mark am Mi, 8. November 2006 um 15:59 #
    Kühlkörper sind nicht umsonst meistens schwarz.
    Die Wärmeabsrahlung wird dadurch größer.
    Ein schwarzer Körper ist halt ein idealer Strahler.
    Für interessierte: http://www.alutronic.de/index.php?content=3_1_6
    Ob das groß was ausmacht hängt sehr stark von/ den Einsatzbedingungen ab.
    Meistens geht es dabei mehr um die Optik.

    Unbehandelte Aluminium Kühlkörper sind dagegen ein paar Euro preiswerter.
    Du hast aber auch recht, wenn man den Kasten in die Sonne legt ist schwarz die falsche Farbe.
    Aber ich denke das wird er in der Sahara eh nicht überleben, egal ob schwarz, silber oder bunt.
    Die Temperatur dürfte nach einem heißen Nachmittag bestimmt über 150°C liegen.

    Gruß
    Mark

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Pffft... am Mi, 8. November 2006 um 16:22 #
    Schwarz gibt auch hervorragend Wärmestrahlung ab, und da das Gehäuse bei Betrieb ja eine Wärmequelle innen drin hat, ist die Abstrahlung in jedem Fall (egal welche Farbe) größer als die Wärmeaufnahme über Strahlung.

    Außerdem kommt es vor allem auf den Unterschied zwischen matt und glänzend an. Glänzende Oberflächen können nur ~10% der Wärmestrahlung einer entsprechend großen matten Oberfläche austauschen.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Mark am Do, 9. November 2006 um 12:06 #
      Man sollte bei der Betrachtung nicht aus den Augen verlieren das die Abstrahlung nur einen kleinen Anteil an der Wärmeabgabe eines Kühlkörpers hat. Und das auch nur in geeigneten Umgebungen.
      Den Löwenanteil macht die Konvektion aus. Also das vorbeistreichen von kühler Umgebungsluft.
      Dabei hat die Farbe kaum eine Bedeutung.
      [
      | Versenden | Drucken ]
0
Von Anti-LC am Mi, 8. November 2006 um 16:21 #
Linux wird jetzt in die Wüste geschickt.
Geekcorps? Hört sich nach Gipsverbänden an...

SCNR

Euer allseits beliebter Anti-LC

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Pffft... am Mi, 8. November 2006 um 16:23 #
    Du bist bei mir nicht beliebt. Zwei Aussagen von dir, zweimal Dummfug von dir -- unreife Leistung.
    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von Xunil am Mi, 8. November 2006 um 17:40 #
Linux wird doch bei denen keine Chance haben die benutzen doch dort am liebsten die Raubkopie von der Software die am teuersten ist.
Auf den PCs in solchen Länder läuft in der Regel Windows 2003 Enterprise edition oder so, was ja auch kein wunder ist da man die CD ja auf dem Lokalen Markt für weniger als 1$ bekommen kann.
Da windows in vielen Bereichen trotzdem wesentlich einfacher zu benutzen ist als Linux wird sich daran auch leider nicht so schnell etwas ändern es sei den die dortigen Regierungen greifen gegen hart gegen unerlaubte Kopien durch.
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Mark am Mi, 8. November 2006 um 17:58 #
    > Auf den PCs in solchen Länder läuft in der Regel Windows 2003 Enterprise edition oder so, was ja auch kein wunder ist da man die CD ja auf dem Lokalen Markt für weniger als 1$ bekommen kann.

    Wer sich auf einem produktiv benutzten System eine Software von einer Hinterhofbrennerei installiert der hat keine Angst vor Tot und Teufel.
    So bescheuert kann man doch gar nicht sein.

    Bei einem privat genutzten Rechner mag das ja gehen. Briefe Schreiben dann und wann und ein wenig Chatten kann man auch mit einem Virenverseuchten Rechner. Muss man halt mal öfters bei.
    Oder man fährt ihn nur hoch wenn irgendwer zu Besuch da ist dem man damit beeindrucken kann.
    Aber dafür kauft man sich bestimmt nicht einen WüstenPC :-)

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Wüstling am Do, 9. November 2006 um 00:48 #
      Also ich denke mal, das wesentlich ist der Stromverbrauch in Entwicklungsländern, vor allem wenn man ein ganzes Büro hat, dann macht es nämlich einen sehr großen Unterschied ob die PCs 400 Watt oder nur 60 Watt aufnehmen. Ebenso ist lüfterlos da ein echter Vorteil, bei Heim-PCs übrigens auch wegen der Lautstärke. Ich würde das Ding auch in Europa verkaufen, vor allem als Musik- und Videogerät ist die lüfterlose Technik echt sinnvoll. Hier kommt dann auch wieder Linux ins Spiel den Windows XP dürfte auf der schwachen HW nicht viel bringen.
      [
      | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Ano am Fr, 10. November 2006 um 00:27 #
    Na ja,

    die Grenzen verschieben sich so langsam. MS hat der Schwarzkopiererei jahrelang zugesehen, solange der Marktanteil noch steigerbar war, aber nun ziehen sie die Schrauben an; mit jeder neuen Version und jedem Service Pack versuchen sie, die Schwarznutzer stärker zu gängeln und zu nerven.

    Ab Vista SP2 wird man den Desktop wohl vor lauter Popups und Warnungen nicht mehr sehen können ;-) - da wird sich mancher überlegen, ob die Hürden des Wechsels zu freier Software nicht das kleinere "Übel" sind....

    [
    | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung