Ich finde die in letzter Zeit gern gemachte Behauptung, Krita wäre ein vollwertiger Ersatz für GIMP, auch reichlich übertrieben. Krita hat gute Ansätze aber bis es die solide Qualität und Vielseitigkeit von GIMP erreicht hat, braucht es noch viel.
Bei GIMP ist man übrigens gerade dabei, das Fundament zu erneuern:
http://www.gegl.org/
Das wird viel Arbeit machen - wenn es voll Einsatzfähig ist, dürften allerdings die meisten Hürden für den professionellen Einsatz (auch in der Druckvorstufe) genommen sein...
Die Frage ist nur, ob es bis dahin nicht ausreichend gute Alternativprogramme gibt. Die Tendenz ist klar: Früher war gimp unter Linux auf weiter Ferne das einzige brauchbare Bildbearbeitungsprogramm. Heute gibt es Digikam (16bit, tolle Plugins mit guter Vorschau,..), Bibble (für Raw und Jpeg), Krita, Pixel32, LightZone, Cinepaint,...
Bei GIMP ist man übrigens gerade dabei, das Fundament zu erneuern:
http://www.gegl.org/
Das wird viel Arbeit machen - wenn es voll Einsatzfähig ist, dürften allerdings die meisten Hürden für den professionellen Einsatz (auch in der Druckvorstufe) genommen sein...
Die Tendenz ist klar: Früher war gimp unter Linux auf weiter Ferne das einzige brauchbare Bildbearbeitungsprogramm. Heute gibt es Digikam (16bit, tolle Plugins mit guter Vorschau,..), Bibble (für Raw und Jpeg), Krita, Pixel32, LightZone, Cinepaint,...