Hier zeigt es sich, dass die Bedenken nicht grundlos waren. Stoppt Magix die Linux-Portierung, ist die ganze Arbeit an Xara LX für den Popas. Damit wären wohl alle Entwickler die daran gearbeitet haben die dummen. Für was braucht man eine GUI, wenn der Kern nicht öffentlich ist und bei einem Stopp die ganze Applikation zu Fall bringt?
Der Xara-Support antwortete mir auf die Frage, ob die Übernahme die Linux-Entwicklung von Xara Xtreme beeinflussen würde "At this point I believe that it's too early to know."
Haha... Nicht aber der Core. Der steht nicht unter der GPL und der macht die ganze "Arbeit". Ohne den Core ist Xara nur eine schöne Oberfläche ohne Funktionalität.
Genau. Denn dieser ist der große Pluspunkt für Xara. Der Core sorgt dafür, dass dieses Programm so schnell ist und in diversen Benchmarks Konkurrenten wie Illustrator CS in Sachen Performance und Rendergeschwindigkeit weit hinter sich lässt.
Ich glaube, der ist sogar in Assembler geschrieben. Habe ich zumindest mal gelesen.
Wäre wirklich schade, wenn Xara für Linux stirbt. Ich mag das Programm sehr. Es lässt sich sehr angenehm damit arbeiten.
>Daher kann bei unseren Tests hier kein Magis Produkt besser als "Schlecht" abschneiden.
"Schlecht" ist für Programme wie Samplitude oder Sequoia ganz sicher keine korrekte Beschreibung. "Unbrauchbar in Linux" wäre schon eher richtig aber solche Tests sollen sicher nicht eingeführt werden oder ;-)
Übrigens laufen einige Sachen von Magix einigermassen brauchbar mit Wine - benutzen würde ich sie aber trotzdem nicht, weil sie sich von Wine aus nicht in meine Linux Audio Umgebung einbinden lassen. Trotzdem: "schlecht" sind sie ganz bestimmt nicht.
Schlecht ist GANZ genau die Bezeichnung, die am Besten Zutrifft.
Das Produkt ist für Linux Anwender unbrauchbar, wird nicht supportet für Linux Anwender, es gibt keine Garantie für Linux Anwender.
Also bleibt in Linux-Verwendbarkeits Sicht nur ein "Schlecht - völlig unbrauchbar" übrig ! Da beist die Maus keinen Faden ab !
... und Wine als Notkrücke interessiert ebensowenig, solange der Hersteller in dieser Anwendung für diese Verwendung keine Garantie gibt, lt. Lizenzbedingungen wäre eine verwendung unter "Wine" IMHO schlicht illegal.
> Also bleibt in Linux-Verwendbarkeits Sicht nur ein "Schlecht - völlig unbrauchbar" übrig !
Es bleibt aus Linux-Verwendbarkeits-Sicht nur "unbrauchbar" übrig - über die Qualität des Programms in jeder anderen Hinsicht ist damit nichts gesagt. Die meisten MS-Win und MacOS Programme sind in Linux unbrauchbar, sind die alle gleich schlecht?
>lt. Lizenzbedingungen wäre eine verwendung unter "Wine" IMHO schlicht illegal.
Your humble opinion is wrong - keine Applikationslizenz verkoppelt das Recht zur Nutzung mit einer dritten Software wie etwa einem Betriebsystem. Lediglich die (sehr eingeschränkte) Gewährleistung setzt ein bestimmtes Betriebssystem voraus. Wenn ich Samplitude auf meinem Taschentelefon zum laufen bekomme, habe ich immer noch das Recht dazu....
Das stimmt so nicht. Z.B. verknüpt M$ den IE in der EULA mit dem Besitz einer dazu passenden OS-Lizenz. Heißt: Wenn Du keine Windows-Lizenz hast, darftst Du den IE nicht unter wine installieren. Das Recht dazu hast Du also nicht automatisch. Grüße tuxebi
Deswegen hatte MS ja auch einigen Ärger und ist nur Kraft Marktmacht durchgekommen. Der IE wird als Bestandteil von Windows verstanden und praktisch nur als für Windowsnutzer gedachtes "Update/Addon" angeboten. Die Software aller anderer Hersteller und letztlich auch einige MS-Sachen gelten als Standalone, für das man die Nutzungsrechte mit der jeweiligen Lizenz erwirbt (während man die Nutzungsrechte an IE mit der Windowslizenz kaufen muss).
Theoretisch ja. Wenn der Installer des Programms auf dem IE besteht, ist es de Facto mit MSWin verdongelt - wenn es bloss bestimmte Funktionen (Aufruf der Hilfe oder dergleichen) mit dem IE ausführt, kann man diese Funktionen eben nicht nutzen...
Dann mal schnell dioe Sourcen ziehen und sichern, solange es die noch gibt. Es wäre nicht das erste Projekt, bei dem plötzlich der Sourcecode nicht mehr verfügbar ist.
wenn Xara für Linux verschwinden würde es währe schlecht . Den ich benutze Windows Xp Prof nur noch für Samplitude was von Magix vermarktet wird. wenn Magix auf die Idee kommen würde,ihre Software (z.B. Samplitude )für Linux zu Portieren währe es mal kein Beinbruch.
Samplitude läuft einigermassen mit Wine unter Linux. Ich hatte es auf Ubuntu Dapper am laufen und das einzige echte Problem war, das es mehrere Minuten gebraucht hat, um den Datei öffnen Dialog hoch zu bringen. War eine Datei erst mal geladen, konnte man damit ganz normal arbeiten...
was samplitude läuft unter Linux mit wine? (also it Asio und MMe oder WDM Treiber) Das habe ich noch nie Probiert. Ich bin gerne ein Linux User . Aber wenn Magix her ginge und Sam für Linux umsetzetn würde nicht als emulation unter wine sondern richtig Also das Heist anstelle ASIO = jack oder ALSA .Also das ganze Soundkartebtreibersystem müsste umgeschieben werden. Bis es so weit ist bleib ich wegen Samplitude noch Parallel auf windows oder ich hole meinen Amiga wieder aus dem Keller.
Ich muss mich aber korregieren, ich hatte es in Suse 9.3 laufen. Weil ich bloss ein 30-Tage Demo ausprobiert habe, kann ich es auch in Ubuntu nicht nachprüfen. Als Waveeditor hat es sehr brauchbar funktioniert aber leider bloss via /dev/dsp angeblich kann man Wine mit jacklaunch aber auch an jackd anschliessen.
Ich wollte es einfach mal ausprobieren, auch weil Samplitude ein wirklich sehr gutes Programm ist. Selbst habe ich meine Audioarbeit ganz auf Linux umgestellt. Mit Ardour, Muse, Seq24, AMS und all den anderen kleineren Synths und Effekten komme ich sehr gut zurecht und ich glaube auch nicht, das ich ein natives Samplitude für Linux kaufen würde...
Zumindest scheint es so. Auf http://www.xaraxtreme.org/ steht eine neue Version zum Download bereit. Ich bin gespannt wie es weiter geht. Ich lade mir jetzt erst einmal die neue Version runter.
Könnte mir vorstellen, dass viele Anfragen von Linux-Nutzern eine für Fortentwicklung von Xara für Linux förderlich sein könnten. Hab nach längerer Suche auf der Website mal einen der Verantwortlichen ausgemacht, zugleich Pressesprecher. Hier ist seine email-Adresse:
uhepp@magix.net
Jeder, dem Xara für Linux wichtig ist, der sollte mal ne kurze Nachricht hinschicken, die zeigt, dass großes Interesse an einer Linux-Version besteht.
"At this point I believe that it's too early to know."
Verloren ist also gar nichts..
Ich glaube, der ist sogar in Assembler geschrieben. Habe ich zumindest mal gelesen.
Wäre wirklich schade, wenn Xara für Linux stirbt. Ich mag das Programm sehr. Es lässt sich sehr angenehm damit arbeiten.
Habe die Ehre.
Mir ist auch so. Komme aber grad nicht drauf, wo
Die Grundvorraussetung wird schlichtweg nicht erfüllt:
"Native Linux Anwendung"
Daher kann bei unseren Tests hier kein Magis Produkt besser als "Schlecht" abschneiden.
>Daher kann bei unseren Tests hier kein Magis Produkt besser als "Schlecht" abschneiden.
"Schlecht" ist für Programme wie Samplitude oder Sequoia ganz sicher keine korrekte Beschreibung. "Unbrauchbar in Linux" wäre schon eher richtig aber solche Tests sollen sicher nicht eingeführt werden oder ;-)
Übrigens laufen einige Sachen von Magix einigermassen brauchbar mit Wine - benutzen würde ich sie aber trotzdem nicht, weil sie sich von Wine aus nicht in meine Linux Audio Umgebung einbinden lassen. Trotzdem: "schlecht" sind sie ganz bestimmt nicht.
Das Produkt ist für Linux Anwender unbrauchbar, wird nicht supportet für Linux Anwender, es gibt keine Garantie für Linux Anwender.
Also bleibt in Linux-Verwendbarkeits Sicht nur ein "Schlecht - völlig unbrauchbar" übrig !
Da beist die Maus keinen Faden ab !
... und Wine als Notkrücke interessiert ebensowenig, solange der Hersteller in dieser Anwendung für diese Verwendung keine Garantie gibt, lt. Lizenzbedingungen wäre eine verwendung unter "Wine" IMHO schlicht illegal.
So What ?
No Linux - No Sale !
Es bleibt aus Linux-Verwendbarkeits-Sicht nur "unbrauchbar" übrig - über die Qualität des Programms in jeder anderen Hinsicht ist damit nichts gesagt. Die meisten MS-Win und MacOS Programme sind in Linux unbrauchbar, sind die alle gleich schlecht?
>lt. Lizenzbedingungen wäre eine verwendung unter "Wine" IMHO schlicht illegal.
Your humble opinion is wrong - keine Applikationslizenz verkoppelt das Recht zur Nutzung mit einer dritten Software wie etwa einem Betriebsystem. Lediglich die (sehr eingeschränkte) Gewährleistung setzt ein bestimmtes Betriebssystem voraus. Wenn ich Samplitude auf meinem Taschentelefon zum laufen bekomme, habe ich immer noch das Recht dazu....
Z.B. verknüpt M$ den IE in der EULA mit dem Besitz einer dazu passenden OS-Lizenz.
Heißt: Wenn Du keine Windows-Lizenz hast, darftst Du den IE nicht unter wine installieren.
Das Recht dazu hast Du also nicht automatisch.
Grüße
tuxebi
http://www.pro-linux.de/berichte/appfokus/xaraxtreme/xaraxtreme.html
Es wäre nicht das erste Projekt, bei dem plötzlich der Sourcecode nicht mehr verfügbar ist.
Das habe ich noch nie Probiert.
Ich bin gerne ein Linux User . Aber wenn Magix her ginge und Sam für Linux umsetzetn würde nicht als emulation unter wine sondern richtig Also das Heist anstelle ASIO = jack oder ALSA .Also das ganze Soundkartebtreibersystem müsste umgeschieben werden.
Bis es so weit ist bleib ich wegen Samplitude noch Parallel auf windows oder ich hole meinen Amiga wieder aus dem Keller.
Ja, ziemlich brauchbar sogar:
http://gnupc.de/~zettberlin/law/samplitude-in-wine.png
Ich muss mich aber korregieren, ich hatte es in Suse 9.3 laufen. Weil ich bloss ein 30-Tage Demo ausprobiert habe, kann ich es auch in Ubuntu nicht nachprüfen. Als Waveeditor hat es sehr brauchbar funktioniert aber leider bloss via /dev/dsp angeblich kann man Wine mit jacklaunch aber auch an jackd anschliessen.
Ich wollte es einfach mal ausprobieren, auch weil Samplitude ein wirklich sehr gutes Programm ist. Selbst habe ich meine Audioarbeit ganz auf Linux umgestellt. Mit Ardour, Muse, Seq24, AMS und all den anderen kleineren Synths und Effekten komme ich sehr gut zurecht und ich glaube auch nicht, das ich ein natives Samplitude für Linux kaufen würde...
Habe die Ehre
uhepp@magix.net
Jeder, dem Xara für Linux wichtig ist, der sollte mal ne kurze Nachricht hinschicken, die zeigt, dass großes Interesse an einer Linux-Version besteht.
Appo