Von Anonymous Coward am Mo, 11. Juni 2007 um 17:16 #
Naja, das "BSD" ist ja mittlerweile nur noch historisch bedingt. Früher war es ja tatsächlich so, dass BSD nur eine Art UNIX-Distribution war, aber die Zeiten sind schon lange vorbei, da UNIX ja nicht mehr frei verteilt werden darf.
aber du kannst dir eines dieser *BSDs schnappen a bissel aufbohren und als eigene distribution unter die leute bringen. Auch wenn die Fragmentation unter den auf BSDs nicht so gross ist bleiben es immernoch Distributionen. Und BSD ist schon a bissele mehr als ein historisches anhängsel.
klar, das kannst du aber theoretisch mit JEDEM OpenSource OS machen. Das ist jetzt kein Begründung pro/contra NetBSD == Distribution. Es ist nunmal so, das bis auf auf FreeBSD basierende Geschichte, es keine Distributionen der anderen BSDs exisiterein. Es sei denn man betrachtet z.B. eine LiveCD die aus dem NetBSD cvs bzw. pkgsrc gebaut wurde als Distribution.
NetBSD ist sehr wohl eine Zusammenstellung verschiedener Bestandteile zu einem sinnvollen Ganzen (Distribution). Sie beinhaltet, nebst NetBSD-Kernel, viel contrib- und gnu-Ware, die z.B. anders lizenziert wurde als der Kernel selbst.
Es ist nunmal so, das bis auf auf FreeBSD basierende Geschichte, es keine Distributionen der anderen BSDs exisiterein. Es sei denn man betrachtet z.B. eine LiveCD die aus dem NetBSD cvs bzw. pkgsrc gebaut wurde als Distribution.
Siehe auch build-target:
/usr/src/build.sh (...) distribution