Login
Newsletter
Werbung

Thema: Netscape entwickelt neuen Email-Client

34 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Gast am Fr, 15. Juni 2007 um 12:59 #
ich bin sehr beeindruckt...
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von maop am Fr, 15. Juni 2007 um 13:02 #
warum? Weshalb helfen sie nicht Thunderbird weiter zu entwickeln.
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Horst am Fr, 15. Juni 2007 um 13:11 #
    Warum nicht?
    Monokultur ist langweilig.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Dominik am Fr, 15. Juni 2007 um 13:43 #
      Monokultur? Bei E-Mail-Clients???
      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von ;-) am Fr, 15. Juni 2007 um 15:17 #
        Hat das was mit Mono-Kultur zu tun?
        Oder heisst es wirklich Monokultur?
        ;-)
        [
        | Versenden | Drucken ]
        • 0
          Von eTuX am Fr, 15. Juni 2007 um 16:17 #
          warum ...

          na weil AOL Time Warner ein Riesen Konzern ist und nicht viel von freier software hält, die stehen viel mehr auf DRM und M$, das war wohl auch einer der gründe warum Netscape von denen mal gekauft wurde, wenn auch nicht der entscheidende den schließlich hatte Netscape schon keinen so großen marktanteil zu der zeit mehr.

          [
          | Versenden | Drucken ]
        0
        Von Horst am So, 17. Juni 2007 um 18:39 #
        Ja.
        [
        | Versenden | Drucken ]
0
Von Egal am Fr, 15. Juni 2007 um 13:09 #
Thunderbird kann seit Ewigkeiten als Newsreader (NNTP) fungieren.
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Jasager am Fr, 15. Juni 2007 um 13:10 #
Zwickt mich, aber kann Thunderbird nicht schon seit ewiger Zeit Newsgroups abonnieren? Netscape entwickelt da wohl nicht wirklich viel, sondern moddet ein wenig die GUI.

P.S. von mir aus auch "das GUI", bis zur endgültigen Klärung dieser Streitfrage werde ich willkürlich "die" und "das" im Wechsel verwenden...:)

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von cc am Fr, 15. Juni 2007 um 14:38 #
    nunja, es heißt 'das Interface', oder?
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Ich am Fr, 15. Juni 2007 um 14:45 #
      the graphical user interface => die grafische Benutzeroberfläche => die Oberfläche => DIE GUI
      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von Horst Sanex am Fr, 15. Juni 2007 um 15:23 #
        Ich denke es heißt: das graphical user interface, nicht: die graphical user interface
        [
        | Versenden | Drucken ]
        • 0
          Von Brother John am Fr, 15. Juni 2007 um 18:06 #
          "Das Interface" ist eigtl. schon ein bisschen schräg. Denn ein "Interface" ist im Software-Sinn zuallererst mal eine Schnittstelle: und die ist eindeutig weiblich. Also müsste es von daher "die Interface" heißen. Hat sich halt anders eingebürgert.

          Für die GUI kann man deshalb beide Artikel gleich gut begründen. Wobei ich persönlich noch niemanden "das GUI" habe sagen hören.

          [
          | Versenden | Drucken ]
          • 0
            Von b. am Fr, 15. Juni 2007 um 20:40 #
            Auf Schweizerdeutsch würde ich sagen "Ds GUI", also DAS GUI. Nur so...
            [
            | Versenden | Drucken ]
            • 0
              Von Foo am Sa, 16. Juni 2007 um 02:27 #
              Sagen wir doch einfach alle "DEM" GUI. Alles wird gut. Aber das wird den Stachelbeerenrasieren und Korinthenkackern mit Sicherheit nicht gefallen.

              Echt lustig wie hier über Artikel von Worten gestritten wird, die nicht aus unseren Sprache stammen.

              Es lebe das grafische Zwischengesicht!

              [
              | Versenden | Drucken ]
              • 0
                Von oO am So, 17. Juni 2007 um 10:41 #
                Wir könnten auch einfach in den Strom des verkommenen Neudeutsches springen und einfach "GUI" sagen...
                Dann gibt es so Sätze wie "Ey, Thunderbird hat fette GUI!" Und jeder weiß, was gemeint ist :P Wenn ich ehrlich bin, sag ich immer "die Oberfläche"... das spart mir das Artikel-Gezanke bei GUI und klingt auch nur halb so prollig.
                [
                | Versenden | Drucken ]
        0
        Von Anonymous Coward am Fr, 15. Juni 2007 um 18:02 #
        Blödsinn. Entweder the graphical user interface --> DAS GUI oder the graphical user interface --> die grafische Benutzeroberfläche --> DIE GBO. Da kein Schwein GBO sagt heißt es also eindeutig DAS GUI, und wer was anderes sagt, der macht es falsch.
        [
        | Versenden | Drucken ]
        • 0
          Von Brother John am Fr, 15. Juni 2007 um 18:08 #
          Lehn dich mal lieber nicht so weit aus dem Fenster. So eindeutig ist das mit den fremdsprachigen Abkürzungen mit deutschem Artikel nämlich überhaupt nicht. Da spielt immer stark mit, was sich als übliche Verwendung eingebürgert hat (siehe Kommentar oben).
          [
          | Versenden | Drucken ]
          0
          Von Baldrian am Fr, 15. Juni 2007 um 22:07 #
          Ach, und warum wird aus "the" "das"?
          Weil es das Interface ist? Letztendlich ist es ja immer noch ein englisches wort und der Rest (graphical user) übersetzt bei der Abkürzug ja auch keiner. Also müsste es wenn ja wohl eher "the GUI" oder wie du schon sagtest "die GBO" heißen. Das "das GUI" richtiger ist, erschließt sich mir da nicht wirklich.
          Letztendlich sind beide Lösungen wohl etwas krumm und schief.
          [
          | Versenden | Drucken ]
0
Von peter am Fr, 15. Juni 2007 um 13:58 #
Wird das wieder so ein Meisterstück wie mit dem navigator? Einfach den thunderbird nehmen, mit animierten logos und werbung vollstopfen (nennt man heute wohl branden) und dann die lahme Ente verteilen....und keiner will sie....
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von starscape am Fr, 15. Juni 2007 um 20:01 #
erinnert mich irgendwie an das
staroffice verhältniss.

nach jahren der zombie-netscape-revivals, ist das wohl die beste lösung.
viel glück für die zukunft, das skin für netscape 9 ist ja schonmal gelungen.
:D

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von starscape am Fr, 15. Juni 2007 um 20:02 #
    edit:
    erinnert mich irgendwie an das
    staroffice - openoffice verhältniss.
    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von oO am So, 17. Juni 2007 um 10:48 #
Netscape ist ja eigentlich schon so ziemlich als Urgestein des Internet-Business zu bezeichnen... aber irgendwie haben die - meiner ignoranten Meinung nach - noch nichts wirklich Nachhaltiges zu Stande gebracht. Netscape war auf jeden Fall definitiv für's Datenklo. Wovon leben die eigentlich? Und warum war AOL so scharf auf die?
Ja sicher wird mir jemand jetzt sagen, dass ich da wohl nicht richtig aufgepasst und sowieso keine Ahnung habe -- stimmt. Deswegen frag ich ja.

--KleinOgroßO

[
| Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung