Je weiter ich mich mit Mandriva befasse, umsomehr liebe ich dieses BETRIEBSYSTEM! (Ich warte schon auf das neue) freu... Ich hoffe nur das es bald etwas gibt damit man auch sämtliche Spiele über Linux spielen kann. Von CEDEGA war ich echt sehr enttäuscht muß ich sagen.. kein Spiel habe ich zum Laufen gebracht( leider) Kann sein das ich dafür aber auch zu blöd bin! Lange Rede kurzer sinn -Ich werde zu 98% nur noch mit Linux arbeiten denn es ist 100% Von A-Z stabiler als Windows.
Die ganze Diskussion ueber Verletzung von Software-Copyrights hat doch auch schon SCO durchgezogen, und was ist dabei rausgekommen.
Der Grund, dass Microsoft noch kein eigenes Linux auf dem Markt hat, ist der gleiche wie bei Sicherheitssoftware, Mediaplayer, Browser oder aehnlichem.
Siehe http://www.heise.de/newsticker/meldung/55486, gibt bestimmt noch unzaehlige andere Meldungen zu dem Thema.
War bloss der erste Thread, den mir Google zu "Microsoft Monopol" angezeigt hat
Es gibt keine Patent/Urheberrechtsverletzungen fuer Software, die unter der GPL steht. Du, Ich oder jeder andere auch, kann sich ein System basteln, dass garantiert 100 % frei von Anspruechen Dritter ist.
Doch, wenn Du von der Software die Du aus GPL Code gebastelt hast und verkaufst den Quelltext nicht freigibst hast Du durchaus eine Urheberrechtsverletzung begangen.
Bei der BSD Lizenz gibt es keine Urheberrechtsverletzung. Damit darf wirklich jeder machen was er will.
Von Daniel Seuffert am Mi, 20. Juni 2007 um 13:44 #
Sorry, falsch bzw. unpräzise. Auch die moderne 2-clause-BSD-Lizenz erlegt dir Pflichten auf, die du verletzen kannst. Z.B. den Code verwenden ohne Quellenangabe. Ansonsten gibt es allerdings keine weitere Verpflichtung als die, dem Urheber des Codes nicht mit nervigem Gequake auf die Nüsse zu gehen, wen mal etwas nicht wie geplant funktionieren sollte
Ansonsten gibt es allerdings keine weitere Verpflichtung als die, dem Urheber des Codes nicht mit nervigem Gequake auf die Nüsse zu gehen, wen mal etwas nicht wie geplant funktionieren sollte
Ich glaube, ich muß mir die BSD-Lizenz mal anschauen - die Passage interessiert mich
>>> Doch, wenn Du von der Software die Du aus GPL Code gebastelt hast und verkaufst den Quelltext nicht freigibst hast Du durchaus eine Urheberrechtsverletzung begangen. <<<
Eben deswegen gibt es ja die Lizenz, damit die Softwareentwicklung vorankommt, indem Fortschritte/Verbesserungen wieder zurückfließen.
Sonst könnte ja jeder "Schnorrer" kommen, den vorhandenen Code für eigennützige Zwecke vereinnahmen und im schlimmsten Falle (in Ami-Land war das vor der GPL wohl möglich, hierzulande nicht) sich das Ganze patentieren zu lassen, so dass gegebenenfalls sogar der Urheber des Codes dumm aus der Wäsche schaut!
>Es gibt keine Patent/Urheberrechtsverletzungen für Software, die unter der GPL steht.
Natürlich geht das auch mit GPL Software.
Auch wenn jemand GPL Software schreibt kann er bewusst oder unbewusst von jemanden Abschreiben, dessen Lizenz nicht GPL kompatibel ist, dann hat er das Urheberrecht dieser Person verletzt.
Bei Patenten ist es sogar viel einfacher. Hier kannst du dich in deinem Zimmer einschließen, nie eine fremde Zeile Code gesehen haben, in jahrelanger harter Arbeit ein super Programm schreiben und dabei hunderte von Patente verletzten.
PS: Trotzdem frage ich mich immer noch, ob du den Unterschied zwischen Urheberrecht und Patentrecht kennst? Da du es in dem Beitrag, auf den ich ursprünglich geantwortet habe, plötzlich mit SCO angefangen hast, was aber mit den Patent-Deals mit MS überhaupt nichts zu tun hat. Einmal geht es ums Urheberrecht und einmal ums Patentrecht.
Der Hinweis macht mir Angst, aber ich denke du hast recht. Es wäre naiv zu glauben, dass man bei Microsoft nicht bisherige Fehler im Kampf gegen Freie Software (Krebsgeschwür) gründlich analysiert und eine wirkungsvollere, gewohnt skrupellose Strategie entwickelt hat. Wer glaubt, der Novell-Deal ziele nur auf "verbesserte Kompatibilität" hin und diese gequirlte "Unsere Kunden haben den Wunsch geäußert"-Kacke glaubt ist IMHO naiv.
Novell ist dabei wohl kein Vorwurf zu machen, der Geist Freier Software war vermutlich nie deren Ding, sie wollen halt Geschäfte machen und ob man Netware verkauft, Linux oder die Seele Freier Software ist dabei egal. Schade, dass Suse von diesem Laden geschluckt wurde.
Welche Rolle spielt Mandriva eigentlich noch i.d. Linuxwelt? Irgendwie scheinen die durch ihre Geschaeftspolitik jede Menge User verloren zu haben. Belehrt mich eines Besseren, wenn ich falsch liege.
Und wenn ich distrowatch richtig interpretiere, befindet sich suse auf einem steil absteigenden Ast. Soweit ich weiß, ist mandriva die einzige europäische distribution.
>Soweit ich weiß, ist mandriva die einzige europäische distribution.
Da ja deutschland und österreich nicht in europa liegen sind SuSE (nur weil Novell aus den USA kommt ist SuSE noch lange nicht US-Amerikanisch) Knoppix Kanotix Sidux SaxenOS und GRML natürlich auch keine europäischen Distributionen (es gibt sicher noch mehr aber die sind mir als erstes eingefallen)
Von hand_of_destiny am Mi, 20. Juni 2007 um 15:52 #
Außerdem gibt es ja noch Aurox (kann mir jemand sagen ob es tot ist, denn ich habe lange nichts davon gehört). Aber z.B SUSE ist fürchterrlich voll mit Fehlern, doom3 funktioniert mit ATI nicht!!!!! oder FIrefox stürzt alle 10 min. bei mir ab). Bei Mandriva dagegen gibt es viel weniger bugs und es sind auch standartmäßig mehr codecs installiert.
UND ES NERVT MICH TOTAL WENN IRGEND WELCHE WINFANS KOMMEN UND IHR KOMMENTAR ABGEBEN. DAS FORUM HEIßT PRO-LINUX!!8)
Ich denke er meint die einzige kommerzielle europäische Linux Distribution die auch auf den Desktopeinsatz ausgelegt ist. Das ist wohl auch korrekt, oder hab ich was übersehen?
Wenn ich eine Box kaufe, z.B. für einen Kunden,Firma,Uni, dann muss da alles mit abgedeckt sein. Es muss möglich sein jeden - auch Close-Treiber - out-of-the-box zu installieren. Schnelle Installation auf verschiedenen Rechner inklusive Close-Treiber, wenn der User das will.
SuSE ist dadurch für mich unattraktive geworden, weil das bei der Box nicht mehr der Fall ist. Es ist schon das SuSE und RedHat eine reine Open-Source Community Version haben, aber wenn ich eine Box kaufe will ich alles was geht unter Linux. Nicht nur alles was frei ist.
Wenn ich auf so etwas verzichten kann und/oder bereit bin etwas länger zu basteln, dann kann ich auch direkt (K)Ubuntu nehmen und muss mich nicht bei OpenSuSE aufhalten.
SuSE ist dadurch für mich unattraktive geworden, weil das bei der Box nicht mehr der Fall ist. Auf der DVD, die der Box beiliegt, befindet sich auch der Inhalt der Non-OSS-Addon-CD inkl. Adobe Reader, Real Player, Sun Java, etc.
Mich verbindet mit Mandriva sowas wie eine Hassliebe. Ich hab schon häufig darüber geflucht z.B. wenn mir durch eine prominent angebotene "update"-Funktion mein ganzes System zerschossen wurde, aber andererseits hab ich mit Mandriva bisher noch jedes Anwender-Problem lösen können, wo ich bei anderen Distributionen gescheitert bin.
Das macht mir die genannten Distributoren sehr sympatisch. Vielleicht werde ich nun doch endlich von meinem openSUSE wegkommen und zu Mandriva wechseln. Ich habe mir mal eine Liveversion angesehen und war angenehm überrascht.
PCLOS ist mehr oder weniger eine "One Men Show"! Wenn der Macher keine Lust oder Zeit mehr hat, dann wird es ziemlich schnell wieder ruhig um PCLOS. Vorallem da die Unterschiede zur "Mutterdistribution" Mandriva relativ gering sind.
Kann ich nur zustimmen! Sehr gut! Klare Stellung gegenüber M$ nehmen und vor allem M$ klar dazu auffordern, dass sie ihre angeblichen Patent-Verletzungen auch offen legen und nicht nur mit Lügen versuchen die Menschen/Firmen zu verunsichern. Typisches Mafia-Gebaren...
> Auch sei das derzeitige Patentsystem reformbedürftig und kontraproduktiv für die gesamte Industrie.
Meines Wissens nach ist Mandrivia ja aus Frankreich, unterliegt also dem europäischen Patent-System... welches Software-Patente derzeit nicht zulässt. - Soll das nun reformiert werden???
nun ja ich habe auch nicht damit gerechnet das mandriva der nächste auf der liste ist.
Meine These ist, dass MS nur mit Druck (FUD) oder Geldschmiermittel solche "Vereinbarungen"
erlangen kann. Schön wenn die Redmonder jetzt nur noch abblitzen.
(Ich warte schon auf das neue) freu...
Ich hoffe nur das es bald etwas gibt damit man auch sämtliche Spiele über Linux spielen kann.
Von CEDEGA war ich echt sehr enttäuscht muß ich sagen.. kein Spiel habe ich zum Laufen gebracht( leider)
Kann sein das ich dafür aber auch zu blöd bin!
Lange Rede kurzer sinn -Ich werde zu 98% nur noch mit Linux arbeiten denn es ist 100% Von A-Z stabiler als Windows.
über Linux unter Linux
muß muss
Lange Rede Langer Rede
... das macht Spaß
Der Grund, dass Microsoft noch kein eigenes Linux auf dem Markt hat, ist der gleiche wie bei Sicherheitssoftware, Mediaplayer, Browser oder aehnlichem.
Siehe http://www.heise.de/newsticker/meldung/55486, gibt bestimmt noch unzaehlige andere Meldungen zu dem Thema.
War bloss der erste Thread, den mir Google zu "Microsoft Monopol" angezeigt hat
Du kennst den Unterschied zwischen Urheberrecht und Patentrecht?
Es gibt keine Patent/Urheberrechtsverletzungen fuer Software, die unter der GPL steht. Du, Ich oder jeder andere auch, kann sich ein System basteln, dass garantiert 100 % frei von Anspruechen Dritter ist.
Zwar ist das ziemlich zeitraubend, aber es geht
Bei der BSD Lizenz gibt es keine Urheberrechtsverletzung. Damit darf wirklich jeder machen was er will.
Hat beides seine Vorteile und Nachteile.
Ich glaube, ich muß mir die BSD-Lizenz mal anschauen
- die Passage interessiert mich 
...damit waere jedoch der sinn der sache verfehlt
Sonst könnte ja jeder "Schnorrer" kommen, den vorhandenen Code für eigennützige Zwecke vereinnahmen und im schlimmsten Falle (in Ami-Land war das vor der GPL wohl möglich, hierzulande nicht) sich das Ganze patentieren zu lassen, so dass gegebenenfalls sogar der Urheber des Codes dumm aus der Wäsche schaut!
Natürlich geht das auch mit GPL Software.
Auch wenn jemand GPL Software schreibt kann er bewusst oder unbewusst von jemanden Abschreiben, dessen Lizenz nicht GPL kompatibel ist, dann hat er das Urheberrecht dieser Person verletzt.
Bei Patenten ist es sogar viel einfacher. Hier kannst du dich in deinem Zimmer einschließen, nie eine fremde Zeile Code gesehen haben, in jahrelanger harter Arbeit ein super Programm schreiben und dabei hunderte von Patente verletzten.
PS: Trotzdem frage ich mich immer noch, ob du den Unterschied zwischen Urheberrecht und Patentrecht kennst? Da du es in dem Beitrag, auf den ich ursprünglich geantwortet habe, plötzlich mit SCO angefangen hast, was aber mit den Patent-Deals mit MS überhaupt nichts zu tun hat. Einmal geht es ums Urheberrecht und einmal ums Patentrecht.
Novell ist dabei wohl kein Vorwurf zu machen, der Geist Freier Software war vermutlich nie deren Ding, sie wollen halt Geschäfte machen und ob man Netware verkauft, Linux oder die Seele Freier Software ist dabei egal. Schade, dass Suse von diesem Laden geschluckt wurde.
Irgendwie scheinen die durch ihre Geschaeftspolitik jede Menge User verloren zu haben.
Belehrt mich eines Besseren, wenn ich falsch liege.
Soweit ich weiß, ist mandriva die einzige europäische distribution.
Da ja deutschland und österreich nicht in europa liegen sind SuSE (nur weil Novell aus den USA kommt ist SuSE noch lange nicht US-Amerikanisch) Knoppix Kanotix Sidux SaxenOS und GRML natürlich auch keine europäischen Distributionen (es gibt sicher noch mehr aber die sind mir als erstes eingefallen)
Ark
Astaro
CCux
Deli
easys
erposs
insert
jacklab
kanotix
knoppix
linux-gamers
mirOS
*SuSE
Sam
SaxenOS
Securepoint
Stress
T2
XFLD
und Schillix (OpenSolaris Live)
Schilix brauchst du mittlerweile nicht mehr aufzuführen, da es wohl gestorben ist, soweit ich das erkennen kann.
Bauen auf Debian auf.
Aber was soll die Kümmelspalterrei.
Ich bin ein Fan von Kano und Sidux soll auch nicht schlecht sein.
Hoffentlich gibs da auch mal was Neues, Etch ?
nimm Sidux, dass ist sehr neu, so neu wie Debian Sid eben :-)
Beste Grüße,
Holger
schniff, Träne drück raus...
Gruß zurück und schonen Feierabend
Bei Mandriva dagegen gibt es viel weniger bugs und es sind auch standartmäßig mehr codecs installiert.
UND ES NERVT MICH TOTAL WENN IRGEND WELCHE WINFANS KOMMEN UND IHR KOMMENTAR ABGEBEN.
DAS FORUM HEIßT PRO-LINUX!!8)
schon recht, aber mit deiner Schreierei lockst du nur die Trolle unter den Brücken hervor
http://www.noooxml.org/petition
Wenn ich eine Box kaufe, z.B. für einen Kunden,Firma,Uni, dann muss da alles mit abgedeckt sein.
Es muss möglich sein jeden - auch Close-Treiber - out-of-the-box zu installieren.
Schnelle Installation auf verschiedenen Rechner inklusive Close-Treiber, wenn der User das will.
SuSE ist dadurch für mich unattraktive geworden, weil das bei der Box nicht mehr der Fall ist.
Es ist schon das SuSE und RedHat eine reine Open-Source Community Version haben, aber wenn ich eine Box kaufe will ich alles was geht unter Linux. Nicht nur alles was frei ist.
Wenn ich auf so etwas verzichten kann und/oder bereit bin etwas länger zu basteln, dann kann ich auch direkt (K)Ubuntu nehmen und muss mich nicht bei OpenSuSE aufhalten.
Auf der DVD, die der Box beiliegt, befindet sich auch der Inhalt der Non-OSS-Addon-CD inkl. Adobe Reader, Real Player, Sun Java, etc.
ciao
Marcus
Vorallem da die Unterschiede zur "Mutterdistribution" Mandriva relativ gering sind.
Klare Stellung gegenüber M$ nehmen und vor allem M$ klar dazu auffordern, dass sie ihre angeblichen Patent-Verletzungen auch offen legen und nicht nur mit Lügen versuchen die Menschen/Firmen zu verunsichern. Typisches Mafia-Gebaren...
Meines Wissens nach ist Mandrivia ja aus Frankreich, unterliegt also dem europäischen Patent-System... welches Software-Patente derzeit nicht zulässt. - Soll das nun reformiert werden???
(verwirrt)
Unter www.mandriva.de ist Mandriva Deutschland zu finden!
Sind sogar deutlich günstiger als die englischen Pakete von mandriva.com!