Danke an das Debian-Projekt für die aufopfernde Pflege der Oldstable-Version Sarge. Das ist keinesfalls selbstverständlich und das weiß auch jeder. Einfach super!!!
"F: Wie lange sind Sicherheitsaktualisierungen vorgesehen?
A: Das Sicherheits-Team versucht eine stabile Distribution für in etwa ein Jahr zu unterstützen, nachdem die nächste stabile Distribution freigegeben wurde; außer, eine weitere stabile Distribution wird innerhalb dieser Zeitspanne freigegeben. Es ist nicht möglich, drei Distributionen zu unterstützen; die gleichzeitige Unterstützung für zwei ist bereits schwierig genug."
Sarge wird also bis mindestens April 2008 unterstützt.
4.0r2 ist gerade herausgekommen, siehe z.B. hier: http://ftp.acc.umu.se/debian-cd/4.0_r2/ Die Links sind hier noch nicht aktualisisert: http://www.debian.org/releases/stable/debian-installer/ => selbst anpassen
Ich hätte eine Frage an die Linuxexperten hier. Sollte man unter Linux unbedingt eine Swap-Partition einrichten oder kann man darauf verzichten? Kann Linux nicht auf seine eigene Partition swappen?
Auch bei reichlich RAM empfehle ich mindestens eine (kleine) Swappartition. Und von einem Swapfile kann ich nur abraten: das file liegt ja in einem formatierten Bereich, d.h. der ganze Protokolloverhead des Dateisystems macht das swappen in ein File extrem langsam. Nur Swappartition über NFS ist noch laaangsaaaamer
Auch bei neuem PC mit viel RAM macht eine Swappartition sinn. Es hat auch wirkliche vorteile. 1) Lässt sich eine Swappartition bei einem dual Boot System auch von Windows verwenden, so das man dort den Platz einspart. 2) Kann man die Swappartition auch gleich noch für hibernate benutzen 3) Ist eine Swappartition schneller als ein Swapfile. Unterm Strich, mit dual boot und hibernate und alles auf ein Partition, spart man sogar Plattenplatz.
oder ist der immernoch kaputt und zieht die pakete aus stable, wenn der prüft ob im netz was aktuelleres ist? wie beim vorgänger, obwohl bereits etch in sable war.
wenn ich für bestimmte sachen woody brauch, kann ich nicht etch installieren. es geht auch nicht darum, dass ich für woody aus stable pakete ziehen will. sondern zumindest bei den vorherigen isos 3.1er apt noch auf stable eingestellt, statt gleich woody zu verwenden. so hat sich der installer erstmal mit den falschen paketen versorgt und peng war das system gleich von anfang an im eimer.
einzigste lösung, alle netzwerkkabel ziehen. von dvd installieren. apt nachträglich von hand umstellen. wenn aber stable sowieso nicht mehr woody ist, warum erstellt man dann isos, die trotzdem auf stable zeigen. deshalb auch meine frage ob der fehler immernoch in den neuen isos ist.
Das ist keinesfalls selbstverständlich und das weiß auch jeder.
Einfach super!!!
Sarge hat jedenfalls noch lange nicht ausgedient und ich bin froh, dass ich mir beim Update meines Fileservers richtig Zeit lassen kann und konnte.
Wann endet eigentlich der Sarge-Support?
"F: Wie lange sind Sicherheitsaktualisierungen vorgesehen?
A: Das Sicherheits-Team versucht eine stabile Distribution für in etwa ein Jahr zu unterstützen, nachdem die nächste stabile Distribution freigegeben wurde; außer, eine weitere stabile Distribution wird innerhalb dieser Zeitspanne freigegeben. Es ist nicht möglich, drei Distributionen zu unterstützen; die gleichzeitige Unterstützung für zwei ist bereits schwierig genug."
Sarge wird also bis mindestens April 2008 unterstützt.
http://ftp.acc.umu.se/debian-cd/4.0_r2/
Die Links sind hier noch nicht aktualisisert:
http://www.debian.org/releases/stable/debian-installer/ => selbst anpassen
Kann Linux nicht auf seine eigene Partition swappen?
Ja man kann anstatt einer Swappartition eine Swapdatei auf der Linuxpartition nutzen. Weiteres sollte google behilflich sein.
MfG
Es hat auch wirkliche vorteile. 1) Lässt sich eine Swappartition bei einem dual Boot System auch von Windows verwenden, so das man dort den Platz einspart. 2) Kann man die Swappartition auch gleich noch für hibernate benutzen 3) Ist eine Swappartition schneller als ein Swapfile.
Unterm Strich, mit dual boot und hibernate und alles auf ein Partition, spart man sogar Plattenplatz.
www.ossiostborn23.de/blog/2007/linux-swap-partition-virtueller-speicher-windows/
HTH
wie beim vorgänger, obwohl bereits etch in sable war.
Vielleicht tust du dir leichter, wenn du "etch" installierst, wenn du "etch" haben willst. Hier geht es nicht um "stable", sondern um "oldstable".
wenn ich für bestimmte sachen woody brauch, kann ich nicht etch installieren.
es geht auch nicht darum, dass ich für woody aus stable pakete ziehen will. sondern zumindest bei den vorherigen isos 3.1er apt noch auf stable eingestellt, statt gleich woody zu verwenden. so hat sich der installer erstmal mit den falschen paketen versorgt und peng war das system gleich von anfang an im eimer.
einzigste lösung, alle netzwerkkabel ziehen. von dvd installieren. apt nachträglich von hand umstellen. wenn aber stable sowieso nicht mehr woody ist, warum erstellt man dann isos, die trotzdem auf stable zeigen. deshalb auch meine frage ob der fehler immernoch in den neuen isos ist.