"Sowohl kommerzielle Systeme als auch das freie System Linux und die BSD-Varianten sind vertreten."
DAS Linux, aber DIE BSD-Varianten? Unterscheidet sich der Kernel oder was auch immer innerhalb von BSD so sehr, dass man nicht mehr "die freien Systeme Linux und BSD" sagen kann?
Naja, wenn nicht, könnte man ja {Open,Free}BSD auf genauso vielen Plattforemn laufen, wie NetBSD, dem ist aber nicht so! Außerdem sind es eigentständige Projekte, Ubuntu heißt ja auch Ubuntu und nicht Debian!
Naja, bei Linux kann man im Prinzip (bei fast allen Distributionen, denke ich) statt dem mitgeliefertem Kernel auch den "Vanilla" von kernel.org runterladen. Ein für Debian gebautes Paket lässt sich mit etwas Glück vielleicht auch bei Suse ausführen ... (don't do this at home). Bin mir nicht sicher, ob die Kernel bei OpenBSD, FreeBSD, NetBSD (oder MACos ;-)) auch so leicht austauschbar wären, oder ob da gebaute Software binärkompatibel ist (lasse mich da von einem echten BSD-Kenner gerne eines besseren belehren).
Von Daniel Seuffert am Do, 17. Januar 2008 um 22:35 #
Die Unterschiede zwischen den einzelnen BSDs sind teilweise ganz erheblich nicht nur was Kernel sondern auch userland anbetrifft, das betrifft alle Belange inklusive style der codes. OpenBSD und NetBSD haben noch eine gewisse Verwandtschaft in der Richtung und FreeBSD mit DragonFly BSD, aber zwischen OpenBSD z.B. und FreeBSD gibt es erhebliche Diskrepanzen. Daher müssen sowohl Applikationen neu/anders portiert werden als auch z.B. Treiber teilweise erheblich umgeschrieben werden. Die Aussage ist im Kern sehr korrekt.
DAS Linux, aber DIE BSD-Varianten? Unterscheidet sich der Kernel oder was auch immer innerhalb von BSD so sehr, dass man nicht mehr "die freien Systeme Linux und BSD" sagen kann?
Die Frage ist wirklich ernst gemeint.
Außerdem sind es eigentständige Projekte, Ubuntu heißt ja auch Ubuntu und nicht Debian!
HTH, Daniel