Schrieb hjb bestimmt in Anspielung auf den Internationalen Ritter-Tag heute. Bist Du nicht mit Schwert und Schild ins Büro gekommen? Sind hier fast alle.
Wie oben angegeben, stammt die Meldung von www.pressetext.at. In Österreich ist der Ausdruck "um etwas rittern" für "um etwas streiten" in der Presse durchaus gebräuchlich.
Ich fände eine neue Generation von Java-Applets angesichts der ausufernden Flash-Plage zwar nicht schlecht, die glauben doch nicht im Ernst, dass sich das durchsetzt: Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben. Wann habt ihr zuletzt ein brauchbares Java-Applet gesehn? 2000? Die haben Applets zudem jahrelang sträflich vernachlässigt: es fehlt immer noch ein 64bit Plugin (z.B. http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=4802695 , nach unten scrollen, die Kommentare sind köstlich) sowie ein client-Modus für die Speicherverwaltung von 64bit-Java. Ich wünsche Sun jedenfalls viel Glück damit...
> A major big one that shows us why Java "commercial release" is dead.
Wie wahr und wer das noch nicht mitbekommen hat, ist selber Schuld. Für Java ist der Zug schon von Jahren abgefahren. Nicht zuletzt aufgrund der Art und Weise wie Fehler nicht-behandelt werden und der 64Bit-Fall ist nich ein harmloser.
Mit Applets hat das nichts zu tun. Es geht um RIAs, das sind eher Desktop-Anwendungen, die ganz bewusst am Browser vorbei das Internet (keineswegs nur den schmalen WWW-Ausschnitt) nutzen, um bspw. eine zentrale Datenhaltung, das Nutzen fremder/entfernter Services (REST) etc. zu nutzen.
Somit ist auch nicht Flash Konkurrent, sondern Adobe AIR und Microsoft Silverlight - und evtl. noch Mozilla Prism. Freilich setzt AIR auf Flash auf und Java FX nutzt die gleichen Java-Bibliotheken wie Applets (plus die speziellen FX-Bibliotheken). Übrigens: Bei allen drei Technologien muss der RIA-Client extra installiert werden.
"JavaFX ist teilweise schon Open Source", ortet Brandl einen wesentlichen Unterschied zu den beiden proprietären Konkurrenten. "Damit bietet JavaFX als einzige dieser Umgebungen den Entwicklern die Möglichkeit, ihre RIAs unabhängig von Software- und Hardware-Herstellern zu entwickeln und zu vertreiben", so Brandl.
Das steht und fällt alles mit einem vernünftigen Editor/Designer, mit dem man vieles einfach zusammenbasteln kann ähnlich Adobe Flash / Flex Builder oder Microsoft Expression Blend. Das ist natürlich noch nicht alles. Aber für einen Großteil der Webentwickler wird sowas schon den Ausschlag geben. Wurde da schon was zu gesagt? Bis jetzt gab es ja ncoh ncihts in der Gegend und man wurde nur ominös auf die Zukunft(die Konferenz?) verwiesen.
Was ist denn aus SMIL geworden? SVG haben wir doch schon lange. SMIL sollte doch noch Animationen mitgeben. Und ECMAScript sollte doch noch Scripting reinbringen. Jetzt müssen wir uns noch mit JavFX abgeben? JavaFX mag OpenSource sein, aber es ist immer noch von einer kommerziellen Firma in der Hand.
bestätigt wieder alle Vorurteile über Java: Hässlich, resourcenfressend, umständlich, nicht praxistauglich, im Vergleich zur Konkurrenz das mieseste Produkt, keine vernünftigen Tools.
So wird das nix Sun. JavaFX = Der Versuch Suns Applets unter neuem Anstrich doch noch zu etablieren.
Man merkt einfach überall dass Sun ne Hardware/Serverbude ist, was auf dem Client wirklich wichtig ist davon haben die keine Ahnung, jeder Versuch in der Hinsicht geht sicher in die Hose, wie JavaFX eindrucksvoll demonstriert hat. Jetzt versuchen sie es wie MS mit viel Marketinggedöhns.
Flash und was darauf aufsetzt hat sich hier schleichend eine Spitzenposition erobert. Selbst MS hat hier (noch) nichts gleichwertiges auf der Pfanne, bzw. ist noch am kochen. Der Kampf wird zwischen Adbobe und MS in Zukunft ausgetragen, Sun werkelt weiterhin im Backend mittels J2EE, dort ist Sun führend.
Von Oberschlauberger am Mi, 7. Mai 2008 um 18:35 #
Das ist alles Quatsch und nur dafür da den Kapitalismus im Internet zu festigen. HTML 4.0 hat alles was man braucht zur Publizierung relevanter Information. Jedoch halte ich schon die Einführung von gif als den Sündenfall, damit kamen die Wackelbilder. Das Internet ist nicht für Musik und Filme gemacht, dafür gibt es die Karstadt Mediaabteilung.
Ach, der Sündenfall war die Einführung von Bildern - das war im ersten HTML noch nicht drin. Bloß keine Bilder - sonst kann das am Ende noch ein normaler Mensch verwenden.
Falsch! Man könnte doch auch mit ASCII Zeichen Bilder malen? Also am besten schafft man auch gleich Buchstaben mit den Bildern ab, sonst kommt noch jemand auf die Idee das zu machen.
Was überlegen Sich diese Schlipsträger in den Chefetagen eigentlich! Nichts absolut garnichts da Sie keine Ahnung haben. Ist etwa das gleiche wie wenn plötzlich alle Autoherstelle Formel-1 Wagen für normalsterbliche produzieren würden. Viel getösse um nichts... mal sehen wann diese Web 2.0 Blase platzt ich kanns kaum mehr hören...
lg
Erik
Andere schreiben bei hjb genau so ab :-)
http://pressetext.com/pte.mc?pte=080507024
Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.
Wann habt ihr zuletzt ein brauchbares Java-Applet gesehn? 2000?
Die haben Applets zudem jahrelang sträflich vernachlässigt:
es fehlt immer noch ein 64bit Plugin (z.B. http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=4802695 , nach unten scrollen, die Kommentare sind köstlich) sowie ein client-Modus für die Speicherverwaltung von 64bit-Java.
Ich wünsche Sun jedenfalls viel Glück damit...
Wie wahr und wer das noch nicht mitbekommen hat, ist selber Schuld. Für Java ist der Zug schon von Jahren abgefahren. Nicht zuletzt aufgrund der Art und Weise wie Fehler nicht-behandelt werden und der 64Bit-Fall ist nich ein harmloser.
Somit ist auch nicht Flash Konkurrent, sondern Adobe AIR und Microsoft Silverlight - und evtl. noch Mozilla Prism. Freilich setzt AIR auf Flash auf und Java FX nutzt die gleichen Java-Bibliotheken wie Applets (plus die speziellen FX-Bibliotheken). Übrigens: Bei allen drei Technologien muss der RIA-Client extra installiert werden.
Ja genau. auf und lasst uns zu den lanzen greifen. ich werfe microsoft, sun und wem auch immer den fehdehandschuh hin.
also nix gegen pseudoreißerische schlagzeilen. aber sowas finde ich doch etwas -ähm- daneben.
meine meinung. wenn jemand einer anderen ist, dann sollten wir das bei einer jauste auskämpfen.
...So, so.
http://www.mono-project.com/Moonlight
Hässlich, resourcenfressend, umständlich, nicht praxistauglich, im Vergleich zur Konkurrenz das mieseste Produkt, keine vernünftigen Tools.
So wird das nix Sun. JavaFX = Der Versuch Suns Applets unter neuem Anstrich doch noch zu etablieren.
Man merkt einfach überall dass Sun ne Hardware/Serverbude ist, was auf dem Client wirklich wichtig ist davon haben die keine Ahnung, jeder Versuch in der Hinsicht geht sicher in die Hose, wie JavaFX eindrucksvoll demonstriert hat. Jetzt versuchen sie es wie MS mit viel Marketinggedöhns.
Flash und was darauf aufsetzt hat sich hier schleichend eine Spitzenposition erobert. Selbst MS hat hier (noch) nichts gleichwertiges auf der Pfanne, bzw. ist noch am kochen. Der Kampf wird zwischen Adbobe und MS in Zukunft ausgetragen, Sun werkelt weiterhin im Backend mittels J2EE, dort ist Sun führend.
Also am besten schafft man auch gleich Buchstaben mit den Bildern ab, sonst kommt noch jemand auf die Idee das zu machen.
Was überlegen Sich diese Schlipsträger in den Chefetagen eigentlich! Nichts absolut garnichts da Sie keine Ahnung haben.
Ist etwa das gleiche wie wenn plötzlich alle Autoherstelle Formel-1 Wagen für normalsterbliche produzieren würden.
Viel getösse um nichts... mal sehen wann diese Web 2.0 Blase platzt ich kanns kaum mehr hören...
Hier die lauffähige Online Demo:
http://eyeos.org/de/