Nicht zu vergessen die OSI-Lizenzen: http://www.opensource.org/licenses
Daneben gibt es dann natürlich noch die "nicht qualifizierten Lizenzen" und dann natürlich auch kommerzielle Lizenzen. Da könnte ja vielleicht Black Duck durchaus in Konkurrenz zu OSI und FSF treten um in den Markt um die Deutungshoheit der unterschiedlichen Lizenzen einzusteigen. Schließlich kommt es doch, so kann man es zumindest behaupten, immer auf den Anwendungsfall drauf an, ob eine Lizenz für einen bestimmten Einsatzzweck mehr oder weniger geeignet ist.
Das das die Sache weiter verkompliziert wird nun sicherlich nicht das Problem für Black Duck werden, im Gegenteil, das ist ja eher deren Geschäftsfeld.
Nein. Die GPL ist nicht die einzige Lizenz, die die Kriterien für "Freie Software" erfüllt.
http://www.fsf.org/licensing/essays/free-sw.html
http://www.fsf.org/licensing/licenses
http://www.opensource.org/licenses
Daneben gibt es dann natürlich noch die "nicht qualifizierten Lizenzen" und dann natürlich auch kommerzielle Lizenzen. Da könnte ja vielleicht Black Duck durchaus in Konkurrenz zu OSI und FSF treten um in den Markt um die Deutungshoheit der unterschiedlichen Lizenzen einzusteigen. Schließlich kommt es doch, so kann man es zumindest behaupten, immer auf den Anwendungsfall drauf an, ob eine Lizenz für einen bestimmten Einsatzzweck mehr oder weniger geeignet ist.
Das das die Sache weiter verkompliziert wird nun sicherlich nicht das Problem für Black Duck werden, im Gegenteil, das ist ja eher deren Geschäftsfeld.