Sicherlich wollen sie damit nicht rausfinden, daß die Kunden kein aufgeblähtes Funktionsmonster wollen, sondern einen schlanken, schnellen Browser, der einfach nur seine Arbeit tut.
Dann müßten sie ihr Lab ja gleich wieder dichtsperren. In Wahrheit wird es darum gehen, mit welchen Konzepten man dem Nutzer am erfolgreichsten Werbung unterspülen kann - empirisch ermittelt an einer großen Zahl von Nutzern.
Ich hasse dieses Marketing- Geseiher und Gutsprech- Geblubber.
Danke, dass Argument nehm ich das nächste mal auch, wenn gegen proprietäre Treiber, Steam, was weiß ich, gehetzt wird. Sry, aber "Das einige in allem immer nur das Negative sehen oder hineininterpretieren müssen" ist ziemlicher Schwachsinn; bei oben angeführten Sachen interessiert sich auch jeder nur für die schlechten Seiten. Aber wehe jemand sagt etwas gegen ein OpenSource Produkt...
Schwachsinn schreibst eher du, da meine Aussage kein Argument sondern eine Feststellung ist. Außerdem habe ich mit keinem Wort erwähnt, das ich gegen propritäre Treiber bin. Im Gegenteil, ich benutze selbst solche Treiber (Turboprint, Nvidia).
Im Unterschied zu probitärer Software können viele tausend Enwickler einfach nachschauen, ob etwas böses oder kabuttes im Code schlummert.
Aber solche Unterschiede sind ja auf einmal nicht mehr wichtig, wenn man auf biegen und brechen Closed Source mit Open Source vergleich muss, damit einem nicht schon beim ersten Widerspruch die Argumente ausgehen.
Hm, ich überwache meinen Traffic mit Wireshark, und soll ich dir was verraten? Fx telefoniert gar nicht nach Hause. Nein! Der einzige Traffic entsteht, wenn die Phishing-Blacklist aktualisiert wird. Und sonst nie!
Solche Dummtrolle wie du gehören den ganzen Tag mit einer Zaunslatte voller rostiger Nägel verprügelt! Keine Ahnung haben aber das Maul aufreißen und brüllen: 'Fx ist eine Datenkrake'.
Naja, totale Dummheit ist ja heutzutage schick. Aber ich hoffe, dass die Evolution solche degenerierten Modelle wie dich in naher Zukunft aussortieren wird.
Da irrst du aber gewaltig! Im FF gibt es keine Funktion im Menu die das Setzen von Supercookies verhindern könnte, oder eine Funktion im Menu bei der man bereits gesetzte Supercookies löschen könnte. Das Setzen von Supercookies lässt sich nur in den Einstellungen in der config-Datei verhindern. Ferner läd der FF bei Besuch einer Webseite die dort verlinkten Seiten automatisch im Hintergrund nach um das Surfen im Internet zu beschleunigen. Das ist besonders von Vorteil falls du mal auf eine Seite bist die einen Link zu einer Kipo- Terror- oder Naziseite enthält. In diesem Fall wird deine IP auch auf diesen Seiten geloggt obwohl du diese nicht besucht hast. Viel Spaß dann mit dem Herrn Schäuble, seinen Kumpanen und deren Helfer. Abstellen lässt sich dieses Verhalten und einige andere Verhaltensweisen des FF über die config-Datei. Wie es funktioniert kannst du jetzt selber herausfinden. Links dazu werde ich dir wegen deines Tones hier nicht Posten!
Von anyoneirgendwer am Mi, 21. Januar 2009 um 20:48 #
Dann setz es doch nicht ein. Warte erst einmal ab, wie sich das entwickelt.
Ich habe mich über die Meldung gefreut aus folgendem Grund. Man sagt Mozilla sammle Daten, ich habe es selbst nie nachgeprüft, da ich mit Firefox selten unterwegs bin. Wenn sie nun aber dafür die sonstige Dantesammlerei abschalten, ist diese Idee hier viel besser.
Ich finde die Verfahrensweise sehr entgegenkommend. Es wird nicht einfach ein Baustein fest eingebaut, sondern bewusst als Erweiterung entwickelt. So hat jeder die Möglichkeit, zu entscheiden, ob er das haben will. Der Benutzer, der ohnehin schon mit der Nutzung seiner Software überfordert ist, behält die Freiheit seiner Privatsphäre bei der Kerninstallation. Das finde ich sogar noch besser als wenn es zwar im Firefox-Kern implementiert aber abgeschaltet ist.
So will ich das haben!
Ich werde mir das Addon herunterladen, weil ich Firefox helfen will!
Ähh, wie bitte? Aber du merkst es noch...wenigstens ein wenig...so nebenbei??
Wo hat der Fx dem User jemals Werbung während des Surfens oder der Nutzung aufs Auge gedrückt? Und sag jetzt nur nicht: 'Auf der und der Homepage wurde für Fx geworben', denn das kommt ja wohl nicht vom Fx selbst.
Und vor allem, was soll das dümmliche Geseiere über Datenkrake und Werbung und fett und bla, bla, bla? Es ist eindeutig ersichtlich (wenn man lesen kann und mehrere Quellen als nur die BILD zu Rate zieht), dass diese Funktion ein OPTIONALES AddOn ist, vor dessen Anwendung man EINDEUTIG gefragt wird ob man damit einverstanden ist.
Wenn der SSchäuble ein Totalüberwachungsgesetz erlässt nicken alle doofen Bild-Leser und freuen sich. Aber sobald der Fx ein optinales, abstellbares, zustimmungserforderliches, freiwilliges AddOn anbietet, dann jault gleich die gesamte Unterschicht. DU bist Deutschland!
Die Werbung kommt halt von Google- Partnern, Mozilla wird zu einem großen Teil von Google gesponsoert, und die Google- Werbepartner freuen sich halt, wenn ihre Werbung möglichst wirksam plaziert wird.
Und was das optionale Add-On an geht: Millionen DAUs klicken immer auch "ja", egal, was da steht (ich könnte etliche aus meinem Bekanntenkreis aufzählen).
Das Stichwort "Supercookies" wurde ja auch bereits erwähnt .... wer braucht das - der Surfer sicherlich nicht !
>...was soll das dümmliche Geseiere über Datenkrake...
Der Firefox ist nicht die Datenkrake, falls du auf mein Posting anspielst. Er macht es den Datenkraken nur sehr leicht und das ist nicht Unabsichtlich so. Die Ankündigung eines solchen AddOns mit dem Hinweis auf "Optional" soll wohl vergessen lassen, dass schon längst mit der Hilfe des FF Daten gesammelt werden. Ich jedenfalls wünsche dem FF wegen einiger Unterlassungen und diesem AddOn ein qualvolles Ende.
Naja ich weiß nicht. Der Konqueror wird irgendwie immer besser als Browser und gleichzeitig nimmt für mich die Bedeutung der Extensions ab. Ich glaub ich werde wenn ich im April mein System aktualisiere den FF runterhauen. Thunderbird wurde auch schon lange von KMail verdrängt.
(Fehlt nur noch GIMP und Inkscape, dann kann ich GTK auch gleich noch loswerden)
Dann müßten sie ihr Lab ja gleich wieder dichtsperren. In Wahrheit wird es darum gehen, mit welchen Konzepten man dem Nutzer am erfolgreichsten Werbung unterspülen kann - empirisch ermittelt an einer großen Zahl von Nutzern.
Ich hasse dieses Marketing- Geseiher und Gutsprech- Geblubber.
Was ist daran Falsch die Benutzbarkeit von Firefox verbessern zu wollen?
Sry, aber "Das einige in allem immer nur das Negative sehen oder hineininterpretieren müssen" ist ziemlicher Schwachsinn; bei oben angeführten Sachen interessiert sich auch jeder nur für die schlechten Seiten. Aber wehe jemand sagt etwas gegen ein OpenSource Produkt...
Außerdem habe ich mit keinem Wort erwähnt, das ich gegen propritäre Treiber bin. Im Gegenteil, ich benutze selbst solche Treiber (Turboprint, Nvidia).
Aber solche Unterschiede sind ja auf einmal nicht mehr wichtig, wenn man auf biegen und brechen Closed Source mit Open Source vergleich muss, damit einem nicht schon beim ersten Widerspruch die Argumente ausgehen.
Träume schön weiter vom guten FF, der ist schon längst in der Hand von Datenkraken!
Solche Dummtrolle wie du gehören den ganzen Tag mit einer Zaunslatte voller rostiger Nägel verprügelt! Keine Ahnung haben aber das Maul aufreißen und brüllen: 'Fx ist eine Datenkrake'.
Naja, totale Dummheit ist ja heutzutage schick. Aber ich hoffe, dass die Evolution solche degenerierten Modelle wie dich in naher Zukunft aussortieren wird.
Bitteschön, Dankeschön, auf Wiedersehen!
Abstellen lässt sich dieses Verhalten und einige andere Verhaltensweisen des FF über die config-Datei. Wie es funktioniert kannst du jetzt selber herausfinden. Links dazu werde ich dir wegen deines Tones hier nicht Posten!
Bitteschön, Dankeschön, auf Wiedersehen!
Warte erst einmal ab, wie sich das entwickelt.
Ich habe mich über die Meldung gefreut aus folgendem Grund.
Man sagt Mozilla sammle Daten, ich habe es selbst nie nachgeprüft, da ich mit Firefox selten unterwegs bin. Wenn sie nun aber dafür die sonstige Dantesammlerei abschalten, ist diese Idee hier viel besser.
So will ich das haben!
Ich werde mir das Addon herunterladen, weil ich Firefox helfen will!
fork()
Wo hat der Fx dem User jemals Werbung während des Surfens oder der Nutzung aufs Auge gedrückt? Und sag jetzt nur nicht: 'Auf der und der Homepage wurde für Fx geworben', denn das kommt ja wohl nicht vom Fx selbst.
Und vor allem, was soll das dümmliche Geseiere über Datenkrake und Werbung und fett und bla, bla, bla? Es ist eindeutig ersichtlich (wenn man lesen kann und mehrere Quellen als nur die BILD zu Rate zieht), dass diese Funktion ein OPTIONALES AddOn ist, vor dessen Anwendung man EINDEUTIG gefragt wird ob man damit einverstanden ist.
Wenn der SSchäuble ein Totalüberwachungsgesetz erlässt nicken alle doofen Bild-Leser und freuen sich. Aber sobald der Fx ein optinales, abstellbares, zustimmungserforderliches, freiwilliges AddOn anbietet, dann jault gleich die gesamte Unterschicht. DU bist Deutschland!
Und was das optionale Add-On an geht: Millionen DAUs klicken immer auch "ja", egal, was da steht (ich könnte etliche aus meinem Bekanntenkreis aufzählen).
Das Stichwort "Supercookies" wurde ja auch bereits erwähnt .... wer braucht das - der Surfer sicherlich nicht !
Der Firefox ist nicht die Datenkrake, falls du auf mein Posting anspielst. Er macht es den Datenkraken nur sehr leicht und das ist nicht Unabsichtlich so. Die Ankündigung eines solchen AddOns mit dem Hinweis auf "Optional" soll wohl vergessen lassen, dass schon längst mit der Hilfe des FF Daten gesammelt werden. Ich jedenfalls wünsche dem FF wegen einiger Unterlassungen und diesem AddOn ein qualvolles Ende.
Ich glaub ich werde wenn ich im April mein System aktualisiere den FF runterhauen. Thunderbird wurde auch schon lange von KMail verdrängt.
(Fehlt nur noch GIMP und Inkscape, dann kann ich GTK auch gleich noch loswerden)
Wenn ich mich da recht erinnere.
http://browser.garage.maemo.org/news/10/