Microsoft ist übrigens anderer Meinung: http://port25.technet.com/ archive/2009/07/23/the-linux-integration-component-drivers.aspx Microsoft hat demnach freiwillig die GPL-Lizenz für seinen Code gewählt, was wohl heissen soll, dass es keine GPL-Verletzung gegeben habe. Das ganze Genörgle in der Linuxwelt über die GPL-Kontribution Microsofts ist schlichtweg unangebracht. Sieh es doch positiv: Die GPL hat ihren Zweck wieder einmal erfüllt. Eine sehr gute Lizenz. In diesem Fall sogar für Microsoft.
http://port25.technet.com/
archive/2009/07/23/the-linux-integration-component-drivers.aspx
Microsoft hat demnach freiwillig die GPL-Lizenz für seinen Code gewählt, was wohl heissen soll, dass es keine GPL-Verletzung gegeben habe.
Das ganze Genörgle in der Linuxwelt über die GPL-Kontribution Microsofts ist schlichtweg unangebracht.
Sieh es doch positiv: Die GPL hat ihren Zweck wieder einmal erfüllt. Eine sehr gute Lizenz. In diesem Fall sogar für Microsoft.