Das GUI finde ich auch gut, leider ist KOffice aber noch so weit von einer produktiv nutzbaren Software entfernt, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass sich daran bis Oktober mit 2.1 viel ändert.
Gibt es vielleicht irgendwo ein Handbuch zu KOffice 2 ?
2 Anmerkungen: Ibm office (auf ooo-basis) hat eine koffice ähnliche oberflache (ich glaub die heißt lotus oder so) die ooo öberfläche lässt sich getrennt vom programm nach belieben anpassen und neuschreiben, ist nur so kompliziert das es kaum jemand macht.
Lotus Symphony meinst Du bestimmt. Es ist eigentlich OK zu benutzen, nur ist es
1. nicht frei 2. etwas langsam, und das auf einem P4 2.8 mit 1,5 GB RAM (WTF?) - wird wohl an dem vielen Java liegen 3. etwas haesslich, da ein Teil GTK benutzt und der andere die Widgets und Farben von Windows 98 hat
Cool ist aber, dass es alles was man damit macht (egal ob Text, Praesentation oder Tabelle) als Tabs in einem Fenster anzeigt. Als Fluxbox Fetischist weiss ich das sehr zu schaetzen.
Ausserdem hat die neue Version angeblich .docx Support (aber nur Import).
Hat sich denn mittlerweile etwas beim font rendering in den Dokumenten, speziell in KWrite getan? In dem Screenshot oben, sieht es genau so beschi....(Sorry!) aus wie immer, seit KOffice auf Qt4 portiert wurde.
Ich finde das ist kaum zu ertragen und hoffe wirklich, das man das irgendwann mal in den Griff bekommt!
Oder, was meinst du mit font rendering? Wie soll es denn aussehen, wenn es nach dir gehen würde?
Nach meiner Meinung sieht die Schrift in dem Screenshot gut aus - auf jeden Fall, gut genug für ein ganzes Office System, was mir selbst für berufliche Zwecke frei und kostenlos gegeben wird -.
Was meint ihr denn da genau? Ich kamm am Screenshot des Artikels nur bemängeln, dass die Schrit recht verwaschen ist. Das sollte sich durch richtige Einstellungen in den AntiAlias-Configs bei KDEs FontSettings regeln lassen.
KOffice habe ich immer als absturzfreudigen Schrott ohne Funktionalität gesehen, nicht mehr als eine Designstudie. Aber zumindest habe ich auch immer ein großes Potential in KOffice geglaubt. Begründet durch die tolle Entwicklung von KDE2 damals von einem Schrotthaufen zu einem top System in kürzester Zeit habe ich KOffice ähnliches zugetraut. Aber nach so vielen Jahren muss ich leider resignieren. KOffice ist immer noch Schrott, und wird es wohl leider auch immer bleiben. Jedenfalls sehe ich nirgends Anlass für Hoffnung.
Bugreports habe ich schon einige gemacht, auch habe ich schon ein KDE Programm ins Deutsche übersetzt. Aber bei einer Software in dem Stadium machen Bugreports einfach keinen Sinn.
Kann dazu nix sagen, da ich KOffice nicht mehr teste.
Aber, wo ist das Problem, OpenOffice benutzt das gleiche Dateiformat, also warum musst du dich "verabschieden", du kannst immer mal wieder testen ob KOffice dein ODT Dateien frisst, und wenn es immer noch nichts taugt, mit OO.org weiter arbeiten.
Manche Projekte brauchen halt etwas länger, so ein Textprozessor ist nicht gerade trivial, allein die Spezifikation von OpenDocument Format 1:1 umzusetzen dürfte nicht leicht sein. Bei Microsoft arbeiten auch mehrere hunder Leute an der Software, und obwohl ich die nicht benutze bin ich der Meinung, dass es das beste ist was Microsoft geschaffen hat.
Gib KOffice noch 2 Jahre und sie haben vielleicht eine schlanke, stabile Alternative.
Das beste was Microsoft je geschaffen hat, sind wohl eher deren Mäuse. Langlebig, solide und mit rauer Oberfläche, dass man die nicht dauernd putzen muss.
Jedenfalls hat MS noch nie Software mit annähernd mieser Qualität wie KOffice veröffentlicht.
KOffice wird auch von Leuten entwickelt, die aus Spaß in ihrer Freizeit daran arbeiten. Microsoft nimmt mit MS Office Milliarden ein und es arbeiten entsprechend viele Entwickler daran. Es wäre natürlich toll, wenn eine Firma Entwickler einstellen würde, die an KOffice arbeiten. Aber im Moment ist das nicht so (mit einer Ausnahme, soweit ich weiß arbeitet Thomas Zander bei Trolltech/Nokia) und deshalb macht der Vergleich mit MS Office absolut keinen Sinn. Selbst ein Vergleich mit OO.org ist letztendlich sinnlos, weil einfach viel mehr Resourcen in OO.org gesteckt werden.
Ich muß übrigens täglich mit Vista arbeiten und ich halte es für ziemlichen Schrott. Natürlich kann man ein OS nicht mit einer Office-Suite vergleichen, aber Bug-frei würde ich MS-Produkte auch nicht bezeichnen.
KOffice wird im Moment hauptsächlich von freiwilligen Entwicklern entwickelt (auch Thomas Zander wird nicht für die Arbeit an KOffice bezahlt). Seit ca. einem Monat sind zwei Vollzeit-Entwickler von der KO Gmbh angestellt die ebenfalls an KOffice arbeiten. Natürlich wird es noch eine Zeit lang dauern bis das einen Unterschied macht.
Nur mal zum Vergleich: An KOffice arbeiten ungefähr soviele freiwillige Entwickler, wie bei Microsoft Entwickler in ODF-Team (welches nur ein winziger Teil des gesamten MS Office Teams ist).
Du bist unfair und bashed einfach nur ohne zu differenzieren. KOffice ist eine Suite und besteht aus mehreren Programmen, die je nach Release unterschiedliche Qualitaeten hatten.
Da ich selber >2 Jahre aktiv an KSpread mitgearbeitet habe kann ich zwar spezifische Kritik vertragen, deine Wortwahl ist aber kurz gesagt beleidigend und damit eine Frechheit.
Naja, Mäuse sind jetzt nicht grade die Sperspitze der Technologie, aber damit will ich nicht gesagt haben, dass Office das ist.
Der Post von oben hat mich dazu animiert KOffice mal wieder auszuprobieren. Es ist auf jeden Fall noch nichts für Computerlaien, und man sieht leicht, dass da einfach Entwickler fehlen, selbst für Icons gibt es an manchen Stellen noch Platzhalter.
Ein paar Sachen sind sehr schön und intuitiv gelöst, die GUI wirkt recht aufgeräumt, viele Funtionen fehlen aber auch noch, darum sind die Menüs auch so leer.
Naja, für einfache Briefe dürfte das schon mal reichen, Abstürze halten sich auch in Grenzen, das ist schon mal besser als mit den alten KOffice Versionen.
Hey, bei Linux denken auch viele seit 10 Jahren, dass es JETZT endlich reif für den Desktop ist. Und abhängig von dem was man am PC so macht ist es das auch, auf jeden Fall würde ich nicht freiwillig auf ein Desktoplinux des Jahres 2005 zurückgreifen, vielleicht wird es dem ein oder anderen mit KOffice2.5 genau so gehen.
Von Christopher Roy Bratusek am Mi, 19. August 2009 um 10:59 #
Linux IST reif für den Desktop. Aber alle wollen einen Ersatz für Windows, der:
- Wie Windows aussieht - Wie Windows funktioniert - Sich wie Windows verhält - Ohne Hirnfunktion benutzt werden kann
kurzum einen Windowsklon, der nichts kostet. Linux entspricht von Haus aus keinem dieser vier Punkte. 1 und 3 kann man sich -in Teilen- selbstverschuldet ins Haus holen, das passiert dann aber auf eigene Gefahr. 2 und 4 sind K.O. Kritieren gegen die Torvaldsche "World Domination", da man a) sich umstellen müsste und b) sein Hirn benutzen.
Und ich wäre -theoretisch- dafür bereit für Debian so viel zu zahlen, wie die ganzen, sich in einer geisten Umnachtung Befindenden, Irrläufer für Vista/W7. Würde aber für "Debian Unstable Home Premium Deluxe Business Professional Media Center N Edition" ganz schön teuer werden. :-)))
Thomas du bist die Enttäuschung. Einfach aus einem Grunde: Du weisst, dass KOffice ein Projekt aus !mehreren! Programmen ist und noch nicht mal die RC-Stufe erreicht hat! Also was soll diese Herumpöpelei?
Für mich sieht es seit dem letzten Test von mir um Planeten besser und stabiler aus. Lass die Leutz dort nur machen; das wird schon! Von mir auf jeden Fall für die ganze tolle und harte Arbeit mal ein *thumbsup*
KOffice ist einfach klasse. So wie khtml gezeigt hat, was man machen kann, wird KOffice die schlanke ODF Alternative sein. Und die Innovation bei KOffice inspiriert einfach. Fantastische Arbeit.
wie schauts eigentl mit koffice und windows aus?
Gibt es vielleicht irgendwo ein Handbuch zu KOffice 2 ?
Ibm office (auf ooo-basis) hat eine koffice ähnliche oberflache (ich glaub die heißt lotus oder so)
die ooo öberfläche lässt sich getrennt vom programm nach belieben anpassen und neuschreiben, ist nur so kompliziert das es kaum jemand macht.
1. nicht frei
2. etwas langsam, und das auf einem P4 2.8 mit 1,5 GB RAM (WTF?) - wird wohl an dem vielen Java liegen
3. etwas haesslich, da ein Teil GTK benutzt und der andere die Widgets und Farben von Windows 98 hat
Cool ist aber, dass es alles was man damit macht (egal ob Text, Praesentation oder Tabelle) als Tabs in einem Fenster anzeigt. Als Fluxbox Fetischist weiss ich das sehr zu schaetzen.
Ausserdem hat die neue Version angeblich .docx Support (aber nur Import).
Ich finde das ist kaum zu ertragen und hoffe wirklich, das man das irgendwann mal in den Griff bekommt!
Oder, was meinst du mit font rendering? Wie soll es denn aussehen, wenn es nach dir gehen würde?
Nach meiner Meinung sieht die Schrift in dem Screenshot gut aus - auf jeden Fall, gut genug für ein
ganzes Office System, was mir selbst für berufliche Zwecke frei und kostenlos gegeben wird -.
Vergleiche mal den Screenshot oben mit diesem:
http://estan.dose.se/wp-content/uploads/2009/07/table-background-big.png
Aber zumindest habe ich auch immer ein großes Potential in KOffice geglaubt.
Begründet durch die tolle Entwicklung von KDE2 damals von einem Schrotthaufen zu einem top System in kürzester Zeit habe ich KOffice ähnliches zugetraut.
Aber nach so vielen Jahren muss ich leider resignieren.
KOffice ist immer noch Schrott, und wird es wohl leider auch immer bleiben.
Jedenfalls sehe ich nirgends Anlass für Hoffnung.
Aber bei einer Software in dem Stadium machen Bugreports einfach keinen Sinn.
Was hindert dich dann daran noch mehr zu machen?
>> auch habe ich schon ein KDE Programm ins Deutsche übersetzt.
Wow.
>> Aber bei einer Software in dem Stadium machen Bugreports einfach keinen Sinn.
Richtig. Bugreports erst einsenden, wenn die Software fertig ist und stabil läuft.
Wow.
Na komm, das ist aber wirklich schon was und vermutlich mehr, als die meisten hier beigetragen haben.
lg
Erik
Ich hab schon mal ein Programm übersetzt, ich hab die Ahnung, ich sage KOffice ist scheiße.
Mach dir mal um meinen Grips keine Sorgen, um den ist es ziemlich gut bestellt.
Aber, wo ist das Problem, OpenOffice benutzt das gleiche
Dateiformat, also warum musst du dich "verabschieden",
du kannst immer mal wieder testen ob KOffice dein ODT Dateien
frisst, und wenn es immer noch nichts taugt, mit OO.org weiter arbeiten.
Manche Projekte brauchen halt etwas länger, so ein Textprozessor ist nicht gerade trivial, allein die Spezifikation von OpenDocument Format 1:1 umzusetzen dürfte nicht leicht sein. Bei Microsoft arbeiten auch mehrere hunder Leute an der Software, und obwohl ich die nicht benutze bin ich der Meinung, dass es das beste ist was Microsoft geschaffen hat.
Gib KOffice noch 2 Jahre und sie haben vielleicht eine schlanke, stabile Alternative.
Langlebig, solide und mit rauer Oberfläche, dass man die nicht dauernd putzen muss.
KOffice wird auch von Leuten entwickelt, die aus Spaß in ihrer Freizeit daran arbeiten. Microsoft nimmt mit MS Office Milliarden ein und es arbeiten entsprechend viele Entwickler daran. Es wäre natürlich toll, wenn eine Firma Entwickler einstellen würde, die an KOffice arbeiten. Aber im Moment ist das nicht so (mit einer Ausnahme, soweit ich weiß arbeitet Thomas Zander bei Trolltech/Nokia) und deshalb macht der Vergleich mit MS Office absolut keinen Sinn. Selbst ein Vergleich mit OO.org ist letztendlich sinnlos, weil einfach viel mehr Resourcen in OO.org gesteckt werden.
Ich muß übrigens täglich mit Vista arbeiten und ich halte es für ziemlichen Schrott. Natürlich kann man ein OS nicht mit einer Office-Suite vergleichen, aber Bug-frei würde ich MS-Produkte auch nicht bezeichnen.
Nur mal zum Vergleich: An KOffice arbeiten ungefähr soviele freiwillige Entwickler, wie bei Microsoft Entwickler in ODF-Team (welches nur ein winziger Teil des gesamten MS Office Teams ist).
Es lebe der Bluescreen
und der Reeboot ....
KOffice ist eine Suite und besteht aus mehreren Programmen, die je nach Release unterschiedliche Qualitaeten hatten.
Da ich selber >2 Jahre aktiv an KSpread mitgearbeitet habe kann ich zwar spezifische Kritik vertragen, deine Wortwahl ist aber kurz gesagt beleidigend und damit eine Frechheit.
Troll Dich weiter.
Der Post von oben hat mich dazu animiert KOffice mal wieder auszuprobieren. Es ist auf jeden Fall noch nichts für Computerlaien, und man sieht leicht, dass da einfach Entwickler fehlen, selbst für Icons gibt es an manchen Stellen noch Platzhalter.
Ein paar Sachen sind sehr schön und intuitiv gelöst, die GUI wirkt recht aufgeräumt, viele Funtionen fehlen aber auch noch, darum sind die Menüs auch so leer.
Naja, für einfache Briefe dürfte das schon mal reichen, Abstürze halten sich auch in Grenzen, das ist schon mal besser als mit den alten KOffice Versionen.
> Gib KOffice noch 2 Jahre und sie haben vielleicht eine schlanke, stabile Alternative.
Genau so denke ich schon seit 7 Jahren...
Und abhängig von dem was man am PC so macht ist es das auch, auf jeden Fall würde ich nicht freiwillig auf ein Desktoplinux des Jahres 2005 zurückgreifen, vielleicht wird es dem ein oder anderen mit KOffice2.5 genau so gehen.
Ich sage mal, es ist seit 4 Jahren reif, mit 2005 hast du gut geschätzt
- Wie Windows aussieht
- Wie Windows funktioniert
- Sich wie Windows verhält
- Ohne Hirnfunktion benutzt werden kann
kurzum einen Windowsklon, der nichts kostet. Linux entspricht von Haus aus keinem dieser vier Punkte. 1 und 3 kann man sich -in Teilen- selbstverschuldet ins Haus holen, das passiert dann aber auf eigene Gefahr. 2 und 4 sind K.O. Kritieren gegen die Torvaldsche "World Domination", da man a) sich umstellen müsste und b) sein Hirn benutzen.
Und ich wäre -theoretisch- dafür bereit für Debian so viel zu zahlen, wie die ganzen, sich in einer geisten Umnachtung Befindenden, Irrläufer für Vista/W7. Würde aber für "Debian Unstable Home Premium Deluxe Business Professional Media Center N Edition" ganz schön teuer werden. :-)))
Du weisst, dass KOffice ein Projekt aus !mehreren! Programmen ist und noch nicht mal die RC-Stufe erreicht hat!
Also was soll diese Herumpöpelei?
Für mich sieht es seit dem letzten Test von mir um Planeten besser und stabiler aus. Lass die Leutz dort nur machen; das wird schon!
Von mir auf jeden Fall für die ganze tolle und harte Arbeit mal ein *thumbsup*