>Oh nein, wie hohl:
wer hat denn hier vom Preis-Leistungs-
verhältnis geredet? Ich jedenfalls nicht.
Kannst Du nicht lesen oder was? Wir wissen
alle, wieso sich Intel durchgesetzt hat:
weil MS eben nur auf dieser Architektur lief.

Wer hier wohl eher hohl ist. Ein bisschen Geschichtsunterricht fuer Dich, Anonymous (wenn auch etwas spaet):
MS hat sich nicht fuer Intel entschieden, sondern MS hat im Auftrag von IBM ein OS geschrieben, besser umgeschrieben (von QDOS abgeleitet), da ein Mitkonkurrent wegen eines "dummen" Fehlers (seine Frau hat die IBM-Leute nach Hause geschickt, weil sie ein Stillschweigedokument unterzeichnen musste) aus dem Rennen geflogen ist (das OS war seinerzeit fuehrend, hiess glaub ich CPM oder so). Microsoft hat damals nur Sprachen fuer die PCs geliefert, nie aber ein OS, das kam wie gesagt erst, nachdem IBM zum 2. Mal bei MS war.
Ausserdem gab es damals dann noch Apple, die als erstes ein GUI einfuehrten und in Massen verkauft haben.
Bloederweise bauten aber die anderen Hersteller (als erstes Compaq) PC- und nicht MAC-Klone, und von da an scheffelte MS erst das Geld und wurden aus IBM-Sicht gefaehrlich, da kein Exklusivvertrag vorhanden war.