ich finde MSO als ein sehr gutes Produkt und kann vieles, bei dem kaum ein anderer Hersteller mit kommt. Nur sollte sich jeder fragen, ob er dies auch benötigt und ob es den Aufpreis und die Updatehölle wert ist.

Nur sind die meisten Begründungen, warum man auf MSO setzt eher Scheinargumente. Wichtige Dokumente, Berichte, ... sollten auf Dauer zur Archivierung in keinem Officeformat gespeichert werden. Hierfür gibt es PDF. Auch kann mich keiner zwingen ein bestimmtes Officesystem ein zu setzen. Dokumentenaustausch zwischen Unternehmen sollte ebenfalls nur in PDF erfolgen. Erst wenn der andere die Datei bearbeiten muss, kommt die frage nach dem System.

Erst vor ein paar Tagen hatte ich einen OOo Nutzer, der an seinem PC irgendwelche Dinge schreibt und dann in Firma ausdrucken will. "DAS OFFICE IST MÜLL, ich will mein MSO zurück! Ich kann die Dateien nicht am Arbeits-PC öffnen und ausdrucken." Antwort, er solle doch PDF nutzen, wenn er es nur drucken und nicht bearbeiten will. Da ist ein großer knopf im OOo, mit dem man ein PDF erstellen kann. Auch im Menü steht das, doch in der ganzen Zeit wie der Nutzer das Office hat, hat er es nicht fertig gebracht mal dort drauf zu klicken. Der nutzt nicht mal 0,1% der Funktionalität von OOo und hat sich noch nie mit den Möglichkeiten auseinander gesetzt, will aber unbedingt MSO.

Andererseits stellt es für keinen Betrieb ein Problem dar, OOo zusätzlich auf allen Rechnern den Nutzern zu installieren und zur Verfügung zu stellen. Es fallen keine zusätzlichen Lizenzkosten an! Andererseits fragt fast jeder nach, ob man bei MSO nicht was machen könne, weil die Lizenz doch so teuer sei.

Wie oft erlebe ich Leute, die sich beschweren, dass sie ihre Dokumente an einem anderen Ort nicht geöffnet bekommen und fordern dann MSO. Tatsächlich wäre das Problem selbst mit MSO nicht gelöst. Dort muss man ebenfalls auf die Version achten und den richtigen Druckertreiber installiert haben.

Sehe ich auch so. Ziemlich dumm von Sun/Oracle.

Präsentationen halte ich immer nur vom PDF, so hat man niemals probleme, dass es nicht läuft oder total bilder fehlen. Ein klick eine folie, fertig.

sorry, wo ist der Aufwand zusätzlich ein OOo auf der Kiste installiert zu haben? Gerade Studenten haben doch bereits tausende Programme (legal und illegal) installiert. Will man OOo und ODF puschen geht das mit Sicherheit nicht dadurch, dass man MSO ein solches Plugin verpasst. Der MSO nutzer bewegt sich dort noch keinen Schritt Richtung ODF.

Man muss den Nutzer zu der Plattform "sanft" zwingen. Will jemand ein Dokument zur Weiterbearbeitung gibt es das als ODF. Ist das interesse groß genug wird auch ein OOo installert. Gibt man ein Dokument zum betrachten raus ist sowieso PDF Pflicht.

Dir ist vielleicht folgendes nicht bekannt:

ODF ist z.Z. in einigen Staaten in der Verwaltung per Dekret vorgeschrieben:
Wikipedia: Einsatz des OpenDocument-Formats bei öffentlichen Stellen

Wenn diese Stellen also weiterhin MS-Office einsetzen wollen, dann sollen sie auch für Suns/Oracles Plugin bezahlen. Für MS-Office ist ja offensichtlich auch genug Geld in den öffentlichen Kassen...

>> Deine Einstellung ist imho von der Ausrichtung her nicht richtig.:(

Nein, natürlich nicht, Meinungen von anderen sind natürlich nur dann richtig, wenn sie mit deiner eigenen Meinung übereinstimmen. Alees andere ist dann natürlich Faschismus, Kapitalismus oder was auch immer (abhängig vom Wetter).

"Wenn dieses Tool denn unbedingt gebraucht wird (ich sehe die Notwendigkeit nicht so), wäre ohne Probleme ein Fork möglich gewesen, wenn es denn freie Software wäre. "

Dieser "plugin" läuft auf dem unfreien MS-Office.

Wenn das Unternehmen Microsoft nicht in der Lage ist einen funktionierenden ODF-Export hinzukriegen (inzwischen ist das ja der Fall), dann soll Sun kostenlos dafür einspringen?

Damit Microsoft weiterhin sein Office Paket an Verwaltungen verkaufen kann, wo ODF vorgeschrieben ist?