Gimp ist nicht überladen, sondern ein Tool für professionelle Ansprüche und da braucht man sehr viele Features.
Bezügl. der Kernkomponenten ist GIMP nicht lahm, aber was lahm ist sind die ganzen Effekte und Filter usw.
Hier wäre eine Algorithmen und Codeoptimierung die beste Lösung. Progammierer könnten sich hier also richtig austoben. Adobe Photoshop hängt hier Gimp leider immer noch ab.
Ich glaube, so war es gar nicht gemeint. Gimp ist natürlich nicht lahm und überladen, es sei denn, man möchte es lediglich benutzen, um *mal eben* ein einzelnes Bild zu verkleinern. Der Gimp-Start dauert vergleichsweise lang und dann ist man mit etlichen Icons, Menüs und Toolboxes konfrontiert, die für *richtige* Bildbearbeitung natürlich unerlässlich aber für einen Laien nicht selbsterklärend sind.
Es ist wie Kinder mit Kanonen auf Spatzen loszujagen, wenn man schlicht *allen* Leuten auch zur minimal-Bildbearbeitung Gimp nahelegt.
Gimp ist nicht überladen, sondern ein Tool für professionelle Ansprüche und da braucht man sehr viele Features.
Bezügl. der Kernkomponenten ist GIMP nicht lahm, aber was lahm ist sind die ganzen Effekte und Filter usw.
Hier wäre eine Algorithmen und Codeoptimierung die beste Lösung. Progammierer könnten sich hier also richtig austoben.
Adobe Photoshop hängt hier Gimp leider immer noch ab.
Ich glaube, so war es gar nicht gemeint.
Gimp ist natürlich nicht lahm und überladen, es sei denn, man möchte es lediglich benutzen, um *mal eben* ein einzelnes Bild zu verkleinern.
Der Gimp-Start dauert vergleichsweise lang und dann ist man mit etlichen Icons, Menüs und Toolboxes konfrontiert, die für *richtige* Bildbearbeitung natürlich unerlässlich aber für einen Laien nicht selbsterklärend sind.
Es ist wie Kinder mit Kanonen auf Spatzen loszujagen, wenn man schlicht *allen* Leuten auch zur minimal-Bildbearbeitung Gimp nahelegt.