ich habe vor etlichen Jahren mal ein Interview gehört, welches mit dem Entwickler von Samba gemacht wurde. Damals wurde schon fließig an Samba 4 entwickelt. Rauskommen sollte es afaik 2010, was damals noch Ewigkeiten hin war. Jetzt wäre es ja soweit. Hat wer schon mal was vom Stand der Entwicklung gehört?
"[..]Zum festen Kern der Entwicklergemeinde von Samba zählen in etwa 20 Personen (siehe Andrew Tridgell). Einige Unternehmen, wie zum Beispiel IBM, leisten finanzielle und personelle Unterstützung.[..]"
"[..]Samba 3 wird auch gegenwärtig noch intensiv weiterentwickelt. Samba 4 wurde ursprünglich als komplett neue Entwicklung gestartet und sollte Samba 3 ersetzen, sobald sie den Stabilitätsanforderungen genügt. In letzter Zeit hat jedoch bei den Entwicklern ein Umdenken stattgefunden und es wird immer mehr dazu tendiert, Samba 4 als eine Art „Testumgebung“ zu nutzen, darin die neuesten Features auszuprobieren und diese dann, sobald sie sinnvoll funktionieren, in Samba 3 zurück zu portieren.[..]"
"[..]Seit Version 3.5 unterstützt Samba auch die von Microsoft mit deren Betriebssystem Windows Vista eingeführte proprietäre Version des SMB-Protokolles namens SMB 2.0.[..]"
Samba4 Status & Roadmap: http://wiki.samba.org/index.php/Samba4 http://samba.org/ftp/samba/slides/tridge_sambaxp05.pdf
"Samba 4 is currently not yet in a state where it can replace existing production deployments."
Gibts denn außer Behebung von Schwachstellen auch mal gute Nachrichten. Mittlerweile habe ich das Gefühl, dass das Projekt nur aus Patches besteht, das Fehler korrigiert.
Gegen Fehlerbehebungen habe ich nichts. Die Fehler klingen aber immer nach "wenn man genau darüber nachdacht hätte, wäre das nicht passiert", Designfehler.
Natürlich könnte man das Design jetzt im Nachhinein sicher verbessern, aber das war im Vorfeld aufgrund der Enstehungsgeschichte von Samba auch kaum besser möglich.
Willst du mich veräppeln? Unzureichende Überprüfungen von Eingaben gehören sicherlich nicht zum Protokoll. Das ist einfach der Schlampigkeit der Entwickler anzulasten.
Schlampigkeit, dass immer wieder die gleichen Fehler gemacht werden. Ein Review um systematisch alle Fehler ähnlichen Typs zu eliminieren, könnte auch nicht schaden. Designfehler, dass man von Anfang an davon ausgeht, dass man Eingaben nicht vertrauen kann und keine Annahmen treffen sollte. Richtlinien zur Erstellung von sicheren, weniger anfälligen Code um zukünftigen Schlampereien aus dem Weg zu gehen.
Hey Leute,
ich habe vor etlichen Jahren mal ein Interview gehört, welches mit dem Entwickler von Samba gemacht wurde. Damals wurde schon fließig an Samba 4 entwickelt. Rauskommen sollte es afaik 2010, was damals noch Ewigkeiten hin war. Jetzt wäre es ja soweit. Hat wer schon mal was vom Stand der Entwicklung gehört?
nächstes jahr
sagt wer und steht wo?
http://de.wikipedia.org/wiki/Samba_%28Software%29#Entwicklung
"[..]Zum festen Kern der Entwicklergemeinde von Samba zählen in etwa 20 Personen (siehe Andrew Tridgell). Einige Unternehmen, wie zum Beispiel IBM, leisten finanzielle und personelle Unterstützung.[..]"
"[..]Samba 3 wird auch gegenwärtig noch intensiv weiterentwickelt. Samba 4 wurde ursprünglich als komplett neue Entwicklung gestartet und sollte Samba 3 ersetzen, sobald sie den Stabilitätsanforderungen genügt. In letzter Zeit hat jedoch bei den Entwicklern ein Umdenken stattgefunden und es wird immer mehr dazu tendiert, Samba 4 als eine Art „Testumgebung“ zu nutzen, darin die neuesten Features auszuprobieren und diese dann, sobald sie sinnvoll funktionieren, in Samba 3 zurück zu portieren.[..]"
"[..]Seit Version 3.5 unterstützt Samba auch die von Microsoft mit deren Betriebssystem Windows Vista eingeführte proprietäre Version des SMB-Protokolles namens SMB 2.0.[..]"
Samba4 Status & Roadmap:
http://wiki.samba.org/index.php/Samba4
http://samba.org/ftp/samba/slides/tridge_sambaxp05.pdf
"Samba 4 is currently not yet in a state where it can replace existing production deployments."
Gibts denn außer Behebung von Schwachstellen auch mal gute Nachrichten. Mittlerweile habe ich das Gefühl, dass das Projekt nur aus Patches besteht, das Fehler korrigiert.
Eingentlich kommen alle paar Monate etliche gute Nachrichten:
http://www.samba.org/samba/history/samba-3.3.0.html
http://www.samba.org/samba/history/samba-3.4.0.html
http://www.samba.org/samba/history/samba-3.5.0.html
Aber was gibt es an einem Bugfix bzw. Security Release auszusetzen? Normalerweise bin ich immer froh, wenn endlich Fehler und Lücken behoben wurden.
lg unreal
Gegen Fehlerbehebungen habe ich nichts. Die Fehler klingen aber immer nach "wenn man genau darüber nachdacht hätte, wäre das nicht passiert", Designfehler.
Dieser Meinung kann ich mich nicht anschließen.
Natürlich könnte man das Design jetzt im Nachhinein sicher verbessern, aber das war im Vorfeld aufgrund der Enstehungsgeschichte von Samba auch kaum besser möglich.
Willst du mich veräppeln?
Unzureichende Überprüfungen von Eingaben gehören sicherlich nicht zum Protokoll. Das ist einfach der Schlampigkeit der Entwickler anzulasten.
Der Unterschied zwischen Schlampigkeit und Designfehler sollte dir geläufig sein.
Außerdem kann es sich auch schlicht um einen kleinen Denkfehler bzw. Eingabefehler des jeweiligen Entwicklers handeln.
Schlampigkeit, dass immer wieder die gleichen Fehler gemacht werden. Ein Review um systematisch alle Fehler ähnlichen Typs zu eliminieren, könnte auch nicht schaden.
Designfehler, dass man von Anfang an davon ausgeht, dass man Eingaben nicht vertrauen kann und keine Annahmen treffen sollte.
Richtlinien zur Erstellung von sicheren, weniger anfälligen Code um zukünftigen Schlampereien aus dem Weg zu gehen.