Die Kurzfassung des Keynotes macht Lust auf den eigentlichen Artikel.
Es macht Spass und ist etwas elitär, denn eindeutig ist nicht jeder zum Kernel-Entwickler berufen.
Das stimmt. Vor allem ist es aber auch sau schwierig sich da einzuarbeiten.
Ich hätte da Frage hier in die Runde:
Man erhält unweigerlich Job-Angebote, für viele auch ein gutes Argument.
Kennt jemand von euch C/C++ Projekte, bei dem man low-level Programmierung erlernen kann (Aus dem Code und den Beiträgen)?
Mich würde auch ein Python Projekt interessieren, wo man ebenfalls gut Python erlernen kann und eventuell was beitragen kann. Hat da jemand von euch einen Tip für mich?
Was bei den Schlussfolgerungen gefehlt hat, war das Problem mit dem "Users are strong encouraged to update"-Fehlerbeschreibungen. Hier wäre mehr Transparenz angebracht, wie man an den Sicherheitslücken (z. B. das Paging-Problem neulich). Ein anderer Fall war die wieder reingepatchte Lücke vor kurzem. Explizitere Fehlerbenennung beim Entwickeln und Release kann hier Abhilfe schaffen. Wenn man Angst hat, dass sich sofort alle die Lücken stürzen, bevor die Patches alle Systeme erreichen, dann kann man diese Infos auch mit Verzögerung rauslassen, z. B. eine Woche.
Ein wirklich guter und interessanter Artikel wie ich finde!
Ich kann mich meinem Vorkommentator nur anschließen, wirklich TOP !
finde ich auch.
gibt es einen mitschnitt oder wird es bald einen geben? bisher hab ich leider nichts gefunden
Die Kurzfassung des Keynotes macht Lust auf den eigentlichen Artikel.
Das stimmt. Vor allem ist es aber auch sau schwierig sich da einzuarbeiten.
Ich hätte da Frage hier in die Runde:
Kennt jemand von euch C/C++ Projekte, bei dem man low-level Programmierung erlernen kann (Aus dem Code und den Beiträgen)?
Mich würde auch ein Python Projekt interessieren, wo man ebenfalls gut Python erlernen kann und eventuell was beitragen kann. Hat da jemand von euch einen Tip für mich?
Was bei den Schlussfolgerungen gefehlt hat, war das Problem mit dem "Users are strong encouraged to update"-Fehlerbeschreibungen. Hier wäre mehr Transparenz angebracht, wie man an den Sicherheitslücken (z. B. das Paging-Problem neulich). Ein anderer Fall war die wieder reingepatchte Lücke vor kurzem.
Explizitere Fehlerbenennung beim Entwickeln und Release kann hier Abhilfe schaffen. Wenn man Angst hat, dass sich sofort alle die Lücken stürzen, bevor die Patches alle Systeme erreichen, dann kann man diese Infos auch mit Verzögerung rauslassen, z. B. eine Woche.