Ganz einfach, Microsoft gängelt die Firmen momentan zu einer Windows 7 Migration und macht dadurch nette Umsätze. Der Verlierer ist der an Microsoft gefesselte Kunde.
der Kuchen, der da verteilt wird, wächst halt immer noch - auf der Welt gibt es noch die eine oder andere Milliarde Menschen, die mit einem PC beglückt werden will.
Verlierer sind die Kunden; Microsoft hat einen Reingewinn von 30 % - da müßte jede Kartellbehörde dieser Welt aufwachen. Aber die Amis halten dem Exportschlager Microsoft die Hand vor den A*sch, weil ohne diese wettbewerbswidrigen Praktiken das US- Handelsdefizit noch größer wäre.
Microsoft hat einen Reingewinn von 30 % - da müßte jede Kartellbehörde dieser Welt aufwachen.
30% ? Du musst dir die einzelnen Sparten mal ansehen, es werden ja einige quersubventioniert(z.B. XBox), ansonsten hätten die keine Chance auf dem Markt.
Zahlen Quartal 4/2009 in Milliarden:
Windows & Windows Live Division = Revenue $ 6,904 Operating income $ 5,394
Server and Tools: Revenue $ 3,844 Operating income $ 1,491
Microsoft Business Division: Revenue $ 4,745 Operating income $ 3,010
Aber die Amis halten dem Exportschlager Microsoft die Hand vor den A*sch, weil ohne diese wettbewerbswidrigen Praktiken das US- Handelsdefizit noch größer wäre.
> Du musst dir die einzelnen Sparten mal ansehen, es werden ja einige quersubventioniert(z.B. XBox), ansonsten hätten die keine Chance auf dem Markt.
Eben. Microsoft macht mit Monopolgewinnen in anderen Sparten Mitbewerber d.h. Markt kaputt, mit dem Ziel irgendwann auch in diesen Sparten als Monopolist auftreten zu können. Eine krasse Fehlentwicklung, die typisch für schlecht kontrollierte, kapitalische Strukturen ist.
zunächst gibt es im Gegensatz zu früher im Softwarebereich bis auf sehr wenige Ausnahmen nur noch die Wahl zwischen Microsoft und OpenSource, zweitens wurde nach vielen Jahren von M$ mit Win7 wieder ein einigermassen brauchbares und moderneres System herausgebracht auf welches doch einige umstellen und drittens ist man im Moment dabei Investitionen die wegen der Krise verschoben wurden nachzuholen, viertens wird wohl der Kuchen auch insgesamt noch etwas wachsen.
Wenn man so gut wie keinen PC oder Laptop ohne Windows 7 vorinstalliert bekommt, wie soll da MS jemals Verlust machen? Und seit neuestem kann man auch keine Windows 7 Lizenz meht zurückgeben.
Leider können wir Ihrem Wunsch nach Rückerstattung der Kosten für das auf Ihrem Lenovo Produkt vorinstallierte Microsoft-Betriebssystem nicht entsprechen, da das Betriebssystem aus unserer Sicht einen integralen Bestandteil des jeweiligen Lenovo Produkts darstellt.
Ein Ablehnen der Lizenz hätte unter gewissen Umständen eine Rückgabe des Kaufgegenstandes rechtfertigen können, da Sie aber das Produkt vollumfänglich nutzen, und ein Betriebssystem eines Drittanbieters verwenden, können wir Ihnen auch hier leider nicht entsprechen.
Ob man dem, was die dort schreiben so zustimmen sollte ist allerdings eine andere frage. allerdings wird sich ein tiefergehender Streit diesbezüglich wohl nicht lohnen.
Lenovo ist bei den Business Desktops nicht einmal fähig ordentliche Recovery Disks auszuliefern. Der Support kann nichts machen, der Channel Support will mit niemandem reden, etc., etc.
Nach ca. 3 Wochen und mehreren Mängel am Produkt, welche an mir und meinem Kunden hängen geblieben sind: Lenovo --> Niemals wieder!!
Noch dazu ist man um fast 200 EUR teuerer als die innländischen OEM Hersteller. Die haben zwar keinen Weltnamen, dafür kann ich die Kiste auch mit Betriebssystem meiner Wahl bzw. ohne haben.
Von Vater Rhein am So, 31. Oktober 2010 um 08:36 #
Was genau meinst du mit "inländischen OEM-Herstellern"? Ich überlege, mir ein neues Notebook zu kaufen und bin interessiert an Herstellern, die keinen großen Namen bei einem guten Preis-/Leistungsverhältnis haben.
Die Qualität ist so gut wie wo anders auch und die Preise weit günstiger und ich erspare mir eben genau dieses Problem. Auch Notebooks findet man ohne M$ Zwangsgebühr. Muss halt a bisserl suchen. Dafür spart man aber bares Geld wobei man bei der Qualiät keine Unterschiede feststellen kann.
Von Das geht so nicht am Sa, 30. Oktober 2010 um 21:42 #
Ich würde in diesem Fall mal meinen Anwalt kontaktieren und ihm meine Forderung nach Rückgabe/Rückerstattung mit der Frage einfordern lassen, wie man ein Produkt, dessen angeblich integraler Bestandteil ein MS-Betriebssystem ist, ohne ebendieses /vollumfänglich/ nutzen kann.
Ich habe eben einen Lenovo T61p und der läuft jetzt seit Jahren ohne Fehler und das obwohl ich den Laptop ziemlich rau behandele, auch die Tastatur ist ziemlich gut, besser als diese super flachen Tasten, die alle anderen haben. Deswegen habe ich angefragt, wie ich die Windows 7 Lizenz zurückgeben kann, wenn ich mir einen Lenovo Laptop bestelle.
Auch hat Microsoft ja die Lizenz geändert:
Durch die Verwendung der Software erkennen Sie diese Bestimmungen an. Falls Sie die Bestimmungen nicht akzeptieren, sind Sie nicht berechtigt, die Software zu verwenden. Wenden Sie sich stattdessen an den Hersteller bzw. das Installationsunternehmen, um von diesem seine Richtlinien für eine Rückgabe in Erfahrung zu bringen. Sie sind verpflichtet, jene Richtlinien einzuhalten. Diese beschränken möglicherweise Ihre Rechte oder verlangen von Ihnen, das gesamte System zurückzugeben, auf dem die Software installiert ist.
PS: Wisst ihr, dass es 19 Versionen von Windows 7 gibt? Da Frage ich mich wer hier Fragmentiert ist (Linux oder Windows). Von Windows Vista gibt es auch 2*15 Versionen.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 31. Okt 2010 um 07:57.
Damit man das Produkt "vollumfänglich" (was für ein Wort) benutzen kann, braucht man Windows nicht. Lenovo steht mit seiner Behauptung, dass Windows ein integraler Bestandteil ist also falsch da. Und hier könntest du ansetzen.
In letzter Zeit liest man hier wahnsinnig viel über Migrationen zu freier Software ganzer Staaten und Regionen.
Bei Microsoft steigen dennoch permanent Umsatz und Gewinn. Ich frage mich die ganze Zeit, wer der verlierende Dritte ist.
Ganz einfach, Microsoft gängelt die Firmen momentan zu einer Windows 7 Migration und macht dadurch nette Umsätze. Der Verlierer ist der an Microsoft gefesselte Kunde.
Ich vermute mal, dass z. B. viele von WinXP/Vista auf Windows 7 umgestiegen sind und Microsoft dadurch hohe Gewinne erzielen konnte.
Tja,
der Kuchen, der da verteilt wird, wächst halt immer noch - auf der Welt gibt es noch die eine oder andere Milliarde Menschen, die mit einem PC beglückt werden will.
Verlierer sind die Kunden; Microsoft hat einen Reingewinn von 30 % - da müßte jede Kartellbehörde dieser Welt aufwachen. Aber die Amis halten dem Exportschlager Microsoft die Hand vor den A*sch, weil ohne diese wettbewerbswidrigen Praktiken das US- Handelsdefizit noch größer wäre.
Microsoft hat einen Reingewinn von 30 % - da müßte jede Kartellbehörde dieser Welt aufwachen.
30% ? Du musst dir die einzelnen Sparten mal ansehen, es werden ja einige quersubventioniert(z.B. XBox), ansonsten hätten die keine Chance auf dem Markt.
Zahlen Quartal 4/2009 in Milliarden:
Windows & Windows Live Division =
Revenue $ 6,904
Operating income $ 5,394
Server and Tools:
Revenue $ 3,844
Operating income $ 1,491
Microsoft Business Division:
Revenue $ 4,745
Operating income $ 3,010
Online Services Division:
Revenue $ 0,581
Operating loss $ 0,466 (Verlust)
Aber die Amis halten dem Exportschlager Microsoft die Hand vor den A*sch, weil ohne diese wettbewerbswidrigen Praktiken das US- Handelsdefizit noch größer wäre.
Kein Problem für die Amis, die haben die "Weltwährung", die koennen sich das Zeug billionenfach selbst drucken.
> Du musst dir die einzelnen Sparten mal ansehen, es werden ja einige quersubventioniert(z.B. XBox), ansonsten hätten die keine Chance auf dem Markt.
Eben. Microsoft macht mit Monopolgewinnen in anderen Sparten Mitbewerber d.h. Markt kaputt, mit dem Ziel irgendwann auch in diesen Sparten als Monopolist auftreten zu können. Eine krasse Fehlentwicklung, die typisch für schlecht kontrollierte, kapitalische Strukturen ist.
zunächst gibt es im Gegensatz zu früher im Softwarebereich bis auf sehr wenige Ausnahmen nur noch die Wahl zwischen Microsoft und OpenSource, zweitens wurde nach vielen Jahren von M$ mit Win7 wieder ein einigermassen brauchbares und moderneres System herausgebracht auf welches doch einige umstellen und drittens ist man im Moment dabei Investitionen die wegen der Krise verschoben wurden nachzuholen, viertens wird wohl der Kuchen auch insgesamt noch etwas wachsen.
Wenn man so gut wie keinen PC oder Laptop ohne Windows 7 vorinstalliert bekommt, wie soll da MS jemals Verlust machen? Und seit neuestem kann man auch keine Windows 7 Lizenz meht zurückgeben.
Ob man dem, was die dort schreiben so zustimmen sollte ist allerdings eine andere frage. allerdings wird sich ein tiefergehender Streit diesbezüglich wohl nicht lohnen.
Lenovo ist bei den Business Desktops nicht einmal fähig ordentliche Recovery Disks auszuliefern. Der Support kann nichts machen, der Channel Support will mit niemandem reden, etc., etc.
Nach ca. 3 Wochen und mehreren Mängel am Produkt, welche an mir und meinem Kunden hängen geblieben sind: Lenovo --> Niemals wieder!!
Noch dazu ist man um fast 200 EUR teuerer als die innländischen OEM Hersteller. Die haben zwar keinen Weltnamen, dafür kann ich die Kiste auch mit Betriebssystem meiner Wahl bzw. ohne haben.
lg unreal
Was genau meinst du mit "inländischen OEM-Herstellern"? Ich überlege, mir ein neues Notebook zu kaufen und bin interessiert an Herstellern, die keinen großen Namen bei einem guten Preis-/Leistungsverhältnis haben.
Gemeint habe ich Firmen, welche PC/Server Systeme bauen, vertreiben (oftmals nicht direkt an den Endkunden) und supporten.
Bei Notebooks ist es sicher etwas schwieriger etwas passendes zu finden.
Marke exone in Deutschland:
http://www.extracomputer.de
Marke Integris in Österreich:
http://www.integris.at/
lg unreal
http://www.preissuchmaschine.de/preisvergleich/produkt.cgi?kid=3-270&sort=preis
Die Qualität ist so gut wie wo anders auch und die Preise weit günstiger und ich erspare mir eben genau dieses Problem. Auch Notebooks findet man ohne M$ Zwangsgebühr. Muss halt a bisserl suchen. Dafür spart man aber bares Geld wobei man bei der Qualiät keine Unterschiede feststellen kann.
Ich würde in diesem Fall mal meinen Anwalt kontaktieren und ihm meine Forderung nach Rückgabe/Rückerstattung mit der Frage einfordern lassen, wie man ein Produkt, dessen angeblich integraler Bestandteil ein MS-Betriebssystem ist, ohne ebendieses /vollumfänglich/ nutzen kann.
Lenovo, logischer Fehler -> Eigentor!
Was hat Logik bitte mit Recht zu tun?
Ich habe eben einen Lenovo T61p und der läuft jetzt seit Jahren ohne Fehler und das obwohl ich den Laptop ziemlich rau behandele, auch die Tastatur ist ziemlich gut, besser als diese super flachen Tasten, die alle anderen haben. Deswegen habe ich angefragt, wie ich die Windows 7 Lizenz zurückgeben kann, wenn ich mir einen Lenovo Laptop bestelle.
Auch hat Microsoft ja die Lizenz geändert:
PS: Wisst ihr, dass es 19 Versionen von Windows 7 gibt? Da Frage ich mich wer hier Fragmentiert ist (Linux oder Windows). Von Windows Vista gibt es auch 2*15 Versionen.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 31. Okt 2010 um 07:57.Ich fand seine Aussage logisch.
Damit man das Produkt "vollumfänglich" (was für ein Wort) benutzen kann, braucht man Windows nicht. Lenovo steht mit seiner Behauptung, dass Windows ein integraler Bestandteil ist also falsch da.
Und hier könntest du ansetzen.