Einmal ganz davon abgesehen, dass für Iceweasel in Debian Lenny und Squeeze noch das letzte Mozuillaupdate fehlt, weiß jemand, was in Zukunft aus Iceweasel wird, ganz generell gesehen?
Alle sechs Wochen gibt es nun eine neue Firefoxversion. So landete Iceweasel 4.0 in Debian Experimental, ist allerdings nach sechs Wochen schon wieder verschwunden, weil es keine Sicherheitsupdates mehr gibt. Dasselbe Spiel beginnt jetzt mit Iceweasel 5.0.
In Debian Testing und Debian Sid befindet sich noch Iceweasel 3.5.19. Wie soll denn in Zukunft bei dem superschnellen Firefox-Veröffentlichungsmodus von Mozilla und der Art und Weise, wie Debian momentan Pakete in seine Distributionszweige einbaut, noch ein neuer oder halbwegs aktueller Firefox/Iceweasel in Debian Testing oder Sid ankommen?
Webkit ist für viele Mozillanutzer keine Alternative, da die allgemeine Konfigurierbarkeit unter der Haube nicht gegeben ist. Ohne "about:config"-Pendant macht ein Webkit-Browser wie z.B. Epiphany-Browser keinen Sinn. Die Einstellungsmöglichkeiten über die Epiphany-Browser-GUI sind schlichtweg ein Witz, da so gut wie jede Einstellungsmöglichkeit fehlt. Nur ein Beispiel: Wie stelle ich in Epiphany-Browser Dom-Storage ab?
Wer lesen kann ist stets im Vorteil. Er sprach von Debian. Dass ich mir OpenSource-Software selber installieren und kompilieren kann versteht sich von selbst......
Wow. Da frage ich mich doch glatt, warum man eigentlich Iceweasel noch distributionsintern unterstützen sollte. Das ist gewissermaßen ein eigenes Iceweasel-Volatile-Archiv. Danke für die Info.
Hey, ich hab selten so gelacht. wirklich ich fands echt klasse Also, wenn Debian wirklich zu so nem Versionschema wechseln würde, ess ich´n pferd
BTW, ich bin openSUSE-Nutzer by heart und beschäftige mich deshalb nicht so häufig mit Debian. Könnte vielleicht einer kurz erläutern, was der Unterschied zwischen Deb. 6.0.1 und 6.0.1a ist?
Die Hauptsache ist aber, dass Debian keinerlei Skrupel hat, die ganze Fehlerorgie für alle anderen nachlesbar und nachvollziehbar zu veröffentlichen. Die machen jeden noch so dämlichen Fehler radikal öffentlich.
Einmal ganz davon abgesehen, dass für Iceweasel in Debian Lenny und Squeeze noch das letzte Mozuillaupdate fehlt, weiß jemand, was in Zukunft aus Iceweasel wird, ganz generell gesehen?
Alle sechs Wochen gibt es nun eine neue Firefoxversion. So landete Iceweasel 4.0 in Debian Experimental, ist allerdings nach sechs Wochen schon wieder verschwunden, weil es keine Sicherheitsupdates mehr gibt. Dasselbe Spiel beginnt jetzt mit Iceweasel 5.0.
In Debian Testing und Debian Sid befindet sich noch Iceweasel 3.5.19. Wie soll denn in Zukunft bei dem superschnellen Firefox-Veröffentlichungsmodus von Mozilla und der Art und Weise, wie Debian momentan Pakete in seine Distributionszweige einbaut, noch ein neuer oder halbwegs aktueller Firefox/Iceweasel in Debian Testing oder Sid ankommen?
Gar nicht?
Wieso auch, schließlich gibt es haufenweise gute Browser mit WebKit Unterbau, die problemlos durch das Debian-Projekt gewartet werden können.
Mozilla wird untergehen, so oder so.
Webkit ist für viele Mozillanutzer keine Alternative, da die allgemeine Konfigurierbarkeit unter der Haube nicht gegeben ist.
Ohne "about:config"-Pendant macht ein Webkit-Browser wie z.B. Epiphany-Browser keinen Sinn. Die Einstellungsmöglichkeiten über die Epiphany-Browser-GUI sind schlichtweg ein Witz, da so gut wie jede Einstellungsmöglichkeit fehlt.
Nur ein Beispiel: Wie stelle ich in Epiphany-Browser Dom-Storage ab?
http://mozilla.debian.net/
Bitteschön
Gruss
Dann man auch gleich mozilla.org nehmen:
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/
Wer lesen kann ist stets im Vorteil.
Er sprach von Debian.
Dass ich mir OpenSource-Software selber installieren und kompilieren kann versteht sich von selbst......
Wow.
Da frage ich mich doch glatt, warum man eigentlich Iceweasel noch distributionsintern unterstützen sollte.
Das ist gewissermaßen ein eigenes Iceweasel-Volatile-Archiv.
Danke für die Info.
Das ist alles völlig falsch.
Debian 6.0 ist Debian 6.
Debian 6.0.1 ist Debian 7.
Debian 6.0.2 ist Debian 8.
Es handelt sich also jetzt um Debian 8, nach neuer Mozilla- und Chrome-Versionierungszeitrechnung.
Debian 6.0 ist Debian 6.
Debian 6.0.1 ist Debian 7.
Debian 6.0.1a ist Debian 8.
Debian 6.0.2 ist Debian 9.
Hey, ich hab selten so gelacht. wirklich ich fands echt klasse
Also, wenn Debian wirklich zu so nem Versionschema wechseln würde, ess ich´n pferd
BTW, ich bin openSUSE-Nutzer by heart und beschäftige mich deshalb nicht so häufig mit Debian. Könnte vielleicht einer kurz erläutern, was der Unterschied zwischen Deb. 6.0.1 und 6.0.1a ist?
Danke im Vorraus
Kim Leyendecker
http://www.debian.org/News/2011/20110329a
Klingt nach toller Softwarequalitätssicherung und Zeitmanagement.
Die Hauptsache ist aber, dass Debian keinerlei Skrupel hat, die ganze Fehlerorgie für alle anderen nachlesbar und nachvollziehbar zu veröffentlichen.
Die machen jeden noch so dämlichen Fehler radikal öffentlich.
Es ist nur eine Zusammenfassung von Sicherheitsupdates.