Das "Spezialanwendung" bezog sich auf diesen Anwendungsfall.
>> So was macht nur der IE, denn das ist nun wirklich Usability-Schrott.
So arbeitet jeder WM standarmäßig, das hat nichts mit dem IE zu tun.
>> unglaublich Platz verschwendet.
Tatsächlich, hab mir mal von SF die die Rahmenhöhe ausgeben lassen: 24 Pixel!
Worin liegt der Vorteil alles in die Titelleiste zu verschieben, wenn man diese auch einfach weglassen kann? Dann spart man sich die paar Pixel und Fenster-Aktionen sollten sich nach wie vor über Pager und/oder Fensterliste abspielen lassen (oder Tastenkombinationen). Im Vollbildmodus wird das ja schon längst praktiziert.
>> So arbeitet jeder WM standarmäßig, das hat nichts mit dem IE zu tun.
Ich glaube hier liegt ein Missverständnis vor. Ich meinte die Tatsache, dass der IE9 alles in eine(!) Leiste packt: Tabs, Adressfeld, Menüs, Minimieren-Maximieren-Schließen. Da sieht man dann weder die URL noch den Titel eines Tabs, wenn man genug davon offen hat.
>>Worin liegt der Vorteil alles in die Titelleiste zu verschieben, wenn man diese auch einfach weglassen kann? Dann spart man sich die paar Pixel und Fenster-Aktionen sollten sich nach wie vor über Pager und/oder Fensterliste abspielen lassen (oder Tastenkombinationen). Im Vollbildmodus wird das ja schon längst praktiziert.
Wenn man FF in Vollbild schaltet (F11) wandern die Schließen-Maximieren-Minimieren Buttons in rechts oben in die Tab-Leiste. Ob man jetzt die Buttons nach unten oder die Tabs nach oben verschiebt kommt insgesamt aufs gleiche raus. Nur ist der WM nur bei letzterem beteiligt.
Ja, ich weiß die Buttons sind nicht unbedingt notwendig aber v.A. Windows-Umsteiger bedienen ihre Fenster sehr gerne darüber (und andere Leute auch). Ich habe Chrome schon mehrmals erwähnt und tue es hier noch mal: Chrome blendet einfach den Fensterrahmen und die Titelleiste aus und zeichnet die drei Buttons selbst in die Tab-Leiste. Unter X11 ist das IMO der einfachste gangbare Weg mit dem gewünschten Ergebnis - Bis auf Desktopintegration aber das will Chrome sowieso nicht.
Das "Spezialanwendung" bezog sich auf diesen Anwendungsfall.
>> So was macht nur der IE, denn das ist nun wirklich Usability-Schrott.
So arbeitet jeder WM standarmäßig, das hat nichts mit dem IE zu tun.
>> unglaublich Platz verschwendet.
Tatsächlich, hab mir mal von SF die die Rahmenhöhe ausgeben lassen: 24 Pixel!
Worin liegt der Vorteil alles in die Titelleiste zu verschieben, wenn man diese auch einfach weglassen kann? Dann spart man sich die paar Pixel und Fenster-Aktionen sollten sich nach wie vor über Pager und/oder Fensterliste abspielen lassen (oder Tastenkombinationen). Im Vollbildmodus wird das ja schon längst praktiziert.
Ich sehe keinen, außer das man Zeit verschwendet.
>> So arbeitet jeder WM standarmäßig, das hat nichts mit dem IE zu tun.
Ich glaube hier liegt ein Missverständnis vor. Ich meinte die Tatsache, dass der IE9 alles in eine(!) Leiste packt: Tabs, Adressfeld, Menüs, Minimieren-Maximieren-Schließen. Da sieht man dann weder die URL noch den Titel eines Tabs, wenn man genug davon offen hat.
>>Worin liegt der Vorteil alles in die Titelleiste zu verschieben, wenn man diese auch einfach weglassen kann? Dann spart man sich die paar Pixel und Fenster-Aktionen sollten sich nach wie vor über Pager und/oder Fensterliste abspielen lassen (oder Tastenkombinationen). Im Vollbildmodus wird das ja schon längst praktiziert.
Wenn man FF in Vollbild schaltet (F11) wandern die Schließen-Maximieren-Minimieren Buttons in rechts oben in die Tab-Leiste. Ob man jetzt die Buttons nach unten oder die Tabs nach oben verschiebt kommt insgesamt aufs gleiche raus. Nur ist der WM nur bei letzterem beteiligt.
Ja, ich weiß die Buttons sind nicht unbedingt notwendig aber v.A. Windows-Umsteiger bedienen ihre Fenster sehr gerne darüber (und andere Leute auch). Ich habe Chrome schon mehrmals erwähnt und tue es hier noch mal: Chrome blendet einfach den Fensterrahmen und die Titelleiste aus und zeichnet die drei Buttons selbst in die Tab-Leiste. Unter X11 ist das IMO der einfachste gangbare Weg mit dem gewünschten Ergebnis - Bis auf Desktopintegration aber das will Chrome sowieso nicht.
>> Ich glaube hier liegt ein Missverständnis vor.
Stimmt, du hast mich missverstanden
Aber gut. Solange X11 kein monolithischer Blob ist, wird sich keine optimale Lösung finden.