Von Frustrierter KDE User am Sa, 7. April 2012 um 10:39 #
Das ist das beste Beispiel wie sehr man den Entwicklern das Wort im Mund umdreht Ich hatte doch ausdrücklich geschrieben womit sie ausgeliefert werden.
Du hast recht, Entschuldigung, ich hab dir tatsächlich das Wort im Mund rumgedreht?
Aber woran liegt das wohl, dass Distributionen sofort die neueste Version reinpacken. Zum einen daran, dass sie diese Version pflegen müssen und es keinen Sinn macht etwas reinzupacken, das von euch schon offiziell gar nicht mehr unterstützt wird.
Zum anderen liegt es aber auch daran, dass viele User sehnlichst auf Bugfixes warten und daher Druck auf die Distributoren ausüben. Durch die ständigen Bugs wird man bei KDE zum Upgrade gezwungen. Manche werden halt schon bei x.y.0 schwach, während ich eben bis x.y.4 warte. Die ganzen Bugs sind bei mir z.B. der einzige Grund überhaupt upzugraden. Ich würde liebend gerne das System mal 2 Jahre nicht anfassen müssen. Das geht aber leider nicht.
Es tut mir Leid nun dein Weltbild zu zerstören, aber Distributionen "pflegen" nicht. Ich warte immer noch auf den ersten Patch von einer Distribution. Im Fall von Kubuntu war es (bis zur letzten Version) übrigens so, dass sie keine Updates einspielen durften. Ach hab ich mich immer gefreut über die Bugreports die wir zum Zeitpunkt des Releases schon behoben hatten, aber nie zum Nutzer kam.
Zum anderen liegt es aber auch daran, dass viele User sehnlichst auf Bugfixes warten und daher Druck auf die Distributoren ausüben.
Ich wage zu bezweifeln, dass irgendjemand Druck auf die Distributionen ausübt. Ich kenne auch Distributionen die in ihrer stabilen Version aktuell 4.3.5 ausliefern...
Ich würde liebend gerne das System mal 2 Jahre nicht anfassen müssen. Das geht aber leider nicht.
Ich hab gehört, dass Kubuntu 12.04 nun fünf Jahre mit Sicherheitsupdates versorgt wird. Kannst das ja verwenden.
Du hast recht, Entschuldigung, ich hab dir tatsächlich das Wort im Mund rumgedreht?
Aber woran liegt das wohl, dass Distributionen sofort die neueste Version reinpacken. Zum einen daran, dass sie diese Version pflegen müssen und es keinen Sinn macht etwas reinzupacken, das von euch schon offiziell gar nicht mehr unterstützt wird.
Zum anderen liegt es aber auch daran, dass viele User sehnlichst auf Bugfixes warten und daher Druck auf die Distributoren ausüben. Durch die ständigen Bugs wird man bei KDE zum Upgrade gezwungen. Manche werden halt schon bei x.y.0 schwach, während ich eben bis x.y.4 warte. Die ganzen Bugs sind bei mir z.B. der einzige Grund überhaupt upzugraden. Ich würde liebend gerne das System mal 2 Jahre nicht anfassen müssen. Das geht aber leider nicht.
Es tut mir Leid nun dein Weltbild zu zerstören, aber Distributionen "pflegen" nicht. Ich warte immer noch auf den ersten Patch von einer Distribution. Im Fall von Kubuntu war es (bis zur letzten Version) übrigens so, dass sie keine Updates einspielen durften. Ach hab ich mich immer gefreut über die Bugreports die wir zum Zeitpunkt des Releases schon behoben hatten, aber nie zum Nutzer kam.
Ich wage zu bezweifeln, dass irgendjemand Druck auf die Distributionen ausübt. Ich kenne auch Distributionen die in ihrer stabilen Version aktuell 4.3.5 ausliefern... Ich hab gehört, dass Kubuntu 12.04 nun fünf Jahre mit Sicherheitsupdates versorgt wird. Kannst das ja verwenden.Nochmal für KDE-Entwickler: Sicherheitsupdates sind keine Bugfixes.
Deine Aussage ist bezeichnend für den Qualitätsstandard den man bei KDE vorfindet.
Sicherheitsupdates SIND Bugfixes.
Aber ok, nicht die Art von Bugfixes über die du hier redest.
Ja, ich wusste, dass das zurückkommt in dem Moment als ich es abgeschickt habe
Aber ich denke jeder kann genug Transferleistung aufbringen um zu erfassen was gemeint war.